Forum / Bits und Bytes / Nvidia Treiber vergleichsweise schlecht?

Tag,

habe seit längerem eine 260GTX in meinem PC und wollte nun aufrüsten.
Jedoch liegt das Performance Problem eigentlich nur am Treiber, welcher sich weigert Einstellungen auszuführen und regelmäßig abstürzt.

Immer wieder zieht der Treiber bei Spielen wie Stronghold Crusader 2, oder NFS: Shift2, die CPU für Grafikberechnungen hinzu um Framerates von über 100 zu erreichen.
Habe versucht die Framerates auf 60 zu limitieren, auch mit dritten Programmen, ohne Erfolg. VSYNC will auch nicht so ganz funktionieren.

Wie ist eure Erfahrung mit der Nvidia Software?
Ist ATI da besser?
Oder liegts eventuell daran, dass ich eine Grafikkarte habe, für die die Entwickler nicht viel Zeit übrig hatten?

Kann also weder BF3, Stronghold oder Shift2 wirklich ohne Probleme spielen. BF4 aber schon.

[zustimmen]

stupidus

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2009
163 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2015 um 22:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2015 um 22:34 Uhr

Die NVIDIA-Treiber sind um Welten besser als die von AMD. Ein AMD-Treiber reist in der Regel das ganze System in den Tot, wenn er stirbt, der von NV startet einfach neu. Außerdem: ein Treiber, der das .NET-Framework braucht, kann eigentlich kein Treiber, sondern nur Bloatware sein.

So wie das klingt hast du eigentlich nur groß gebastelt. Daher rate ich dir den aktuellen Treiber von der NV-Seite runter zu laden und bei der Installation den haken für die vollständige Neuinstallation zu setzen. Dabei werden auch alle Einstellungen gelöscht und nicht nur ein paar Dateien hin und her geschoben. Wenn es danach immer noch nicht geht ist die Neuinstallation des Systems fällig. Du hast auch gar nicht geschrieben was du als neue Karte vorhast, noch der Rest des Systems. Wenn da voher eine 260 drin war ist das vermutlich ein uraltes Restsystem, dass vielleicht auf dem Papier hübsch klingt, aber sonst nichts kann. Daher bitte die restlichen Specs posten.
Die 260 ist jedenfalls ein absoluter Witz. Wundert mich, dass da BF4 überhaupt startet. Die ist im Jahr 2008 auf den Markt gekommen...

[zustimmen]

boskoop

- 53
Anfänger (offline)

Dabei seit 06.2011
6 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2015 um 01:03 Uhr

Jedes Jahr baue ich im Schnitt zwei bis drei Rechner komplett aus Einzelteilen
zusammen und verbaue seit ein paar Jahren nur noch NIVIDIA Grafikkarten.
Ist meiner Meinung nach die bessere Wahl für einen Gamer PC.

[zustimmen]

Exabytez

Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
121 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2015 um 13:40 Uhr

Also das mit der CPU kann man in der NVIDIA-Systemsteuerung>PhysX-Konfiguration anpassen. Da kann man zwischen der CPU, der GraKa und automatischer Auswahl entscheiden.
Ich habe soweit bisher keine Probleme mit NVIDIA gehabt, habe aber genausowenig zum Vergleich eine GraKa von ATI besessen..

[zustimmen]

Postcounter = Postcounter++;

Crankr

- 32
Champion (offline)

Dabei seit 01.2010
2053 Beiträge

Geschrieben am: 06.08.2015 um 16:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.08.2015 um 17:07 Uhr

Randdaten wären:

Prozessor: 965 BE
Board: Biostar TA970XE
Arbeitsspeicher: 1333 2x8GB
Netzteil: 450W
Und eine SSD.

Den Rechner hatte ich vor einigen Jahren aus Angeboten zusammengestellt, um ein möglichst gutes Preis-Leistungsverhältnis hinzukriegen... hatte aber meine alte Grafikkarte übernommen.
Für BF:BC2 hat es damals auch problemlos für High Settings(1080p) gereicht gehabt.
BF4 läuft auf Low Settings ohne jegliche Probleme.
Bei BF3 habe ich ab und zu ruckler und input lag.
Bei Stronghold Crusader 2 wird es erst kritisch, wenn sehr viele Einheiten im Spiel sind. Ist eigentlich ein bekannter Bug, welcher dann gelöst wird, in dem man verhindert, dass die CPU die Grafikberechnungen übernimmt.
Habe wie gesagt sämtliche Settings ausprobiert, ohne Erfolg.

[zustimmen]

Prof_Matze

- 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 10.08.2015 um 16:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.08.2015 um 16:17 Uhr

Zitat von boskoop:

Dann sollte man zumindest wissen, wie man "Nvidia" schreibt ;)
Das finde ich aber ehrlich gesagt schwachsinnig. Nvidia baut gute Grafikkarten, AMD baut gute Grafikkarten. Wenn man nicht gerade auf Linux oder CUDA angewiesen ist, sollte man schauen, was Preis-Leistungstechnisch attraktiver oder von den Leistungsmerkmalen besser auf die eigenen Bedürtnisse zugeschnitten ist. Bedingungslos auf einen Hersteller zu setzen, macht wenig Sinn.
Sonst kann ich mich den Vorrednern anschließen - komplette Treiberneuinstallation und wenn das nicht klappt das System komplett neu aufsetzen. Das sollte man eh mindestens alle 2 Jahre mal machen, um Windows von überflüssigem Ballast zu befreien.
Gruß, Matze

[zustimmen] 1 Person stimmt diesem Beitrag zu:
Crankr, ... mehr anzeigen

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes