|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Facebook Misbraucht User als Versuchskaninchen
Barmonster  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:26 Uhr
|
|
Facebook hat die Newsfeeds von ca. 700.000 Nutzern über den Zeitraum einer Woche hinweg manipuliert. Ein Teil bekam überwiegend positive Nachrichten angezeigt, der andere Teil überwiegend negative. Beobachtet wurde das Postingverhalten der so manipulierten Nutzer.
Angeblich ist das ganze rechtlich zulässig, weil man bei Anlegen des Accounts über die Nutzungsbedingungen zustimmt, seine Daten für "Analyse, Tests und Forschung" freizugeben. Ich persönlich sehe das aber nicht als Freibrief, die User ohne Zustimmung für psychologische Experimente zu nutzen.
Abgesehen davon halte ich das Experiment für hochgradig unethisch und es ist immer noch nicht geklärt, ob sämtliche User mitterlweile darüber aufgeklärt wurden, dass sie Teil eines Experiments waren.
Wie seht ihr das? Grund genug, euren Facebook-Account stillzulegen oder kratzt euch das überhaupt nicht?
Quelle: tagesschau.de
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:31 Uhr
|
|
Was ist daran verwerflich? Facebook gehören die Daten und können damit machen was sie wollen.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:35 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Was ist daran verwerflich? Facebook gehören die Daten und können damit machen was sie wollen.
Und deswegen ist NICHTS was sie damit machen moralisch oder ethisch verwerflich? Interessante Ansicht...
Außerdem dürfen zumindest hierzulande AGBs und Verträge nicht geltendes Recht aushebeln, wie das in den USA ist weiß ich natürlich nicht. Aber ob das rechtlich in Ordnung war, soll dann bitte ein Gericht entscheiden
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Und deswegen ist NICHTS was sie damit machen moralisch oder ethisch verwerflich? Interessante Ansicht...
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Alphaforce
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2014
63
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:41 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Facebook hat die Newsfeeds von ca. 700.000 Nutzern über den Zeitraum einer Woche hinweg manipuliert. Ein Teil bekam überwiegend positive Nachrichten angezeigt, der andere Teil überwiegend negative. Beobachtet wurde das Postingverhalten der so manipulierten Nutzer.
Angeblich ist das ganze rechtlich zulässig, weil man bei Anlegen des Accounts über die Nutzungsbedingungen zustimmt, seine Daten für "Analyse, Tests und Forschung" freizugeben. Ich persönlich sehe das aber nicht als Freibrief, die User ohne Zustimmung für psychologische Experimente zu nutzen.
Abgesehen davon halte ich das Experiment für hochgradig unethisch und es ist immer noch nicht geklärt, ob sämtliche User mitterlweile darüber aufgeklärt wurden, dass sie Teil eines Experiments waren.
Wie seht ihr das? Grund genug, euren Facebook-Account stillzulegen oder kratzt euch das überhaupt nicht?
Quelle: tagesschau.de
wer Facebook nutzt ist "nackt", "katalogisierbar", berechenbar, verwertbar(Kundendaten) und kann manipuliert werden. Genauso leichtsinnig sind Paybackkartennutzer, Amazonnutzer und Menschen die mit aktiven Cookies im Web unterwegs sind. Die lesen sogar die offline Tätigkeiten aus und übermitteln sie. Wer das nicht weiß und wem das egal ist der wird nicht mal merken das ihm viele Dinge im Leben dadurch verwehrt bleiben. Ich sage mal nur soziodemografische Einstufung nach Kundenkategorie A - C und entsprechende Behandlung durch jegliche Firmenpolitik. Wobei C der "Arsch" ist mit dem man alles machen kann. Betrifft ca. 90% der Bevölkerung weltweit.
Der Weg der Tyrannei beginnt mit der Zerstörung der Wahrheit.
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von Alphaforce: Zitat von Barmonster: Facebook hat die Newsfeeds von ca. 700.000 Nutzern über den Zeitraum einer Woche hinweg manipuliert. Ein Teil bekam überwiegend positive Nachrichten angezeigt, der andere Teil überwiegend negative. Beobachtet wurde das Postingverhalten der so manipulierten Nutzer.
Angeblich ist das ganze rechtlich zulässig, weil man bei Anlegen des Accounts über die Nutzungsbedingungen zustimmt, seine Daten für "Analyse, Tests und Forschung" freizugeben. Ich persönlich sehe das aber nicht als Freibrief, die User ohne Zustimmung für psychologische Experimente zu nutzen.
Abgesehen davon halte ich das Experiment für hochgradig unethisch und es ist immer noch nicht geklärt, ob sämtliche User mitterlweile darüber aufgeklärt wurden, dass sie Teil eines Experiments waren.
Wie seht ihr das? Grund genug, euren Facebook-Account stillzulegen oder kratzt euch das überhaupt nicht?
Quelle: tagesschau.de
wer Facebook nutzt ist "nackt", "katalogisierbar", berechenbar, verwertbar(Kundendaten) und kann manipuliert werden. Genauso leichtsinnig sind Paybackkartennutzer, Amazonnutzer und Menschen die mit aktiven Cookies im Web unterwegs sind. Die lesen sogar die offline Tätigkeiten aus und übermitteln sie. Wer das nicht weiß und wem das egal ist der wird nicht mal merken das ihm viele Dinge im Leben dadurch verwehrt bleiben. Ich sage mal nur soziodemografische Einstufung nach Kundenkategorie A - C und entsprechende Behandlung durch jegliche Firmenpolitik. Wobei C der "Arsch" ist mit dem man alles machen kann. Betrifft ca. 90% der Bevölkerung weltweit.
Nun, inwiefern ist diese Einstufung gefährlich?
Was kann Facebook und Payback mit den kategorisierten Leuten machen?
|
|
Bloodcake  - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2014
403
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Was ist daran verwerflich? Facebook gehören die Daten und können damit machen was sie wollen.
Wäre Facebook sowas wie benutzerfreundlich, hätten die Vögel die User vorher informiert bzw. um ihr Einverständnis gebeten.
Ich schließe daraus, dass Facebook auf die 'Gefühle' seiner Community pfeift, da die einzelnen User eh nur eine Zahl und keine Person verkörpern.
Zitat von schnaebber: Zitat von Barmonster: Und deswegen ist NICHTS was sie damit machen moralisch oder ethisch verwerflich? Interessante Ansicht... Wer in der Vergangenheit noch nicht mitbekommen hat wie Facebook tickt brauch sich wegen so Lapalien nicht aufregen.
Wieso sollte man nicht Veränderungen anstreben?
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von Bloodcake: Zitat von schnaebber: Was ist daran verwerflich? Facebook gehören die Daten und können damit machen was sie wollen.
Wäre Facebook sowas wie benutzerfreundlich, hätten die Vögel die User vorher informiert bzw. um ihr Einverständnis gebeten.
Ich schließe daraus, dass Facebook auf die 'Gefühle' seiner Community pfeift, da die einzelnen User eh nur eine Zahl und keine Person verkörpern.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Mamba80 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1442
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Facebook hat die Newsfeeds von ca. 700.000 Nutzern über den Zeitraum einer Woche hinweg manipuliert. Ein Teil bekam überwiegend positive Nachrichten angezeigt, der andere Teil überwiegend negative. Beobachtet wurde das Postingverhalten der so manipulierten Nutzer.
Angeblich ist das ganze rechtlich zulässig, weil man bei Anlegen des Accounts über die Nutzungsbedingungen zustimmt, seine Daten für "Analyse, Tests und Forschung" freizugeben. Ich persönlich sehe das aber nicht als Freibrief, die User ohne Zustimmung für psychologische Experimente zu nutzen.
Abgesehen davon halte ich das Experiment für hochgradig unethisch und es ist immer noch nicht geklärt, ob sämtliche User mitterlweile darüber aufgeklärt wurden, dass sie Teil eines Experiments waren.
Wie seht ihr das? Grund genug, euren Facebook-Account stillzulegen oder kratzt euch das überhaupt nicht?
Quelle: tagesschau.de
Ich hatte noch nie einen Account bei Fuckbook und ich werde mir auch keinen dort zulegen.Und die Geschichte hier ist ein weiterer Grund es nicht zu tun, aber halt Whatsapp gehört ja mittlerweile auch zu Fuckbook. Möchte nicht wissen wieviele diesen Dienst benutzen, da bleibe ich lieber bei Tu ist zwar ein bißchen Oldschool aber dafür cooler mit den Umgang von persönlichen Daten.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Mamba80: da bleibe ich lieber bei Tu ist zwar ein bißchen Oldschool aber dafür cooler mit den Umgang von persönlichen Daten.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Laule95 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:49 Uhr
|
|
Mich kratzt das nicht. dann waren halt einige user (evtl auch ich) an so einem experiment beteiligt. ich mein das ist doch jetzt nichts weltbewegendes. geschadet hats sowieso niemandem. da gibts ganz andere sachen über die man sich bei facebook aufregen kann...
Friends 4 Eva ... wer ist diese eva und warum hat sie keine freunde?
|
|
Alphaforce
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2014
63
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Zitat von Alphaforce: Zitat von Barmonster: Facebook hat die Newsfeeds von ca. 700.000 Nutzern über den Zeitraum einer Woche hinweg manipuliert. Ein Teil bekam überwiegend positive Nachrichten angezeigt, der andere Teil überwiegend negative. Beobachtet wurde das Postingverhalten der so manipulierten Nutzer.
Angeblich ist das ganze rechtlich zulässig, weil man bei Anlegen des Accounts über die Nutzungsbedingungen zustimmt, seine Daten für "Analyse, Tests und Forschung" freizugeben. Ich persönlich sehe das aber nicht als Freibrief, die User ohne Zustimmung für psychologische Experimente zu nutzen.
Abgesehen davon halte ich das Experiment für hochgradig unethisch und es ist immer noch nicht geklärt, ob sämtliche User mitterlweile darüber aufgeklärt wurden, dass sie Teil eines Experiments waren.
Wie seht ihr das? Grund genug, euren Facebook-Account stillzulegen oder kratzt euch das überhaupt nicht?
Quelle: tagesschau.de
wer Facebook nutzt ist "nackt", "katalogisierbar", berechenbar, verwertbar(Kundendaten) und kann manipuliert werden. Genauso leichtsinnig sind Paybackkartennutzer, Amazonnutzer und Menschen die mit aktiven Cookies im Web unterwegs sind. Die lesen sogar die offline Tätigkeiten aus und übermitteln sie. Wer das nicht weiß und wem das egal ist der wird nicht mal merken das ihm viele Dinge im Leben dadurch verwehrt bleiben. Ich sage mal nur soziodemografische Einstufung nach Kundenkategorie A - C und entsprechende Behandlung durch jegliche Firmenpolitik. Wobei C der "Arsch" ist mit dem man alles machen kann. Betrifft ca. 90% der Bevölkerung weltweit.
Nun, inwiefern ist diese Einstufung gefährlich?
Was kann Facebook und Payback mit den kategorisierten Leuten machen?
Was heisst gefährlich? Ich sage es mal so. Ich kann anhand Deiner Suchbegriffe feststellen was Du gerade denkst. ich sehe an Deinem Suchverlauf was Dich interessiert auf was für Typen Du stehst , was Du liest, wem Du zustimmst, und ob meine Werbung/Propaganda ankommt. Ich sehe was Du kaufst und welche Kaufkraft Du hast. Ich sehe an Deinen Onlinezeiten wie Du beruflich eingebunden bist. An Deiner Payback karte kann ich sehen ob Du Krankheiten hast oder ein Alkoholproblem bzw ob Du Raucher bist. Nebenbei sehe ich Deine Gewohnheiten was die Ernährung betrifft. Daraus rechne ich dann zusammen ob Du zum Pöbel gehörst. Wäre das so dann Kategorie C und damit bekommst Du egal ob es um eine Kapitalanlage oder eine Einladung zu einem schönen Kunden Event geht nur noch den Dreck vorgesetzt. Beispiel: das übliche Pöbelfüttern beim Reisacher bei der 3er BMW Vorstellung. Zu einem 7er Event wirst Du NIE im Leben eingeladen.
Das geht bei allem so.
Der Weg der Tyrannei beginnt mit der Zerstörung der Wahrheit.
|
|
Laule95 - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
252
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von 40Kameli: Mich stört das kein bisschen. Im Gegenteil, ich finde es richtig so, dass alle FB-Nutzer manipuliert werden (können).
Aus Leichtfertigkeit müssen Komsequenzen folgen, sonst lernt mans nie.
Ist ja wie wenn sich ein Säufer über Leberprobleme wundert oder ein Fastfoodjunkie, dass er fett wird.
was bitte für konsequenzen? die leute spüren doch dadurch nicht die geringsten konsequenzen.
Friends 4 Eva ... wer ist diese eva und warum hat sie keine freunde?
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Zitat von Barmonster: Und deswegen ist NICHTS was sie damit machen moralisch oder ethisch verwerflich? Interessante Ansicht... Wer in der Vergangenheit noch nicht mitbekommen hat wie Facebook tickt brauch sich wegen so Lapalien nicht aufregen.
ich kann mich nur wiederholen: ...und deshalb ist NICHTS was Facebook mit den Daten macht unethisch oder moralisch verwerflich?
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Alphaforce
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2014
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von 40Kameli: Zitat von Laule95: Zitat von 40Kameli: Mich stört das kein bisschen. Im Gegenteil, ich finde es richtig so, dass alle FB-Nutzer manipuliert werden (können).
Aus Leichtfertigkeit müssen Komsequenzen folgen, sonst lernt mans nie.
Ist ja wie wenn sich ein Säufer über Leberprobleme wundert oder ein Fastfoodjunkie, dass er fett wird.
was bitte für konsequenzen? die leute spüren doch dadurch nicht die geringsten konsequenzen.
Ich gehe da jetzt vom dystopischen Szenario aus, welches Barmonster z. T. anspricht.
Da kann ich mich nur wiederholen.
Ich sage es mal so. Ich kann anhand Deiner Suchbegriffe feststellen was Du gerade denkst. ich sehe an Deinem Suchverlauf was Dich interessiert auf was für Typen Du stehst , was Du liest, wem Du zustimmst, und ob meine Werbung/Propaganda ankommt. Ich sehe was Du kaufst und welche Kaufkraft Du hast. Ich sehe an Deinen Onlinezeiten wie Du beruflich eingebunden bist. An Deiner Payback karte kann ich sehen ob Du Krankheiten hast oder ein Alkoholproblem bzw ob Du Raucher bist. Nebenbei sehe ich Deine Gewohnheiten was die Ernährung betrifft. Daraus rechne ich dann zusammen ob Du zum Pöbel gehörst. Wäre das so dann Kategorie C und damit bekommst Du egal ob es um eine Kapitalanlage oder eine Einladung zu einem schönen Kunden Event geht nur noch den Dreck vorgesetzt. Beispiel: das übliche Pöbelfüttern beim Reisacher bei der 3er BMW Vorstellung. Zu einem 7er Event wirst Du NIE im Leben eingeladen.
Das geht bei allem so.
Der Weg der Tyrannei beginnt mit der Zerstörung der Wahrheit.
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2014 um 20:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.06.2014 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Alphaforce: Zitat von Crankr: Zitat von Alphaforce: wer Facebook nutzt ist "nackt", "katalogisierbar", berechenbar, verwertbar(Kundendaten) und kann manipuliert werden. Genauso leichtsinnig sind Paybackkartennutzer, Amazonnutzer und Menschen die mit aktiven Cookies im Web unterwegs sind. Die lesen sogar die offline Tätigkeiten aus und übermitteln sie. Wer das nicht weiß und wem das egal ist der wird nicht mal merken das ihm viele Dinge im Leben dadurch verwehrt bleiben. Ich sage mal nur soziodemografische Einstufung nach Kundenkategorie A - C und entsprechende Behandlung durch jegliche Firmenpolitik. Wobei C der "Arsch" ist mit dem man alles machen kann. Betrifft ca. 90% der Bevölkerung weltweit.
Nun, inwiefern ist diese Einstufung gefährlich?
Was kann Facebook und Payback mit den kategorisierten Leuten machen?
Was heisst gefährlich? Ich sage es mal so. Ich kann anhand Deiner Suchbegriffe feststellen was Du gerade denkst. ich sehe an Deinem Suchverlauf was Dich interessiert auf was für Typen Du stehst , was Du liest, wem Du zustimmst, und ob meine Werbung/Propaganda ankommt. Ich sehe was Du kaufst und welche Kaufkraft Du hast. Ich sehe an Deinen Onlinezeiten wie Du beruflich eingebunden bist. An Deiner Payback karte kann ich sehen ob Du Krankheiten hast oder ein Alkoholproblem bzw ob Du Raucher bist. Nebenbei sehe ich Deine Gewohnheiten was die Ernährung betrifft. Daraus rechne ich dann zusammen ob Du zum Pöbel gehörst. Wäre das so dann Kategorie C und damit bekommst Du egal ob es um eine Kapitalanlage oder eine Einladung zu einem schönen Kunden Event geht nur noch den Dreck vorgesetzt. Beispiel: das übliche Pöbelfüttern beim Reisacher bei der 3er BMW Vorstellung. Zu einem 7er Event wirst Du NIE im Leben eingeladen.
Das geht bei allem so.
Also kann ich davon ausgehen, dass die, die nicht auf Facebook sind, es meiden wollen von dem "Pöbelfuttern", oder sonstigen Marketingaktionen ausgeschlossen zu werden?
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[