Zitat von Auchenai:

Davon abgesehen, dass Windows ein Linux abklatsch ist, macht die Benutzerfreundlichkeit alles aus. An die kommt keine Linux Distribution ran.

Zitat von netscout:

Dieses obsolete "Linux ist so kompliziert" ist überholt.
Die verbreiteten Desktopdistributionen sind genau so einfach zu installieren, nach der Installation wird einem der Grafiktreiber zusätzlich angeboten und das wars. Jetzt muss man sich nur noch seine Programmexoten aus der Paketverwaltung holen, die ALLE Programme UND Systemkomponenten auf deinem Rechner immer auf dem aktuellen Stand hält, inkl. Sicherheitsupdates. Da zeig mir mal vergleichbares in Windows. Nichts aus irgendwelchen dubiosen internetseiten runterladen, keine Abofallen, keine Viren.
Das alte Leute mit Linux weit besser zurechtkommen als mit Windows, wenn sie vorher mit keinem von beiden Kontakt hatten ist der Standart, weil Linux einfacher zu Warten und Programme einfacher zu installieren sind. Und Bedienung ist reine Gewohnheit. Und das ist auch das Problem: Linux ist nicht Windows. Die Möglichkeiten der Problembewältigung, die Linux bietet, überfordert und schreckt Windowsuser ab.
Allein schon die Fülle an Desktopumgebungen nervt solche Leute. Der Sinn dahinter ist es eigentlich, dass Jeder etwas entsprechendes für seinen Anwendungszweck findet, und die Oberfläche dementsprechend anpassen kann.

Die Zeit, die man braucht um sich in Windows zurechtzufinden unterscheidet sich in den seltensten Fällen von der Linux Lernphase. Hat man sich aber erst mal an etwas gewöhnt, fällt der Umstieg umso schwerer. Das ist das einzige Problem.

Zitat von netscout:

Und sie finden sich umso besser in Linux zurecht, je weniger sie vorher Kontakt mit anderen Systemen haben (zb Windows), weil viele Dinge eben zur Gewohnheit werden.

Zitat von netscout:

Und sie finden sich umso besser in Linux zurecht, je weniger sie vorher Kontakt mit anderen Systemen haben (zb Windows), weil viele Dinge eben zur Gewohnheit werden.

Zitat von netscout:

Kein Mensch braucht ein Linux, dass aussieht wie Windows, sich bedienen lässt wie Windows, funktioniert wie Windows, worauf dieselben Programme laufen wie Windows.

Zitat von hipi:

Das ist was ich meine. Linux (in all seinen Varianten) hätte vor kurzem die Möglichkeit gehabt einen großen Batzen an Desktop Kunden zu gewinnen. Nämlich als viele Firmen von Windows XP auf Windows 7 umgestiegen sind. Aber da, wie du sagst, ja niemand einen Windows Klone auf Linux Basis braucht, ist diese für die nächsten Jahre einmalige Chance verstrichen.

Zitat von hipi:

Vielen Leuten die sich mit Computern beschäftigen scheint nicht klar zu sein was ein großteil der Menschen will: Sich an einen PC setzten und es funktioniert. ENDE! UNd damit ist nunmal nicht gemeint "hätten sie vorher windows nicht kennen gelernt, wäre das jetzt viel einfacher"

Zitat von netscout:

Kein Mensch braucht ein Linux, dass aussieht wie Windows, sich bedienen lässt wie Windows, funktioniert wie Windows, worauf dieselben Programme laufen wie Windows.
Solche Menschen brauchen nur Windows, und kein Linux, dass Windows imitiert.

Zitat von Prof_Matze:

Ehrlich gesagt hätte ich eher eine Koexistens zwischen Windows und Linux. Ist für mich total okay, dass Windows 90% der User besitzt, sofern auch die meisten Programme für Linux portiert werden. Solange Microsoft den mit Abstand größten Marktanteil hat, brauchen wir Linuxuser uns keine Sorgen über Viren machen ;)