berrycherry  - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:19 Uhr
|
|
Ich habe an meinem scheiß PC nur 3,00 GB Ram. Kann man die/der Ram nicht höher schalten?
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:28 Uhr
|
|
Entweder hast du wirklich nur drei, oder aber 4 oder 8 GB installiert, verwendest aber dafür ein 32bit Betriebssystem ohne PAE Adressraum-erweiterung.
Also benutze ein 64-bit Betriebssystem für 4/8GB RAM, je nachdem, wie viel du installiert hast.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
berrycherry - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:40 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/tut9reuvcknh.jpg)
Ich komme bei dir nicht ganz mit.
|
|
berrycherry - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
79
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:40 Uhr
|
|
http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/tut9reuvcknh.jpg
^hier in groß^
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:45 Uhr
|
|
du kannst mit deinem Betriebssystem nur 3 GB RAM verwenden.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
scw - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:46 Uhr
|
|
Das erste Problem ist, dass du ein 32-Bit Betriebssystem hast. bei einem 32-Bit Betriebssystem können maximal 4GB RAM adressiert werden. Allerdings liegen im oberen Bereich noch ein paar andere Dinge, weshalb in Wirklichkeit nur 3,xGB genutzt werden können.
Wenn du wirklich mehr wie deine 3GB brauchst, musst du dir zunächst mal ein 64-Bit Betriebssystem zulegen.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2012 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von berrycherry: Ich komme bei dir nicht ganz mit.
Er meint: Du kannst unter Windows 7 32 Bit nur 3 GB RAM benutzen. Wenn du mehr RAM hast, musst du erst Windows 7 64 Bit installieren, damit du ihn auch benutzen kannst.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 01:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.08.2012 um 01:08 Uhr
|
|
wer was kostenloses, solides haben möchte:
Damit gehen auch bedeutend mehr als nur 3GB
https://www.archlinux.de/
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 02:30 Uhr
|
|
Welch ein hilfreicher Post.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
rEaktivE - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2012
71
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 02:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.08.2012 um 02:36 Uhr
|
|
Möööpp ! Richtigstellung:
Von MS sind bei einem x86 (32-Bit) nur 3,xGB RAM zu verwendung. Stimmt.
Aber diese "Sperre" läst sich SEHR WOHL aufheben. !
Gepatchter Win 7 Kernel via TestMode
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 03:27 Uhr
|
|
Habs grad getestet. Läuft fantastisch! Damit hat man wohl ein stabiles x86 und den vollen RAM unter einem Dach, ohne neuinstallation. Finde ich einfach geil!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 03:36 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Welch ein hilfreicher Post.
Insofern wurde hier nach einer Lösung gefragt, wie die 4GB nutzbar werden. Tada, das war meine ;)
Es gäbe ja auch andere, ich wollte nur eine kostenlose bieten. Das Patches möglich sind, wusste ich nicht.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 03:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.08.2012 um 03:46 Uhr
|
|
Zitat von le_mon: Insofern wurde hier nach einer Lösung gefragt, wie die 4GB nutzbar werden. Tada, das war meine ;) Es gäbe ja auch andere, ich wollte nur eine kostenlose bieten. Das Patches möglich sind, wusste ich nicht.
Dass es aber völliger Schwachsinn ist, jemandem, der nicht einmal den Unterschied zwischen 32 Bit und 64 Bit kennt, ein Linux System anzubieten, wobei Langzeiterfahrene Computerbenutzer, die bis dato Windows nutzen enorme Probleme mit einem solchen System haben, ist dir nicht bewusst?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 04:00 Uhr
|
|
ist mir alles bewusst.
Ein wenig provokation darf doch sein ;)
|
|
scw - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 06:28 Uhr
|
|
Zitat von 39:
[...] wobei Langzeiterfahrene Computerbenutzer, die bis dato Windows nutzen enorme Probleme mit einem solchen System haben, ist dir nicht bewusst?
Genau die Langzeiterfahrenen Computerbenutzer sind das Problem. Man ist eben was völlig anderes gewohnt und muss bei einem neuen Betriebssystem wieder bei 0 anfangen, was das BS angeht.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.08.2012 um 08:55 Uhr
|
|
Zitat von scw: Genau die Langzeiterfahrenen Computerbenutzer sind das Problem. Man ist eben was völlig anderes gewohnt und muss bei einem neuen Betriebssystem wieder bei 0 anfangen, was das BS angeht.
Und desswegen würdest du einem Noob zu linux raten?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
[