-TM_Benuba-  - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
949
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2012 um 20:13 Uhr
|
|
Hallo leute,
und zwar bin ich gerade auf der suche nach nem neuen Bildschirm, der etwas größer sein sollte und was auf dem kasten haben sollte.
so jetzt bin ich auf einen iiyama ProLite G2773HS gestoßen.
auf amazon hat der bildschirm zwar nur 4 kundenbewertungen, dafür sind sie alle mit 5 sternen und hören sich sehr vielversprechend an.
so und dieser Bilschirm verfügt ja über 120Hz
jetzt is halt nur die frage ob ich mit meiner/n Grafikkarte/n auch die 120 hz verwenden kann
Ich habe zwei Nvidia GeForce GTX 560 von Asus Ein link zur Homepage der Grafikkarte
die laufen im SLI-Verbund auf einem Asus P8P67-EVO mit Intel Core i7-2600k und 16GB ram
kann ich mit diesem system die 120Hz bewältigen (zumindest eine grafikkarte mal) oder sieht das schlecht aus
ich hoffe ihr könnt mir helfen und wenn es fragen gibt dann stellt sie mit bitte.
danke schonmal im vorraus
|
|
Stefn - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
334
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.07.2012 um 07:53 Uhr
|
|
Bei dem Monitor wurde ich nochmal umsehen vor allem nach Testberichte.
Vor allem ist "iiyama" nicht gerade bekannt und zaehlt wohl nicht zu den Besten, man sollte nur welche von bekannten Marken kaufen wie Samsung, LG oder HP.
120Hz schafft jede Grafikkarte wenn er das Spiel auch mit 120 Fps berechnen kann, kommt also auf das Spiel an.
Brauchst du die 120 Hz ueberhaupt?
Solange man die nicht fuer eine 3D Funktion braucht
(die mit den elektronischen Brillen) braucht man das eigentlich auch nicht.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2012 um 20:30 Uhr
|
|
120Hz kannst du sowieso erreichen, bei 120 FPS wird es schon schwerer, aber wayne, damit kann man eh nichts mehr anfangen. Manche CS-Spieler schwören auf 100 FPS+, aber ich verstehe bei Gott nicht, warum.
Die Frage, warum du 2 GTX 560er hast, spare ich mir an dieser Stelle mal - aber wieso ausgerechnet dieser Bildschirm?
EDIT: ich würde eher so einen nehmen:
LG IPS277L
EDIT²: eventuell brauchst du für den noch nen DVI-HDMI-Adapter, aber da beides digitale Anschlüsse sind, ist das auch kein Beinbruch.
Das IPS-Panel reißt schon mal ordendlich was raus, ganz besonders in Sachen Farbechtheit. Besser als dieser Pseudo-"Gaming"bildschirm ist das - so finde ich - allemal.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2012 um 20:33 Uhr
|
|
Pixelabstand H × V 0.311 x 0.311 mm :/
Ich verstehe ja die Auflösung bezüglich der Grafikleistung, aber die 27" ist "back to duplo time", es sei denn, du spielst aus 1,5m Entfernung.
Über die Sinnhaftigkeit von 120Hz wurde bereits diskutiert. Im Regelfall brauchst du das nur um die Effekte von Judder und Pulldowns zu verschleiern, oder eben für 3D Shuttertechnologie, um 2x60Hz Progressive darzustellen, was dieser Display nicht offiziell unterstützt.
Also ein schöner Wert auf einem schönen Stück Papier.
Machs wie Prof Matze es dir nahegebracht hat. Ein gutes Panel bringt unterm Strich weitaus mehr als eine Wiederholrate, die kein biologisches Wesen dieser Welt erfassen kann. Auch wenn dieser Display immer noch Duplo bedeutet.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2012 um 20:34 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Pixelabstand H × V 0.311 x 0.311 mm :/
Ich verstehe ja die Auflösung bezüglich der Grafikleistung, aber die 27" ist "back to duplo time", es sei denn, du spielst aus 1,5m Entfernung.
Über die Sinnhaftigkeit von 120Hz wurde bereits diskutiert. Im Regelfall brauchst du das nur um die Effekte von Judder und Pulldowns zu verschleiern, oder eben für 3D Shuttertechnologie, um 2x60Hz Progressive darzustellen, was dieser Display nicht offiziell unterstützt.
Also ein schöner Wert auf einem schönen Stück Papier.
Stimmt, das wollte ich auch noch ankreiden.
1920x1080 auf 27" ist einfach unschön, da kann man auch gleich nen kleineren nehmen. Mein Bildschirm hat die selbe Auflösung - auf einer Diagonale von 22" (!!). Mein Vorgeschlagener macht das nicht besser, sehe ich gerade, aber wenigstens hat er ein IPS-Panel. Ich würde eher zur 23"-Variante greifen, also den hier.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
m_eT_ro_m98 - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
215
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:37 Uhr
|
|
Ich hab auf 22 Zoll ne Auflösung von 1680*1000 nochwas und die Schärfe stimmt auch.
Aber 27 Zoll ist eindeutig zu groß. Ich würd eher so 23-25 Zoll nehmen.
Wenn du auf der Schattenseite der Welt bist, denke daran: Die Erde dreht sich.
|
|
Stefn - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
334
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.07.2012 um 20:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.07.2012 um 20:44 Uhr
|
|
Hier mal eine Liste alle 27+ Zoller mit einer passenderen Aufloesung und
mit IPS Pannel Geizhals.de
Wie viel willste denn Ausgeben?
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2012 um 02:04 Uhr
|
|
Ich bin auch der Meinung, dass bei 27 Zoll mindestens 1440 Pixel drin sein sollten. Ich finde ja schon 24 Zoll auf 1080 Pixel schlimm genug.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
-TM_Benuba- - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2012 um 20:07 Uhr
|
|
ok also ich war heute mal beim mediamarkt um allgemein zu schauen wie groß der bildschirm überhaupt is...und ich muss sagen, das ein 27 zoll bildschirm doch zu groß auf die kurze entfernung ist, wo ich sitze
|
|
Stefn - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2011
334
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.07.2012 um 20:17 Uhr
|
|
Brauchste denn die 120 Hz?
Ansonsten waere der nicht verkehrt:
LG Electronics Flatron IPS234
http://geizhals.de/777261
Testsieger bei PC Games Hardware 08.2012
|
|
Master_xXx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2011
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2012 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von Stefn: Bei dem Monitor wurde ich nochmal umsehen vor allem nach Testberichte.
Vor allem ist "iiyama" nicht gerade bekannt und zaehlt wohl nicht zu den Besten, man sollte nur welche von bekannten Marken kaufen wie Samsung, LG oder HP.
Also IIyama vielleicht nicht grad die überall bekannteste Marke. Aber die können Monitore bauen, und meistens sogar eher gute. Und die bauen schon ewig Monitore. Nur weil Mediamarkt die nicht Tonnenweise rauskloppt heisst das gar nichts. Eizo ist auch nicht soo bekannt in der Öffentlichkeit, und denen spricht wohl keiner ab daß sie gute Monitore bauen.
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2012 um 21:47 Uhr
|
|
Wo wir gerade von Eizo reden...
*Klick*
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
-TM_Benuba- - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2012 um 17:43 Uhr
|
|
also ich hab mich jetzt für den BenQ XL2420T entschieden und mal bei amazon bestellt, mal schauen ob er was taugt :D
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2012 um 18:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2012 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von -TM_Benuba-: also ich hab mich jetzt für den BenQ XL2420T entschieden und mal bei amazon bestellt, mal schauen ob er was taugt :D
wie gesagt, wenn du ein Mal ein IPS-Panel in Aktion gesehen hast, wirst du dir in den Arsch beißen^^
aber naja, jetzt ists eh zu spät :)
Mit Sicherheit kein schlechter Bildschirm, aber es hätte was besseres gegeben. Dennoch, viel Spaß damit! ;)
EDIT: so schlecht, wie gedacht ist der doch nicht. Ist ein guter Kauf, hat einige Features.
Ignoriere meine Nachricht oben. Dennoch hätte IPS das bessere Bild gehabt - aber eben auf Kosten einiger Features.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[