|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Excel 2007 Automatisch Zählen lassen
Nupogadi02  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
263
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Nupogadi02: Zitat von 39: Achso. Dann schreib in A2 =WENN(B2=0;"";1+A1) und ziehe die Zelle nach unten (Unten Rechts in der Zelle auf das Kästchen klicken und runterziehen) und dann nurnoch in A1 eine 1 einfügen und bei B1 anfangen deine Sachen reinzuschreiben.
PERFEKT; Danke.
nur wie bekomme ich es hin das. Das der komplette Spalt A so funktioniert wie du es beschriben hast ohne runter ziehen
Danke für dein link und dein Kommentar. Das habe ich schon getan leider war nichts für mich und die seite kannte ich bis her nicht
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von Nupogadi02: nein, sonst wäre ich mit der Formel =Zählenwenn zufrieden. Aber so wie du die Formel aufgestellt hast passt bei mir ist A1 schon mit Text belegt. Denn ich nicht ändern kann bzw darf deswegen möchte ich ab A2 anfangen zuzählen "1" ....."n"
Ich meinte kein Fixes Feld zum Zählen sondern, das Feld neben dem untersten Wert, also variabel. Also, dass wenn du Sieben Sachen eingibst nicht von oben nach unten eins bis sieben nummeriert wird, sondern einfach neben dem siebten Wert die Sieben steht. Und wenn du nur drei Sachen einträgst, dass es dann beim dritten Wert ausgegeben wird. Weil meiner Meinung nach ist dieser runterzähler ein wenig Unschön.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 18:58 Uhr
|
|
Zitat von 39:
Habs gerade ausprobiert. Der kopiert die Formel bis an die ungefähr millionste Stelle und gibt dann als Meldung aus, dass nicht genügend Ressourccen vorhanden sind um die Berechnung fortzuführen. Also geht bis unendlich schonmal nicht. Dessweiteren ist durch diesen Vorgang die Datei so groß geworden, dass es Sekunden dauert einen Wert, der gezählt werden soll einzutragen.
und? wenn sein arbeitsspeicher nicht ausreicht um die sachen zu berechnen bringt es ihm auch nicht, wenn er soviele stellen berechnen will...
außerdem, wenn er eine mio stellen berechnen will und das noch via excel machen will mit einem standard pc ohne redundanzen etc, dann ist er nur eins und zwar dumm. denn der wert des datensatzes sollte es eigtl. sprengen was ein ordentlich programmierter algo kostet (falls man das algo nennen kann...eigtl ist das nur billig)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: und? wenn sein arbeitsspeicher nicht ausreicht um die sachen zu berechnen bringt es ihm auch nicht, wenn er soviele stellen berechnen will... außerdem, wenn er eine mio stellen berechnen will und das noch via excel machen will mit einem standard pc ohne redundanzen etc, dann ist er nur eins und zwar dumm. denn der wert des datensatzes sollte es eigtl. sprengen was ein ordentlich programmierter algo kostet (falls man das algo nennen kann...eigtl ist das nur billig)
Dann hättest du den Link ja gar nicht posten brauchen, wenn du selber weißt, dass es nicht funktioniert.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Der666Diablo: und? wenn sein arbeitsspeicher nicht ausreicht um die sachen zu berechnen bringt es ihm auch nicht, wenn er soviele stellen berechnen will... außerdem, wenn er eine mio stellen berechnen will und das noch via excel machen will mit einem standard pc ohne redundanzen etc, dann ist er nur eins und zwar dumm. denn der wert des datensatzes sollte es eigtl. sprengen was ein ordentlich programmierter algo kostet (falls man das algo nennen kann...eigtl ist das nur billig)
Dann hättest du den Link ja gar nicht posten brauchen, wenn du selber weißt, dass es nicht funktioniert.
es funktioniert, nur nicht unendlich, irgendwann ist die Rechenkapazität erschöpft, das liegt allerdings dann an einer fehlnutzung des programms. und unendlich wird seine datenreihe nicht sein, auch, wenn er das so angibt.
falls du das nicht weisst, die wenigsten menschen können sich die gewaltige masse von einer mio nichtmal mehr vorstellen, eine unendlichkeit ist daher eine galante ausweichmöglichkeit, selbst, wenn man nur 1000 positionen hat. (was schlussendlich bereits auch eine ziemliche menge ist)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: es funktioniert, nur nicht unendlich, irgendwann ist die Rechenkapazität erschöpft, das liegt allerdings dann an einer fehlnutzung des programms. und unendlich wird seine datenreihe nicht sein, auch, wenn er das so angibt.
Dann hast du also eine bestimmte große Menge gemeint und nicht die unendliche Menge, was seine Frage allerings total verfehlt, weil er nach der ganzen Spalte gefragt hat, was unendlich mit einschließt. Das dies unmöglich ist, hab ich bereits vor deinem Link gepostet.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Der666Diablo: es funktioniert, nur nicht unendlich, irgendwann ist die Rechenkapazität erschöpft, das liegt allerdings dann an einer fehlnutzung des programms. und unendlich wird seine datenreihe nicht sein, auch, wenn er das so angibt.
Dann hast du also eine bestimmte große Menge gemeint und nicht die unendliche Menge, was seine Frage allerings total verfehlt, weil er nach der ganzen Spalte gefragt hat, was unendlich mit einschließt. Das dies unmöglich ist, hab ich bereits vor deinem Link gepostet.
nunja, ja und nein. unendlich gibt es nur in der philosophie und in der mathematik. die it wird durch momentane stati begrenzt.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: nunja, ja und nein. unendlich gibt es nur in der philosophie und in der mathematik. die it wird durch momentane stati begrenzt.
Aber er Sprach dopch eindeutig von der ganzen Spalte und das sind ja dann alle Zeilen und für alle gibt es keinen statischen Wert.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2012 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Der666Diablo: nunja, ja und nein. unendlich gibt es nur in der philosophie und in der mathematik. die it wird durch momentane stati begrenzt.
Aber er Sprach dopch eindeutig von der ganzen Spalte und das sind ja dann alle Zeilen und für alle gibt es keinen statischen Wert.
nunja, dieser wird aber durch die kapazität des PCS begrenzt (siehe fehlermeldung) und das ist i.d.R zumindestens für den moment fest. außerdem, für seine lsg (db) ist excel in diesem bereich die falsche Wahl, was seine Unfähigkeit in dem Bereich nur unterstreicht.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[