studentchen  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2011
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:21 Uhr
|
|
Sersde,
ich suche eine neue Festplatte für Sachen, die ich SCHNELL laden will. Das heißt: Windows, oft genutzte Programme, etc.
Ich habe jetzt mal geschaut, wieviel Speicher die oben genannten bei mir brauchen und bin auf 20GB gekommen. Das heißt also, dass mir 32GB Speicher (SSD) ausreichen würden.
Natürlich dürfen es auch mehr sein.
Jetzt wollte ich Euch fragen, ob ihr mir da was empfehlen könnt. Angeschlossen werden soll die Platte per SATA(2) und das verwendete OS ist WindowsXP. Treibertechnisch sollte es da keine Probleme geben, da eine stinknormale SATA-Platte ohne Probleme funktioniert.
Wie hoch sollte die Lesegeschwindigkeit mindestens sein, dass man eine spürbare Besserung bemerken kann? Ich dachte an 250Mb/s
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:24 Uhr
|
|
kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
|
|
studentchen - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2011
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
Achja, was wird sich da denn tun? Und woher willst Du das wissen? Entwickelst du eine?
|
|
Odin0815 - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2004
2939
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: kauf lieber eine bessere klassische platte,
bei den Preisen gerade? ^^
http://z0r.de/?id=63 /// www.aroundtheworld-blog.de
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2011 um 16:37 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
Blödsinn.
Topic: Da du keinen Preisrahmen nennst, kauf dir die Crucial M4 mit 64GB, stelle im Bios die SSD auf AHCI und installiere danach WinXP. Dann solltest du die neuesten Chipsatztreiber installieren (nicht die von der mitgeieferten CD) und das automatische Defragmentieren abschalten.
Die Lesegeschwindigkeit des Laufwerks (bei SATA 3 schafft es über 400MB/s) ist weniger ausschlaggebend als seine Zugriffszeit. Durch das wegfallen des Positionieren des Lesekopfes kann die SSD nahezu verzögerungslos von jedem beliebigen internen Speicherort Daten laden, was System und Programmstarts um ein vielfaches beschleunigt.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
nikhey
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
760
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:35 Uhr
|
|
hi, also zunächst kommt auf eine ssd wie du schon gesagt hast windows, das system, treiber etc
ich hab selbst eine im pc, allerdings würd ich dir die nächst größere empfehlen..
ich hab die OCZ Vertex 3 die ließt wenn ichs genau weiß mit 510 MB und schreibt mit 495.
Bin vollstens zufrieden, kann ich nur empfehlen 
Alkohol ist keine Lösung.. , sondern ein Destillat :]
|
|
nikhey
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
760
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2011 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
im grunde hat er schon recht..
nächstes jahr kommt iwie den ganz enue chipgen aufn markt
E. aber dann würde ich mir gar keine neue platte kaufen
Alkohol ist keine Lösung.. , sondern ein Destillat :]
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von nikhey: Zitat von Hsohnlol: kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
im grunde hat er schon recht..
nächstes jahr kommt iwie den ganz enue chipgen aufn markt
E. aber dann würde ich mir gar keine neue platte kaufen
Die dann an seinem SATA2 Port welchen Performancezuwachs bringt?
Seine Schnittstelle ist schon mit jetzigen SSD's zu 100% ausgelastet, sie langweilen sich sogar.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:00 Uhr
|
|
warte einfach bis ende naechsten jahres was sich da so tut, und les inzwischen hier: klick
|
|
seppvomdorf - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: warte einfach bis ende naechsten jahres was sich da so tut, und les inzwischen hier: klick
ssd im Unternehmen .. achja...
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2011 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: warte einfach bis ende naechsten jahres was sich da so tut, und les inzwischen hier: klick
Und schon jetzt ist diese "Aufklärungskampange" veraltet, denn wir steuern bereits auf 2012 zu. In Workstations sind Hochgeschwindigkeits-Festplatten bereits ausgestorben, verdrängt von SSD-Laufwerken.
Denn die Vorteile überwiegen mittlerweile noch mehr als damals. geringer Ausfallrate, höhere Datensicherheit, weniger Stromverbrauch, geringere Zugriffszeiten, höhere Schreibgeschwindigkeit als Hochgeschwindigkeitsfestplatten Lesegeschwindigkeit aufweisen und nicht zu vergessen, die Lesegeschwindigkeit von SSD's, gegen die selbst Raidverbunde von Hochgeschwindigkeitsfestplatten keine Chance mehr haben.
Und ja, sie kosten mehr. Angesichts aktueller Festplattenpreise und des Einsatzzweckes hat dieses Argument gegenwärtig wenig Gewicht.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von seppvomdorf: Zitat von Hsohnlol: warte einfach bis ende naechsten jahres was sich da so tut, und les inzwischen hier: klick
ssd im Unternehmen .. achja...
>>.....
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.11.2011 um 17:16 Uhr
|
|
quintesenz:
>>bis ende naechstes jahr (mindestens) warten
>>gewinn
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Der Sinn hinter deiner Argumentation fehlt nach wie vor...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:17 Uhr
|
|
benachrichtigung geloescht
|
|
-Cabal- - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
223
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat: kauf lieber eine bessere klassische platte, warte mit der ssd noch bis mitte ende naechsten jahres da wird sich noch einiges tun
Problem ist nur das sich der Preis für normale Platten seit August verdrei- bzw. vervierfacht hat
32 Gb dürften in deinem Fall gut reichen, bei Win 7 würde ich an 60 denken. Mit einer OCZ (ist meiner Erfahrung nach auf dem Gebiet der SSD´s bis jetzt führend) Vertex 3, dürftest du bestens beraten sein. Preislich sind die Platten bei den gegenwärtigen Umständen die die normalen Festplatten bereffen total okay.
Ich selbst habe eine OCZ Vertex 2 seit Februar diesen Jahres drin. Die liegt bei 255/275 MB/s. Ich hab ne Bootzeit von ca. 20 Sekunden. Die Vertex 3 schaffen über 500MB/s, Was willst du mehr ?
Ob die jetzt dann nacher, wie oben in dem Zitat angemerkt, noch besser wird, wird sich in Sachen Bootzeit kaum bemerktbar machen. Wie gesagt, im Moment, und vor allem bei deiner geringen Plattengröße, ist das absolut erschwinglich und bringt gigantische Erfolge.
Anlaufgeschwindigkeit gibts nicht, Zugriffszeit ist um 90% geringer, Schreib und Leseraten 5-10 fach so hoch.
Have Fun !
Man lernt nie. Aus.
|
|
[