Trellium-D  - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2011
49
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 21:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2011 um 22:01 Uhr
|
|
Hallo zusammen
Lt. Golem wurde bei Google die Eindeutige Indentifiaktionsnummer ja schon bei den Betas entfern weil sie für so negative Schlagzeilen sorgte- also das Merkmal warum die Meisten Google Chrome nicht nutzen wollen.
Quelle1
Dann gibts noch ein Info wo diese Information zu finden sei.
zu finden sei die Nummer in client_id" und "client_id_timestamp".
Quelle 2
Habe das ganze Mal geckeckt und das hier ist der Inhalt der Datei bei mir:
Hier noch eine Zahl - einfach als Vergleich:
"installation_date2": "1317066157",
Und hier dann der Bereich der lt. Beschreibung interessant ist..
"user_experience_metrics": {
"session_id": 0,
"stability": {
"breakpad_registration_fail": 0,
"breakpad_registration_ok": 1,
"crash_count": 0,
"debugger_not_present": 1,
"debugger_present": 0,
"exited_cleanly": true,
"incomplete_session_end_count": 0,
"last_timestamp_sec": "1317066160",
"launch_count": 1,
"launch_time_sec": "1317066157",
"page_load_count": 0,
"renderer_crash_count": 0,
"renderer_hang_count": 0,
"session_end_completed": true,
"stats_buildtime": "1316443061",
"stats_version": "14.0.835.186"
}
}
}
Kann das mal Jemand überprüfen der AHNUNG von der Materie hat ?
Könnte jetzt selbst nich erkennen was da eine ID und was ein Timestamp wäre.
Danke
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:06 Uhr
|
|
ist die id nicht schon seit version 4.1 draußen? also so seit letztem jahr? so warn zumindest die meldungen, die ich so gefunden hab...
und zu deinem geposteten text: da ist keine id zu finden, nur ein paar zeitstempel (vermutlich für die updatesuche).
Mörps mörps blubbs!
|
|
Trellium-D - 50
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2011
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:41 Uhr
|
|
Naja diese "Zeitangabe" machen aber irgenwie in keiner Weise Sinn- fragt man sich ob nicht doch etwas Anderes dahintersteckt...
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:52 Uhr
|
|
die zeitangabe ist ein so genannter unix timestamp. das sind die sekunden, die seit dem 1.1.1970 verstrichen sind. wird in der programmierung häufig eingesetzt ;)
Mörps mörps blubbs!
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2011 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von Trellium-D: Naja diese "Zeitangabe" machen aber irgenwie in keiner Weise Sinn- fragt man sich ob nicht doch etwas Anderes dahintersteckt...
Sieht aus wie POSIX-timestamps.
"stats_buildtime": "1316443061",
Das wäre dann z.B. im Klartext:
19. September 2011, 14:37:41 (GMT)
/edit:
heh, zu langsam 
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von Trellium-D: Naja diese "Zeitangabe" machen aber irgenwie in keiner Weise Sinn- fragt man sich ob nicht doch etwas Anderes dahintersteckt...
Was soll dahinter stecken? Es gibt sekundengenau an, wann dein Client installiert wurde. Nicht mehr, nicht weniger. Einen Rückschluss auf den Rechner bekommt man dadurch nicht, ebensowenig wie durch die anderen Daten.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 22:58 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Trellium-D: Naja diese "Zeitangabe" machen aber irgenwie in keiner Weise Sinn- fragt man sich ob nicht doch etwas Anderes dahintersteckt...
Sieht aus wie POSIX-timestamps.
"stats_buildtime": "1316443061",
Das wäre dann z.B. im Klartext:
19. September 2011, 14:37:41 (GMT)
/edit:
heh, zu langsam
Ich bekomme den 26.09.2011 - 19:42:37 heraus ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2011 um 23:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2011 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Ich bekomme den 26.09.2011 - 19:42:37 heraus ;)
Hm....
$ date -d '1970-01-01 1316443061 sec' --utc
Mon Sep 19 14:37:41 UTC 2011
/edit: Korrigiert, jetzt UTC
/edit2: Du bist verrutscht und hast "launch_time_sec" verwendet...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
[