Prof_Matze  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 15:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von ratherunique: Zitat von Prof_Matze: Der PC ist für den Preis eindeutig zu teuer.
Ist aber normal bei Arlt.
taugt der was?
nicht wirklich^^
Zitat von Penta_Phi:
Das erste, was mir auffällt: Graka ****TI
Da werd ich immer hellhörig, wenn TI-Versionen verbaut werden und allgemein kann ich sagen: für Gamer nicht geeignet.
Also meine GTX 560 TI rendert wie die Sau...
Ti heißt in Nvidia-Sprache:
Mehr Leistung durch größeren Chip oder höheren Takt als Non-Ti => Gamingfähig zum kleinen Preis. Das trifft teilweise auch zu.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Also, lieber TE, ich gehe mal davon aus, dass dein Budget +-650€ entspricht. Dann lann uns mal schauen...
Intel Core i5 2400
Arctic Cooling Freezer 13
TeamGroup Elite 8GB DDR3 1333 CL9
Nvidia GTX 560 Ti
Antec True Power New 550w
Samsung Spinpoint F3 1000GB
Antec One Hundred oder so
Ein DVD-Brenner mit S-ATA-Anschluss für 20€
Windows 7 Home Premium 64bit
das dürfte alles sein...
So, nun haben wir für 650€ einen PC, der
1. 2 Kerne mehr hat...
2. über hochwertigere Bauteile verfügt...
3. vor allem über ein besseres Netzteil
4. und eine recht leise und effiziente Kühlung verfügt
5. eine deutlich schnellere Grafikkarte besitzt
6. und das alles für das selbe Geld wie der vom Arlt. Ist das nicht super?^^
EDIT:
5,5. über doppelt so viel Arbeitsspeicher verfügt
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
ratherunique - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:35 Uhr
|
|
was gibt es da noch für bessere grafikkarten?^^
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 16:38 Uhr
|
|
Die Grafikkarte ist die beste, die du für den Preis bekommst. Alternativ eine Radeon HD 6950, aber die ist genau so schnell.
Ich hab die auch und bin mehr als zu Frieden.
Edit:
schau mal:
GPU-Benchmark
und jetzt schau mal, wie sich GTX 560 TI ud GTX 550TI unterscheiden...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:39 Uhr
|
|
So macht jeder andere Erfahrungen. Ich hab schon mehrere Ti verbaut (keine aktuellsten) und jedesmal war es so, dass die nächst größere Karte die deutlich bessere Wahl gewesen wäre. Gamer untauglich ist vielleicht überspitzt formuliert, aber von mir bekommen die Dinger keine Kaufempfehlung.
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von Penta_Phi: So macht jeder andere Erfahrungen. Ich hab schon mehrere Ti verbaut (keine aktuellsten) und jedesmal war es so, dass die nächst größere Karte die deutlich bessere Wahl gewesen wäre. Gamer untauglich ist vielleicht überspitzt formuliert, aber von mir bekommen die Dinger keine Kaufempfehlung.
Gut, die GTX 570 kostet halt knapp 100€ mehr und rendert im Schnitt ca. 15% schneller als der "kleine Bruder" GTX 560 Ti. Und die ist so taktfreudig, dass sie auch die GTX 570 noch einholen kann, legt man es drauf an. Klar, die GTX 570 kann man auch noch übertakten, aber da hat man wieder den 90€-Aufpreis.
Meiner Meinung nach rechtfertigen die 100€ nicht, ob du jetzt 40 oder 46 FPS hast, was genau 15% Mehrleistung entspricht...
Edit:
Das "Ti" ist in diesem Fall ja nur eine Hommage an die alten Karten. Die GTX 560 Ti nimmt den Platz ein, den in den vorherigen Generationen GTX 460, GTX 260/216 oder 9800GTX+ inne hatten: bezahlbare Grafikkarten zwischen Highend und Performancesegment, aber für aktuelle Spiele mehr als ausreichend.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Aber gerade für Laien ist das schwer zu durchblicken und in meinen Augen auch eine Masche von Nvidia....ok, von allen Herstellern eigentlich. 
Nehmen wir die angegebene 550Ti. Woher soll jetzt ein Laie wissen, dass sich hinter der angeblich aktuellen und sogar aufgebohrten Karte ein Krücke verbirgt, die von jeder nicht aktuellen 460er verblasen wird?
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:53 Uhr
|
|
Der Grund, warum ich letztlich die GTX570 genommen habe, war auch der, dass diese Karte von Adobe Premiere offizielle CUDA-Unterstützung hat. Dass die "kleineren" Karten das auch können, ist mir schon klar, aber Premiere kam damit nicht zurecht (man kann die Mercury-Engine auch auf anderen CUDA-Karten aktivieren). Ansonsten hätte es mir die GTX460 auch weiterhin getan.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von Penta_Phi: Aber gerade für Laien ist das schwer zu durchblicken und in meinen Augen auch eine Masche von Nvidia....ok, von allen Herstellern eigentlich.
Nehmen wir die angegebene 550Ti. Woher soll jetzt ein Laie wissen, dass sich hinter der angeblich aktuellen und sogar aufgebohrten Karte ein Krücke verbirgt, die von jeder nicht aktuellen 460er verblasen wird?
Das ist ja ne andere Geschichte, die nicht wirklich was mit unserem Thema zu tun hat^^
schau dir die Benchmarks an :D
Die GTX 560TI ist gut zu gebrauchen, die 550TI eher nicht. Ist halt eine Werbemasche.
Zitat von bredator: Der Grund, warum ich letztlich die GTX570 genommen habe, war auch der, dass diese Karte von Adobe Premiere offizielle CUDA-Unterstützung hat. Dass die "kleineren" Karten das auch können, ist mir schon klar, aber Premiere kam damit nicht zurecht (man kann die Mercury-Engine auch auf anderen CUDA-Karten aktivieren). Ansonsten hätte es mir die GTX460 auch weiterhin getan.
Gut, die Karten mit den "kleinen" GF104/ GF114-Chips sind in Sachen Computing nicht so super, aber ich lass meine GTX 560 TI auch des Öfteren pathtracen und bin im Allgemeinen von der Performance ziemlich angetan, auch wenn es eine GTX 470/ 570 besser könnte.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Penta_Phi: Aber gerade für Laien ist das schwer zu durchblicken und in meinen Augen auch eine Masche von Nvidia....ok, von allen Herstellern eigentlich.
Nehmen wir die angegebene 550Ti. Woher soll jetzt ein Laie wissen, dass sich hinter der angeblich aktuellen und sogar aufgebohrten Karte ein Krücke verbirgt, die von jeder nicht aktuellen 460er verblasen wird?
Das ist ja ne andere Geschichte, die nicht wirklich was mit unserem Thema zu tun hat^^
schau dir die Benchmarks an :D
Die GTX 560TI ist gut zu gebrauchen, die 550TI eher nicht. Ist halt eine Werbemasche.
Zitat von bredator: Der Grund, warum ich letztlich die GTX570 genommen habe, war auch der, dass diese Karte von Adobe Premiere offizielle CUDA-Unterstützung hat. Dass die "kleineren" Karten das auch können, ist mir schon klar, aber Premiere kam damit nicht zurecht (man kann die Mercury-Engine auch auf anderen CUDA-Karten aktivieren). Ansonsten hätte es mir die GTX460 auch weiterhin getan.
Gut, die Karten mit den "kleinen" GF104/ GF114-Chips sind in Sachen Computing nicht so super, aber ich lass meine GTX 560 TI auch des Öfteren pathtracen und bin im Allgemeinen von der Performance ziemlich angetan, auch wenn es eine GTX 470/ 570 besser könnte.
Wie gesagt, ging ja nicht ums "können", sondern um den offiziellen Support. Geht es auf der GTX460/560 nicht, sagt Adobe "Pöh, unterstützen wir ja auch nicht, du Depp!". Geht es aber auf der GTX570 nicht, dann läuft das nicht so einfach mit dieser Antwort. Fürs Zocken hätte aber, wie gesagt, die GTX460 von zuvor locker gereicht ^^
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Penta_Phi - 54
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1541
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 17:06 Uhr
|
|
Sag ich ja, ist ne Werbemasche. Und offensichtlich geht Nvidia bei den aktuellen Ti bisschen andere Wege als noch vor 2 Jahren oder so.
Morgens Elmex, abends Aronal....sich auch mal was trauen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2011 um 17:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2011 um 17:07 Uhr
|
|
Okay, jetzt hab ichs kapiert XD
bin halt doch nicht Multitaskingfähig^^
Ergibt Sinn :P
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
ratherunique - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2011 um 00:35 Uhr
|
|
bringt es was in einen recht normalen pc (ca 400€)
die hier rein zu amchen:
klick
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2011 um 00:41 Uhr
|
|
nicht wirklich. Bei Fertig-PCs sind die Bauteile immer eher schlecht als recht. Bei selber zusammengebauten PCs nicht.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
ratherunique - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.09.2011 um 00:42 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: nicht wirklich. Bei Fertig-PCs sind die Bauteile immer eher schlecht als recht. Bei selber zusammengebauten PCs nicht.
ist die graka an sich gut?
|
|
[