Forum / Bits und Bytes / Downloads Musik - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

Downloads Musik

<<< zurück

-1- -2-

LalaLand

Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
711 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:07 Uhr

Jupp, so habe ich es mir auch vorgestellt. Bei netscout hat sich das aber anders angehört. :)
Jetzt weis ich ja bescheit

[zustimmen]

fake-user

Experte (offline)

Dabei seit 07.2008
1811 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:32 Uhr

Zitat von netscout:

Zitat von fake-user:

is doch für die katz. zwischen 320 und wav hört doch keiner n unterschied.

außerdem sind mir wavs zu teuer

Du vielleicht nicht.
Wave zu teuer? o.O Meinst du möglicherweise CD's? Wäre mir nicht bekannt das man irgendwo Wave-Dateien kaufen kann... (Außer vom Eigentümer, zwecks Lizenz zur Vervielfältigung und Verkauf auf CD's)

http://www.beatport.com/ ;-)

[zustimmen]

Er hat nicht gesagt "Halt die Schnauze". Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehaun!

netscout

- 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:35 Uhr

Diese Frage ist wieder reine Definitionssache.
Flac encodiert in den einzelnen Kompressionsleveln jeweils mehr oder weniger Aggressiv die Datei so, dass die Ausgangsdatei trotz kleinerer Dateigröße im analogen Ergebnis nicht von der Quelldatei (wenn diese ebenfalls verlustfrei war) zu unterscheiden ist. Zumindest nicht mit technischen Hilfsmitteln. In wie weit dies möglich ist, entscheidet sich aus dem Musikstück selbst. Mit einer weniger detaillierten Quelldatei (zb nur ein einziges Instrument) wirst du Proportional zum Kompressionsgrad die Datei beachtlich verkleinern können.
Dennoch wird nach wie vor ein Kompressionsalgorithmus angewandt, weshalb ich das "Lossless" im Namen verneine.

[zustimmen]

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

Rifleman

- 40
Experte (offline)

Dabei seit 09.2003
1540 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:52 Uhr

Zitat von netscout:

Flac encodiert in den einzelnen Kompressionsleveln jeweils mehr oder weniger Aggressiv die Datei so, dass die Ausgangsdatei trotz kleinerer Dateigröße im analogen Ergebnis nicht von der Quelldatei (wenn diese ebenfalls verlustfrei war) zu unterscheiden ist. Zumindest nicht mit technischen Hilfsmitteln.

Ich glaube du verstehst da etwas falsch. Flac komprimiert überhaupt keine analogen Signale sondern digitale PCM-Signale. Und das *ist* verlustfrei, da das ursprüngliche pulscode-modulierte Signal komplett (wirklich, jedes bit) beim dekomprimieren wiedergewonnen wird.
Was die Wandler machen hat damit gar nichts zu tun.

[zustimmen]

Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.

LalaLand

Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
711 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 17:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2011 um 18:00 Uhr

Aber handelt es sich bei FLAC nicht eher um soetwas wie ein RAR-Archiv? ogg (vorbis) oder mp3 beschneiden die Lieder ja um Frequenzbereiche was FLAC offenbar nicht tut. Das sind Vermutungen, aber so stelle ichs mir vor. Gleich mal recherchieren. :)

Edit: Ah, da hab ich ja schon die Antwort. Danke Rifleman.

[zustimmen]

netscout

- 37
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 20:04 Uhr

Zitat von Rifleman:

Zitat von netscout:

Ach so ist das. Dann hab ich mich in dieser Hinsicht wohl damals verlesen.

[zustimmen]

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

__ELoTRiX__

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 06.2010
11171 Beiträge

Geschrieben am: 05.08.2011 um 20:11 Uhr

Zitat von -Josh:

Kennt jmd ne Seite wo ich die 4 K.I.Z alben downloaden kann, ohne mich erst irgendwo anmelden zu müssen ?
z.B durch Rapidshare ?
google hat mir nicht helfen können

thx im vorraus

Wenn du die Band so magst unterstütze sie indem du die Alben
legal kaufst.

[zustimmen]

E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes