BurningMan_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
339
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 17:28 Uhr
|
|
Was bringt Ignorieren wen jeder zweite Thread so ein Link enthält?
|
|
Sanddevil
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
2589
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 17:32 Uhr
|
|
Viel, da ihr euch immer nur umsonst beschwert...
Dann enthält eben jeder zweite Thread den Link, das heißt aber nicht, dass du unbedingt darauf klicken musst.
Ignoranz ist auch ein Weg, um mit den Meinungen anderer auszukommen.
|
|
BurningMan_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
339
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 17:35 Uhr
|
|
Es Nervt aber! Und da bin ich nicht der ein zigste!
|
|
Sanddevil
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
2589
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Sanddevil: Ihr solltet endlich mal aufhören, euch ständig über die Personen zu beschweren, die diese Threads öffnen.
Wenn ihr ihn einfach ignorieren würdet, habt ihr viel mehr davon.
Einige TU-User klicken natürlich aus Neugier auf den Link, wegen dem sich alle beschweren und dadurch erreicht der Thread-Eröffner wieder das was er will, weitere Klicks. Also, ignoriert diese einfach und schenkt ihnen keine Aufmerksamkeit, dann macht der Thread-Eröffner wahrscheinlich auch nicht weiter..
quatsch
Und was gibt dir einen Grund zu der Annahme, dass das Quatsch ist?
Ignoranz ist auch ein Weg, um mit den Meinungen anderer auszukommen.
|
|
Daniel_1996 - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
4153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von BurningMan_: Es Nervt aber! Und da bin ich nicht der ein zigste!
Naja, manchmal lustig, machmal nervig und für Mitarbeiter blöd, weil se ja alles löschen müssen...
Oh Hell Yeah!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Sanddevil: Und was gibt dir einen Grund zu der Annahme, dass das Quatsch ist?
Weil immer leute darauf klicken werden und es sich somit für ihn lohnt.
|
|
BurningMan_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
339
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 18:06 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Sanddevil: Und was gibt dir einen Grund zu der Annahme, dass das Quatsch ist?
Weil immer leute darauf klicken werden und es sich somit für ihn lohnt.
Dito.
Drum eben geht Ignorieren nicht! Weil es immer 10 Deppen gibt dir drauf gehen. Dan macht er weiter und weiter und weiter.
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 20:15 Uhr
|
|
man sollte einfach alle seiten die auf .tk enden, sperren.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
JohnPower
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2010
574
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von 39: man sollte einfach alle seiten die auf .tk enden, sperren.
das wäre unfair gegenüber seiten, die zwar auf .tk enden, aber nichts mit dem Hackergame zu tun haben. und ja, solche gibt es.
Altai-Kai.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.06.2011 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat: Aber: wir sind nicht am Ende unseres Lateins und momentan läuft die Planung für effizientere Gegenmaßnahmen. Und sollte der kleine ******** mir heute noch weiter auf den Keks gehen, kann es passieren, dass ich ihn auch direkt anzeige und wir dann gegen ihn gleich auch noch Forderungen geltend machen. Das wird dann richtig teuer..
...i love you dude............ X-D
nee, im ernst..... es wäre wirklich wünschenswert wenn sich t-u in solch wirklich _penetranten_ fällen mit rechtlicher keule vor diesen vollhonks schützt...
wäre ich mod hier und müsste alle tlw 5-10 sekunden einen neuen sinnlosen drecks-spam-thread löschen der alle anderen threads "absacken" lässt und somit das lesevergnügen und den austausch hier blockiert bzw verstopft, hätte ich auch mit der zeit keinen nerv mehr mit milden mittelchen zu arbeiten..... zumal es wie schon zuvor bemerkt eh sinnlos ist....
mich würde es nur als technischen laien interessieren ob da möglichkeiten bestehen den tatsächlichen verursacher herauszufinden wenn er z.B über eine der bekannten proxy-seiten einsteigt und -
wie hoch eure schadensersatzforderungen in solch einem / in solchen fällen (c.a) ausfallen (?)
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.06.2011 um 18:56 Uhr
|
|
Zitat von JohnPower: das wäre unfair gegenüber seiten, die zwar auf .tk enden, aber nichts mit dem Hackergame zu tun haben. und ja, solche gibt es.
Gibt es nicht. Die domain (oder wie man das nennt) .tk gehört der Seite dot.tk, die ausschließlich dazu da ist, einen link zu verändern. und Das hat in einem Forum nichts zu suchen!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.06.2011 um 19:48 Uhr
|
|
Manche nutzen es auch dafür ihren kostenlosen Webspace besser zu verlinken.
|
|
NoOneKnows
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2008
2723
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.06.2011 um 00:22 Uhr
|
|
dafür gibts z.B tinyurl
"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.06.2011 um 00:36 Uhr
|
|
Trotzdem hat man mit einer .tk-Domain eine eigene Domain, nicht nur z.B. tinyurl.com/blabla.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2011 um 01:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.06.2011 um 01:06 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von JohnPower: das wäre unfair gegenüber seiten, die zwar auf .tk enden, aber nichts mit dem Hackergame zu tun haben. und ja, solche gibt es.
Gibt es nicht. Die domain (oder wie man das nennt) .tk gehört der Seite dot.tk, die ausschließlich dazu da ist, einen link zu verändern. und Das hat in einem Forum nichts zu suchen!
.tk ist Land Tokelau... soviel dazu.
Tokelau
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|