muddavadda
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2011
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.05.2011 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von droddl: Zitat von _schmidde: Zitat von Gilgamesh_: Huch zum Glück wohn ich ja in Deutschlanbd und kann weiterhin meine Filme geniessen.
genießen fängt bei mir bei 720p an und nich bei dem pixel-quark auf der seite  das es immer noch leute gibt die sich in zeiten von full-hd sowas noch antun^^
seit wann kommts bei nem guten film auf die qualität vom bild an 
guter film bleibt guter film ... auch wenn man nicht die stirn falten sieht !
Richtig!
|
|
Genki81  - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 00:26 Uhr
|
|
ich hab vorhin was gelese das die sperre grade mal 1 stunde richtig funktioniert hat bis die betreiber von kino.to die serversperre umgangen sind^^
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
M4tz3jun1or - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von muddavadda: Zitat von droddl: Zitat von _schmidde:
genießen fängt bei mir bei 720p an und nich bei dem pixel-quark auf der seite das es immer noch leute gibt die sich in zeiten von full-hd sowas noch antun^^
seit wann kommts bei nem guten film auf die qualität vom bild an
guter film bleibt guter film ... auch wenn man nicht die stirn falten sieht !
Richtig!
Falsch! Wenn die qualität scheiße ist kann ich den Film nicht anschauen.
Außerdem schaut bei mir in der gegend niemand mehr über Stream an, sondern saugen es :D
Anime/Manga is the best *_* // Das Leben ist ein Scheiß Game, aber mit Hammer Grafik
|
|
pizza-freak - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 23:08 Uhr
|
|
Ach ja, was ZENSUR angeht:
versucht mal auf die Seiten
demonoid.com
oder
demonoid.me
zu gehen, wenn bei euch eine leere bzw. weisse Seite kommt oder sogar dass die Seite nicht angezeigt werden kann,
wisst ihr, DASS EUER PROVIDER die Seite gesperrt hat bzw. ZENSIERT
Hab Spaß in dem was du tust
|
|
spaceinvade - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1513
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 23:13 Uhr
|
|
Lol, das heißt nur das da sein Stopschild vor der Seite ist, das heißt nicht das die seite dahinter nicht da ist ;P
Timor Domini principium sapientiae
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2011 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von arathor:
Falsch. Das System funktioniert eben nicht mehr so wie es vor ein paar Jahren noch der Fall war. Jetzt muss die Industrie sich Lösungen überlegen, anstatt zu verbieten was nicht mehr verboten werden kann. Hör mit der Traumtänzerei auf, das ist -ob legal oder nicht- die Zukunft. Nicht die Menschen sondern das Gesetz muss sich anpassen.
Btw. Ich scheiß auf Urheberrecht. Meine Musik kann sich gerne jeder runterladen der Laune drauf hat^^
Wie pizza-freak schon sagte, ist dein Gesabbel die Bits nicht wert, die es speichern. Filme kosten nunmal Geld, ob dir das passt oder nicht. Klar, die ganz großen Knaller spielen auch mit Schwarzsehern ihre Kosten mühelos wieder ein, darum geht es aber nicht. Es geht darum, dass einigen das Filmemachen so unattraktiv wird, dass diese sich davon fernhalten. Wer letztlich darunter leidet, sind aber nicht die, die keine Filme machen, sondern die, denen so möglicherweise großartige Werke entgehen, also wir.
Bredator, du schreibst viel, ohne dabei auf seinen Post einzugehen. Es geht doch einfach darum, dass es schlicht und einfach _technisch_ nicht mehr moeglich ist, so etwas zu verhindern, da eben digitalisierbare Medien heutzutage beliebig kopierbar sind. Das liegt einfach in der Natur der Sache. Das kuenstlich mit Gesetzen irgendwie hinzubiegen, sodass ein paar Leute weiterhin viel Geld bekommen ist mE weder langfristig moeglich noch insgesamt sinnvoll.
Dass die Produktion von Filmen Geld kostet ist mir auch klar, aber es ist nun mal nicht mehr so, dass sich der Zugang zu den Filmen verknappen laesst und man darueber die Filme rueckfinanzieren kann. Das Geld muss man sich also anders beschaffen. Wie - das ist eine Frage, die sich die Filmemacher stellen muessen. Man koennte vorher oder nachher Spenden sammeln oder was weiss ich.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2011 um 10:08 Uhr
|
|
Es geht ja auch nicht nur um die technischen Möglichkeiten, bzw. UNmöglichkeiten bezüglich eines sicheren Kopierschutzes, sondern letztlich auch um die Verantwortung des Konsumenten. Wenn irgendjemand wirklich gute Musik macht, dann kommt er im Sinne eines guten Ergebnisses nicht daran vorbei, gewaltige Summen für die Musikproduktion aus zu geben, Tonstudio usw... Und wenn die Kunden eben sagen "Scheiß auf Kopierschutz und Urheberrecht, ich sauge und lasse saugen, dann funktioniert das irgendwann nicht mehr. Sicher wird es immer Schüler geben, die keine Kohle haben und sich das neue Album der tollen Gruppe auf illegalem Wege holen, das würde ich persönlich dann auch nicht verurteilen (moralisch gesehen). Aber wenn man sich illegal namhafte Mediensammlungen anlegt und das als Erwachsener, der eigentlich Geld verdient, dann trifft das zu recht auf Unverständnis. Irgendwie muss die bleibende Qualität der Produktionen auch finanziert werden.
Unnötig zu erwähnen, dass die Filmindustrie gleichermaßen auf die Verantwortung der Konsumenten angewiesen ist.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.05.2011 um 10:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.05.2011 um 10:46 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: vorbei, gewaltige Summen für die Musikproduktion aus zu geben, Tonstudio usw... Und wenn die Kunden eben sagen "Scheiß auf Kopierschutz und Urheberrecht, ich sauge und lasse saugen, dann funktioniert das irgendwann nicht mehr. Sicher wird es immer Schüler
Kann ich nicht nachvollziehen. Musikvideos werden teilweise zu weitaus höheren Produktionskosten produziert und diese werden dann kostenlos im Internet bei diversen Portalen verteilt. Zum Beispiel Lady Gaga. 7 Mio. Dollar Produktionskosten.
Du klammerst dich halt an alte Geschäftsmodelle welche im Internet überholt sind. Mit jedem PC kann man eine qualitativ hochwertige Kopie erstellen und diese via Internet in sekundenschnelle um die ganze Welt schicken.
Bei freier Software funktioniert es ja schließlich auch. Man kann kostenlos komplette Betriebssysteme aus dem Internet laden, installieren und nutzen. So kann es auch bei Filmen oder Musik funktionieren.
Eine Websperre bringt nichts weil dann langfristig neue Dienste entstehen werden. Zum Beispiel GlobalVPN. Damit umgeht man alles, weil die Server irgendwo in der Welt stehen und keiner nachvollziehen kann woher die Anfrage genau kommt. Auf diese Weise kann man sich auch in Europa Dienste nutzen welche nur für die USA vorgesehen sind oder YouTube Videos angucken, welche für Deutschland keine Lizenz haben.
Wir brauchen neue Lizenzmodelle!
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2011 um 11:01 Uhr
|
|
Was habt ihr denn gegen die Quali auf Kino.to? Wenn man nciht gerade die kack flash-streams guckt ist die doch gut?
Naja, ich find Kino.to sowieso mist, es gibt wesentlich bessere alternativen
Im Grunde ist die Sperrung richtig, allerdings wohl eher mickrig in der Wirkung.
Den Kinobetreibern bringt eher sowas wie 3D was, allerdings wohl auch nicht mehr lange. (Ich fand den 3D hype eh übertrieben)
Ich geh eigentlich gerne ins Kino, aber man ist halt immer locker 15€ (Eintritt plus Popcorn etc.) los und das find ich schon krass.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2011 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von JulmaJumala: vorbei, gewaltige Summen für die Musikproduktion aus zu geben, Tonstudio usw... Und wenn die Kunden eben sagen "Scheiß auf Kopierschutz und Urheberrecht, ich sauge und lasse saugen, dann funktioniert das irgendwann nicht mehr. Sicher wird es immer Schüler
Kann ich nicht nachvollziehen. Musikvideos werden teilweise zu weitaus höheren Produktionskosten produziert und diese werden dann kostenlos im Internet bei diversen Portalen verteilt. Zum Beispiel Lady Gaga. 7 Mio. Dollar Produktionskosten.
...während die Musik selber aber nicht kostenlos angeboten wird. D.h., das Video ist als Werbemittel für die Musik-CD zu betrachten.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
SpongeBernd - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2277
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.05.2011 um 18:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.05.2011 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: Zitat von Sundown73: Zitat von JulmaJumala: vorbei, gewaltige Summen für die Musikproduktion aus zu geben, Tonstudio usw... Und wenn die Kunden eben sagen "Scheiß auf Kopierschutz und Urheberrecht, ich sauge und lasse saugen, dann funktioniert das irgendwann nicht mehr. Sicher wird es immer Schüler
Kann ich nicht nachvollziehen. Musikvideos werden teilweise zu weitaus höheren Produktionskosten produziert und diese werden dann kostenlos im Internet bei diversen Portalen verteilt. Zum Beispiel Lady Gaga. 7 Mio. Dollar Produktionskosten.
...während die Musik selber aber nicht kostenlos angeboten wird. D.h., das Video ist als Werbemittel für die Musik-CD zu betrachten.
und wenn die musik als werbemittel für fan-artikel und konzerte, etc betrachten wird?
bzw die cd als solches auch schon als fan-zubehör anzusehen...meiner meinung geht das mittlerweile sowieso schon automatisch in diese richtung.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.05.2011 um 18:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.05.2011 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von SpongeBernd:
und wenn die musik als werbemittel für fan-artikel und konzerte, etc betrachten wird?
bzw die cd als solches auch schon als fan-zubehör anzusehen...meiner meinung geht das mittlerweile sowieso schon automatisch in diese richtung.
Was genau die Künstler als Werbemittel/Lockangebot einsetzen ist letzten Endes wurscht, aber Tatsache ist, dass sie etwas anderes kommerziell vertreiben wollen, denn davon leben die Herrschaften. Und wenn keine Kohle dabei raus springt, dann werden sie irgendwann damit aufhören.
/edit: Ich denke, dass mehr Geld duch CD's eingenommen wird, als durch Konzerte, aber sicher bin ich mir dabei nicht...
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
SpongeBernd - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2011 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: Zitat von SpongeBernd:
und wenn die musik als werbemittel für fan-artikel und konzerte, etc betrachten wird?
bzw die cd als solches auch schon als fan-zubehör anzusehen...meiner meinung geht das mittlerweile sowieso schon automatisch in diese richtung.
Was genau die Künstler als Werbemittel/Lockangebot einsetzen ist letzten Endes wurscht, aber Tatsache ist, dass sie etwas anderes kommerziell vertreiben wollen, denn davon leben die Herrschaften. Und wenn keine Kohle dabei raus springt, dann werden sie irgendwann damit aufhören.
/edit: Ich denke, dass mehr Geld duch CD's eingenommen wird, als durch Konzerte, aber sicher bin ich mir dabei nicht...
ich denke es ist genau anderst herum. der künstler an sich verdient kaum etwas an seinen alben.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2011 um 19:26 Uhr
|
|
Die Menge macht's.  Aber wie gesagt, alles wild spekuliert, ich kenn mich da nicht wirklich aus.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
pizza-freak - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2011 um 16:48 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img191.imageshack.us/img191/5108/kinoto.png)
Hab Spaß in dem was du tust
|
|
[