patoX 
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:26 Uhr
|
|
auf win 7 bringts alles zum laufen...es braucht wenige ressourcen als xp
also so probleme wirst nich haben...
Es gibt Frauen die mir TAUSENDE geben dass ich ihnen an die Möpse geh! und du kriegst das umsonst :P
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Prof_Matze:
Naja, ich bin auch Windows-Nutzer :)
Aber ich hab nebenher noch Maveric Meercat auf meinem Rechner. Ist ein sehr komfortables System, das sehr schnell bootet und für alle Arbeiten und fürs Surfen alle wichtigen Programme bereitstellt.
Wobei der Fortschritt von Win Vista auf Win7 natürlich nicht zu verachten und sehr zu begrüßen ist. Nichtsdestotrotz sind 140€ für ein Betriebssystem ein stolzer Preis.
140 €!? Wo kaufst du deine Systeme? Ich nutze Win7 Pro (und wenn die scheiss Domänenbeitritte bei Home Premium gehen würden, noch nicht mal das) und hab dafür (SB-Version) knapp 110 Ocken hingelegt. Klar, kein Riesenunterschied, aber doch ein bisschen.
Linux hab ich nebenbei aber auch laufen... Von der SSD unterscheiden sich die Bootzeiten aber kaum voneinander.
Die Retail-Version kostet 140. Die System-Builder-Version ist ja EIGENDLICH nicht für Heimnutzer gedacht...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Tay_Jason - 31
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2011
95
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:27 Uhr
|
|
botten hört sich schon nicht schlecht an aber habs mal getan und hab auf dauer damit meine festplatte geschrottet und des war nich grad n kleiner schaden -.-
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2011 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von patoX: auf win 7 bringts alles zum laufen...es braucht wenige ressourcen als xp
also so probleme wirst nich haben...
Weniger Ressourcen? Halte ich für ein Gerücht!
Zum Originalpost: Wenn du unbedingt Vista willst... dann könnte ich dir mein Ultimate von damals für nen guten Preis vermachen. Allerdings möchte ich dir, dem guten Geschäft zum Trotz, unbedingt davon abraten, Vista zu nutzen! Du wirst damit nicht glücklich werden. Win7 Home Premium kostet knapp 80-90 Euro und das ist durchaus bezahlbar für ein gutes System. Soll der Rechner nur zum Surfen genutzt werden, hol dir Linux Mint oder dergleichen, das kostet dann nichts, ausser ein wenig Einarbeitungszeit.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:29 Uhr
|
|
So, jetzt kann ich mit einem Lächeln einschlafen. :)
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:29 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze:
Windows 7 ist dagegen unsicher, teuer und unperformant. Nur spielen kannst du unter Ubuntu halt nur recht eingeschränkt. Mit diversen Tools wie z.B. Wine oder PlayonLinux sind auch manche Spiele unter Ubuntu möglich.
Also ein Betriebssystem ist nur so sicher wie man es erstellt.
Die beste Firewall bringt nichts, wenn man für jeden dreck Tür und Tor öffnet. Habe nen Windows 7 Rechner der 24/7 im Netz ist, und das mit der Windowseigenen Firewall. Der ist absolut keimfrei.
Wine oder PlayonLinux sind doch emulatore, fressen die nicht Leistung auf das Raucht?
Und zum Zocken würde ich persönlich sowieso zu einem seperaten Rechner raten, weil ich die erfahrung gemacht habde, das ein Büro und Spiele Rechner in einem nicht lange stabil läuft. warum das so ist, habe ich noch nicht herausbekommen.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von Prof_Matze:
Windows 7 ist dagegen unsicher, teuer und unperformant. Nur spielen kannst du unter Ubuntu halt nur recht eingeschränkt. Mit diversen Tools wie z.B. Wine oder PlayonLinux sind auch manche Spiele unter Ubuntu möglich.
Also ein Betriebssystem ist nur so sicher wie man es erstellt.
Die beste Firewall bringt nichts, wenn man für jeden dreck Tür und Tor öffnet. Habe nen Windows 7 Rechner der 24/7 im Netz ist, und das mit der Windowseigenen Firewall. Der ist absolut keimfrei.
Wine oder PlayonLinux sind doch emulatore, fressen die nicht Leistung auf das Raucht?
Und zum Zocken würde ich persönlich sowieso zu einem seperaten Rechner raten, weil ich die erfahrung gemacht habde, das ein Büro und Spiele Rechner in einem nicht lange stabil läuft. warum das so ist, habe ich noch nicht herausbekommen.
Linux ist dennoch sehr sicher, da du systemrelevante Prozesse nur über das Rootkonto (was einem imaginären Administrator entspricht) laufen lassen kannst. "Fremde" Programme können so keinen Schaden anrichten, ohne dass du es merkst.
Playonlinux und Wine sind keine Emulatoren :)
(WINE => Wine Is Not an Emulator)
Wie es mit der Leistung aussieht, weiß ich allerdings nicht.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Chirurg - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 23:15 Uhr
|
|
[link=http://www.algorithman.de/freedom/get_the_facts.htm]" target="_blank">Das ist ein Link
Das ist genau die richtige antwort ^^
Hardcore never dies
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.02.2011 um 06:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2011 um 06:55 Uhr
|
|
Zitat: Die existierenden Statistiken zählen die verkauften Datenträger - die kostenlos heruntergeladenen Distributionen
Das stimmt leider nicht. Viele Statistiken zählen die Zugriffe auf Websites.
Bei Serversystemen wird der Umsatz herangezogen.
|
|
Golodir - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2006
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.02.2011 um 07:54 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Wine oder PlayonLinux sind doch emulatore, fressen die nicht Leistung auf das Raucht?
unter Suse Linux Spiele ich WoW mit wine mit einer besseren Leistung als unter Win 7/XP
ist zwar nur minimal, aber doch merklich. Also ist eher das Gegenteil der Fall
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.02.2011 um 10:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.02.2011 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Papa-Schumpf: Zitat von Prof_Matze:
Windows 7 ist dagegen unsicher, teuer und unperformant. Nur spielen kannst du unter Ubuntu halt nur recht eingeschränkt. Mit diversen Tools wie z.B. Wine oder PlayonLinux sind auch manche Spiele unter Ubuntu möglich.
Also ein Betriebssystem ist nur so sicher wie man es erstellt.
Die beste Firewall bringt nichts, wenn man für jeden dreck Tür und Tor öffnet. Habe nen Windows 7 Rechner der 24/7 im Netz ist, und das mit der Windowseigenen Firewall. Der ist absolut keimfrei.
Wine oder PlayonLinux sind doch emulatore, fressen die nicht Leistung auf das Raucht?
Und zum Zocken würde ich persönlich sowieso zu einem seperaten Rechner raten, weil ich die erfahrung gemacht habde, das ein Büro und Spiele Rechner in einem nicht lange stabil läuft. warum das so ist, habe ich noch nicht herausbekommen.
Linux ist dennoch sehr sicher, da du systemrelevante Prozesse nur über das Rootkonto (was einem imaginären Administrator entspricht) laufen lassen kannst. "Fremde" Programme können so keinen Schaden anrichten, ohne dass du es merkst.
Playonlinux und Wine sind keine Emulatoren :)
(WINE => Wine Is Not an Emulator)
Wie es mit der Leistung aussieht, weiß ich allerdings nicht.
Der wichtigste Punkt was Sicherheit angeht ist erstmal, dass anfangs nicht 10 000 Daemons laufen die im Netz lauschen, bei Windows ist das umgekehrt der Fall. Wo kein Endpunkt, da kein Angriff möglich, ganz simpel. Diese lassen sich natürlich hinzufügen/löschen. Aber welcher DAU weiss das. Windows hat hier nicht umsonst nen schlechten ruf, auch wenn sich mit Vista/7 hier, gerade in bezug auf Konten viel getan hat. Root für System"dienste" unter linux ist da nicht das einzige, hier ist es seit beginn vorgesehen und umgesetzt, das eigene "Programme" eigene Umgebungen bekommmen. -> Keineswegs immer Root, oftmals sogar auf gar keinen Fall.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[