39  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Klar ist sie wichtig. Wo installierst du sonst das OS? Auf einem USB-Stick?
Wenn es ein neuer mit 128GB ist, wieso nicht? Schneller als ne Festplatte isser so oder so
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 16:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 16:09 Uhr
|
|
Ja, genau ^^ dann installiere mal auf einem handelsüblichen USB-Stick, welcher günstiger ist als die herkömmliche moderne Magnetscheibe, Linux. Wirst schon sehen was für ne Krücke das is.
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 16:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 16:29 Uhr
|
|
Die Festplatte macht beim Zocken fast nichts aus, da reicht eine ganz "normale", man braucht nicht extra eine SSD oder so.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 16:34 Uhr
|
|
Es wirkt sich natürlich nicht auf die Framerate aus. Aber mit seinem USB-Stick braucht er ewig um eine Map zu laden. Wer Strategiespiele online spielt weis, dass es extrem nervig ist auf die Leute aus Russland mit ihren Steinzeit-PCs zu warten.
Eine halbwegs moderne Festplatte ist auch in einem Gaming-PC angebracht. Muss ja keine Raptor sein. ^^
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Es wirkt sich natürlich nicht auf die Framerate aus. Aber mit seinem USB-Stick braucht er ewig um eine Map zu laden. Wer Strategiespiele online spielt weis, dass es extrem nervig ist auf die Leute aus Russland mit ihren Steinzeit-PCs zu warten.
Ein USB-Stick muss nicht unbedingt langsamer sein als eine Festplatte.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 16:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 16:40 Uhr
|
|
Zu moderatem Preis. Bestimmt. Da verwette ich mein linkes Ei drauf. :P
Edit: Das würde ich zum Beispiel nicht modert nennen.
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 17:48 Uhr
|
|
für das geld bekommst auch n revodrive welches um einiges schneller ist
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 18:14 Uhr
|
|
Ja, das ist wunderschön.
Ich wollte nur die krude USB-Stick-Theorie wiederlgen. ^^ Capito?
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von Mr73730: Welcher der beiden Prozessoren wäre diee bessere Basis für einen Gamingrechner???
Intel Extreme sicher nicht.
In games gehen die neuen Sandy-Bridge CPUs von Intel ordendlich ab, allerdings gibt es da bisher nur verbuggte Mainboards.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Ja, genau ^^ dann installiere mal auf einem handelsüblichen USB-Stick, welcher günstiger ist als die herkömmliche moderne Magnetscheibe, Linux. Wirst schon sehen was für ne Krücke das is.
"Handelsüblich..." "Billiger als..."
Davon war nie die Rede!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Intel Extreme sicher nicht.
In games gehen die neuen Sandy-Bridge CPUs von Intel ordendlich ab, allerdings gibt es da bisher nur verbuggte Mainboards.
Jap.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Mr73730 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
2140
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 19:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Mr73730: Welcher der beiden Prozessoren wäre diee bessere Basis für einen Gamingrechner???
eine frage an dich:
wieviel geld gibst du so im jahr für deinen pc aus?
ich kann nicht beziffern wieviel geld ich im jahr ich für so rechnerzeugs ausgebe, habe einen sony vaio seit 8 jahren und denke es ist mal an der zeit was dickes ins haus zu holen und als subdesktop ein High end oder gamer notebook
Lopesan Costa Meloneras ....Gran Canaria
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2011 um 19:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2011 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von LalaLand: Ja, genau ^^ dann installiere mal auf einem handelsüblichen USB-Stick, welcher günstiger ist als die herkömmliche moderne Magnetscheibe, Linux. Wirst schon sehen was für ne Krücke das is.
"Handelsüblich..." "Billiger als..."
Davon war nie die Rede!
*facepalm* Es war auch noch nie vom Gegenteil die Rede. Für gewöhnlich geht man vom Durchschnitt aus und nicht von irgendwelchen Extrema wie einem High-End-Stick mit Goldrand.
Es gibt noch keine Extreme Sandy Bitches. Von daher steht doch Intels neue Generation außerhalb seiner Frage, oder?
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 00:49 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand:
[...]
Es gibt noch keine Extreme Sandy Bitches. Von daher steht doch Intels neue Generation außerhalb seiner Frage, oder?
Würde ich nicht sagen. Immerhin bietet eine Kombo aus Core i7 2600K, P67-Mainboard und 8GB Speicher mehr Leistung für weniger Geld als ein Intel Core Extreme allein...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2011 um 00:58 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand:
Es gibt noch keine Extreme Sandy Bitches. Von daher steht doch Intels neue Generation außerhalb seiner Frage, oder?
Die Extreme-CPUs von Intel sind der Schwachsinn pur. Kosten ein Heidengeld (meist so das Doppelte der nächstbesten CPU), liefern aber dafür nicht mal Ansatzweise den entsprechenden Mehrwert an Leistung.
Hier zu den Sandy Bridges zu raten ist durchaus legitim, da diese derzeit wohl das beste Preis-Leistungsverhältnis haben... Sechskerner sind für den Heimanwender sinnfrei.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[