king75 
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 13:53 Uhr
|
|
Hi,
ich bin momentan am rumrätseln wie ich mir mit 2 Platten ne Virtuelle Partition machen kann ..
momentane Settings: (intern)
1x 1TB davon: c:/system [50GB] und d:/data [900GB]
jetzt ist aber meine d partition fast voll und ich hab vor mir morgen noch ne platte zu holen (1TB oder mehr  ) und jetzt will ich wenn möglich die d partition auf die 2 festplatten outsourcen, d.h. meine d partition hätte dann 1850GB d: Partition ..
jetzt frag ich mich :D ? geht das ? wenn ja wie ..?
mfg king75
©king75 - #2k13
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.02.2011 um 14:03 Uhr
|
|
Was du willst, nennt sich RAID 0... und ja, das geht 
EDIT: Allerdings solltest bedenken, dass die Gefahr von Datenverlusten bei RAID 0 gleich doppelt so hoch ist. Wenn eine von den beiden Platten kaputt geht, können unter umständen alle Daten weg sein bzw. du die Daten nicht selber einfach wiederherstellen kannst.
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:03 Uhr
|
|
Geht wie schon gesagt aber sonderlich clever wäre es nicht.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.02.2011 um 14:04 Uhr
|
|
Zitat von scw: Was du willst, nennt sich RAID 0... und ja, das geht
EDIT: Allerdings solltest bedenken, dass die Gefahr von Datenverlusten bei RAID 0 gleich doppelt so hoch ist. Wenn eine von den beiden Platten kaputt geht, können unter umständen alle Daten weg sein bzw. du die Daten nicht selber einfach wiederherstellen kannst.
ferner ist die frage, ob der interne raidcontroller da mitmacht, dass er das raid einfach so erweitern kann...
ich persönlich würde wenn dann n 10 nehmen...aber nie 0 alleine
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
ferner ist die frage, ob der interne raidcontroller da mitmacht, dass er das raid einfach so erweitern kann...
Wie sieht es bei RAID eigentlich mit Softwareraid aus? Wobei ich das noch weniger machen würde
Zitat von Der666Diablo:
ich persönlich würde wenn dann n 10 nehmen...aber nie 0 alleine
Da braucht man aber so viele Platten... RAID 5 wäre ne Alternative.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von scw: Zitat von Der666Diablo:
ferner ist die frage, ob der interne raidcontroller da mitmacht, dass er das raid einfach so erweitern kann...
Wie sieht es bei RAID eigentlich mit Softwareraid aus? Wobei ich das noch weniger machen würde
Zitat von Der666Diablo:
ich persönlich würde wenn dann n 10 nehmen...aber nie 0 alleine
Da braucht man aber so viele Platten... RAID 5 wäre ne Alternative.
softwareraid ist nur bei ner parität zu empfehlen, sprich, wenn man die platten auch weiterhin einzeln betreiben kann.
daher "wenn dann" ;)
ich tendiere auch eher zu raid5, wobei dabei eben auch ein wenig leistung flöten geht
bei 10 hast von 4 platten á 1tb noch 2tb über,
bei raid5 sollten das 3tb sein nicht?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:10 Uhr
|
|
Zitat von king75: RAID 5 müsste doch 1:1 abbild sein ..
nein, 1 ist n 1:1 abbild der ersten platte
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:15 Uhr
|
|
Wenns dir nur um Speicherplatz geht dann bau die platte ganz normal ein. Ohne RAID mit eigener Partition, oder auch mehreren.
|
|
king75
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:17 Uhr
|
|
was fürn vorteil hat RAID 10 gegenüber RAID 5 ? ich hatte eigentlich nicht vor mir noch 2 oder 3 platten zu kaufen :D aber wenn schon, denn schon 
©king75 - #2k13
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von king75: was fürn vorteil hat RAID 10 gegenüber RAID 5 ? ich hatte eigentlich nicht vor mir noch 2 oder 3 platten zu kaufen :D aber wenn schon, denn schon
wenn du kein board/cpu usw jenseits jedes normalen preis leistungsverhältniss hast: keinen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
king75
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1022
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.02.2011 um 14:23 Uhr
|
|
hm also wenn ich dann 4x 1TB hätte könnte ich davon dann effektiv die 3TB nutzen oder :D?
btw, mein board kann raid 5, passt also :D
+ 1TB Parität
©king75 - #2k13
|
|
#CaNe - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:30 Uhr
|
|
was spricht gegen ein "neue" partition auf der neuen platte? 
ich geh mal davon aus das du windows nutzt, kann man da keine mount-punkte definieren so das die neue platte praktich innerhalb der bestehenden gemountet wird?
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 14:56 Uhr
|
|
ist nicht jede partition "virtuell" ?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
[