Zitat von deathworm:

hoi

also ich hab den h340 bei mir rumstehn... auf dem "server" laeuft ein windows home server os und man kann getrost anwendungen laufen lassen... nicht unbedingt grossartige, aber bisher kam der atom rechner mit allem klar...

-s

Zitat von deathworm:

hoi

yo.. wie oben genannt kannste per rdp auf den desktop dort gehen... rein theoretisch kannste auch per nem kleinen adapter nen monitor dranhaengen.. der hat ne onboard grafik vorinstalliert...

zum negativ thread etwas ueber mir... also klar ist der atom nicht gerade schnell.. aber das ist ja auch nicht gerade der springende punkt.. bei dem server wurde eher auf den niedrigen stromverbrauch geachtet... von den netzwerkproblemen weiss ich nichts.. hab den schon oefters bei ner lan zum "sharen" mitgenommen und konnte nicht ueber die geschwindigkeit klagen... ca. 20 gleichzeitige datentransfers...

defekte oder aehnliches hatte ich mit diesem noch nie gehabt... hlds laeuft auch fluessig drauf

und theoretisch kann man auch nen linux drauf installieren..

-s

Zitat:

Geschwindigkeit: Wie beim HP-NAS Data Vault X312 kamen HD-Filme nur ruckelnd an, wenn gleichzeitig ein weiterer Computer Dateien speicherte. Beim Acer Aspire Easystore H341 störten die Hänger so stark, dass an ein Betrachten des Films nicht mehr zu denken war.

Zitat:

http://www.pcwelt.de/produkte/Acer-Aspire-Easystore-H341-1362614.html

Zitat von netscout:

das problem ist eher das die kombination von atom, einem desktop-netzwerkchip und einem integriertem s-ata controller UND windows server denkbar ungeeignet für ein NAS ist. das machen andere auf basis von ARM-system für weniger geld weitaus besser. und diese verbrauchen wohl noch weniger strom. und bei diesem system hilft auch ein unix-derivat nicht weiter. das verbraucht vllt weniger Ressourcen, kann jedoch keine wunder vollbringen und die leistung von hardware drastisch erhöhen.
und das verteilen an mehrere clients ist kein problem, solange es sich dabei nicht um zeitkritische anwendungen wie zb HD-streaming handelt. dann geht eben nur der speed in den keller und das kopieren dauert etwas länger. wenn man allerdings vor der mattscheibe sitzt und einen film mit niedriger kompression ansieht wird die lage eng, wenn weniger daten /s ankommen als /s decodiert werden müssen. und das ist der fall, wenn andere im netzwerk anfangen, daten hin und her zu schieben.

Zitat von netscout:

das problem ist eher das die kombination von atom, einem desktop-netzwerkchip und einem integriertem s-ata controller UND windows server denkbar ungeeignet für ein NAS ist. das machen andere auf basis von ARM-system für weniger geld weitaus besser. und diese verbrauchen wohl noch weniger strom. und bei diesem system hilft auch ein unix-derivat nicht weiter. das verbraucht vllt weniger Ressourcen, kann jedoch keine wunder vollbringen und die leistung von hardware drastisch erhöhen.
und das verteilen an mehrere clients ist kein problem, solange es sich dabei nicht um zeitkritische anwendungen wie zb HD-streaming handelt. dann geht eben nur der speed in den keller und das kopieren dauert etwas länger. wenn man allerdings vor der mattscheibe sitzt und einen film mit niedriger kompression ansieht wird die lage eng, wenn weniger daten /s ankommen als /s decodiert werden müssen. und das ist der fall, wenn andere im netzwerk anfangen, daten hin und her zu schieben. trifft natürlich nicht auf die divx-sammlung zu. 600mb/90min bekommt selbst netzwerkhardware von 1995 problemlos gebacken. (mkv dateien mit x264 fallen übrigens unter eine ähnliche rubrik. sie sind derart stark komprimiert, das der datenstrom gegenüber BD-kopien vergleichsweise gering ist.)

Zitat von netscout:

Wenn ein "fertigsystem" ein muss ist, dann hätte ich an deiner stelle zum Netgear RND4000 gegriffen. aber für ein derart weites aufgabenspektrum hätte ich an deiner stelle nen eigenbau gewagt. damit kommt man in 90% der fälle günstiger weg und hat alle freiheiten bei der verwendeten software/hardware.