Forum / Bits und Bytes / Technischer Supp. 3D

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

Technischer Supp. 3D

<<< zurück

-1- -2-

Rauschkugl

- 38
Experte (offline)

Dabei seit 03.2005
1488 Beiträge

Geschrieben am: 21.01.2011 um 08:12 Uhr

die ps3 hat eine ganz andere architektur. da machen die 6 prozessorkerne die arbeit und nicht die grafikkarte...

[zustimmen]

cp_

- 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2009
272 Beiträge

Geschrieben am: 12.02.2011 um 13:30 Uhr

Nochmal eine Frage betreffend 3D / Prozessor

wer hat ne Ahnung von Prozessoren

ich hätte zwei Prozessoren zum Vergleich,

AMD Phenom II X4 955 (3,2 GHz)
Taktfrequenz 4x 3200 MHz
Level 2 Cache 4x 512 KB
Bustakt 4000 MT/s
Sockel AM3
Weitere Infos
RoHS

und natürlich der i7
Intel® Core™ i7-860 Prozessor (2,8 GHz)
Taktfrequenz 4x 2800 MHz
Level 2 Cache 4x 256 KB
Level 3 Cache 8192 KB
Bustakt 2500 MT/s
Sockel 1156

meine Frage:
welcher ist der bessere Prozessor,
ist es mit dem AMD Phenom II X4 955 (3,2 GHz)
möglich wie mit dem i7 auf Computer in 3D zu spielen?

Grüße und Danke

[zustimmen]

"Am Grunde eins Problems sitzt immer ein Deutscher." Voltaire

TheBrainless

- 38
Experte (offline)

Dabei seit 04.2005
1992 Beiträge

Geschrieben am: 12.02.2011 um 14:41 Uhr

kommt drauf an, ob du bereits n mainboard hast oder alles neu kaufst... so weit ich das gesehn hab, ist im moment bei den amd-prozessoren das preis-leistungsverhältniss besser...

und was das 3d angeht: da ist der prozessor wurscht, da kommts nur drauf an, was für ne grafikkarte du hast (ne high-end-karte sollte es schon sein... bei maximalen einstellungen darf auch gern ma n sli-verbund ran)

[zustimmen]

Mörps mörps blubbs!

cp_

- 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2009
272 Beiträge

Geschrieben am: 13.02.2011 um 13:07 Uhr

Der AMD ist günstiger, hab aber gehört das der ziemlich viel Leistungseinbusen gegenüber dem i7 hat ... gut ist auch um die 100€ billiger ...
aber ich weiß eben nicht ob das stimmt das der AMD so viel schlechter ist

[zustimmen]

"Am Grunde eins Problems sitzt immer ein Deutscher." Voltaire

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 13.02.2011 um 13:31 Uhr

Wieso willst du dir JETZT noch nen Intel Corei erster Generation kaufen? Die neuen sind bis zu 50% schneller!

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

Ceasar

- 33
Anfänger (offline)

Dabei seit 12.2005
24 Beiträge

Geschrieben am: 13.02.2011 um 16:27 Uhr

Generell sollte die Hardware reichen um die Spiele in 3d darstellen zu können, aber momentan die Hardware allein auf 3d auszurichten ist schwachsinn.. steck lieber das Geld in bessere Hardware und reiz das aus. 3d wird sowieso erst interessant wenn es ohne Brille usw. dargestellt werden kann.
Wenn du das doch so haben möchtest, würde ich nen intel nehmen, allerdings wie schon vorher erwähnt nen 2011er.
Allerdings solltest du beachten, wenn du das 3d vision kit verwenden solltest, dass lange nicht jede hardware dazu kompatibel ist, welche weiß ich auch nicht, da ichs nicht verwende aber solltest in google iwas finden.

Zitat von squee:

Die Cryengine 3 soll laut Crytec 3d mit 1080p auf der PS3 ausgeben können.
Ich gehe dann mal davon aus, dass eine GTX 460 völlig ausreichen sollte.

*HUST*

[zustimmen]

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes