39  - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 15:39 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Vielleicht bist du an der maximalen Spannungsgrenze angelangt?
Vielleicht ändert sich das Taktungsverhalten bei hoher Spannung?
Jede CPU hat i-wo ihre "Schranke", wo du selbst mit starken VCore-Erhöhungen nicht mehr weiter kommst.
Ich steh am Vcore gerade auf 1,6 und laut obergrenze im Bios müsste er "theoretisch" 2,0 schaffen. und ich finde es halt irgendwie seltsam, dass ich bin 1,6 hochgehen kann und dann gehts nimmer weiter.
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von Prof_Matze: Vielleicht bist du an der maximalen Spannungsgrenze angelangt?
Vielleicht ändert sich das Taktungsverhalten bei hoher Spannung?
Jede CPU hat i-wo ihre "Schranke", wo du selbst mit starken VCore-Erhöhungen nicht mehr weiter kommst.
Ich steh am Vcore gerade auf 1,6 und laut obergrenze im Bios müsste er "theoretisch" 2,0 schaffen. und ich finde es halt irgendwie seltsam, dass ich bin 1,6 hochgehen kann und dann gehts nimmer weiter.
Wenn 2V dransteht heißt das noch lange nicht, dass er 2V hält. Das ist nämlich verdammt viel.
Die Maximalgrenze dürfte wohl bei etwa 1,65V liegen. Alles darüber beschädigt die CPU ziemlich sicher.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Wenn 2V dransteht heißt das noch lange nicht, dass er 2V hält. Das ist nämlich verdammt viel.
Die Maximalgrenze dürfte wohl bei etwa 1,65V liegen. Alles darüber beschädigt die CPU ziemlich sicher.
Ich sagte ja "Theoretisch". Aber was für eine scheiße ist das dann? Wenn ich auf 1,65V gehe (wie du gesagt hast stimmt es. Mehr ist bei mir nicht drin) kann ich aber nur auf 4,1 übertakten und das nicht stabil. An 4,2 brauch ich garnicht denken! Wie kann das sein?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:20 Uhr
|
|
Weil nicht jede CPU einfach gleich ist.
Die CPUs werden auf ihre Stabilität getestet und danach sortiert.
Die stabilsten Chips bekommen die Low-Power-CPUs, die mit niedriger Spannung die selbe Taktfrequenz erreichen müssen und die High-End-Chips (Stichwort: Intel Core Extreme).
Die restlichen Chips werden der Produktpalette nach weiter verteilt. Die schnelleren Modelle sind in der Regel stabiler als die langsamen, sehr instabile Chips werden teildeaktiviert, was du an den Phenom II X3 oder Athlon II X4-CPUs erkennen kannst, die beide dem Phenom II X4 abstammen.
Natürlich gibt es aber auch Abweichungen innerhalb einer Baureihe. Der Regelfall tritt eben nicht immer ein.
Ein Phenom II X4 965BE ist demnach nicht zwangsweise besser übertaktbar als ein Phenom II X4 925.
Du scheinst eben eine nicht so gute CPU erwischt zu haben - aber auch aus einem "guten" Phenom II lässt sich nicht arg viel mehr rausholen.
Also entspann dich^^
mfG Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von 39: Ich sagte ja "Theoretisch". Aber was für eine scheiße ist das dann? Wenn ich auf 1,65V gehe (wie du gesagt hast stimmt es. Mehr ist bei mir nicht drin) kann ich aber nur auf 4,1 übertakten und das nicht stabil. An 4,2 brauch ich garnicht denken! Wie kann das sein?
Deine CPU packt nicht mehr als 4GHz stabil und fertig.
Du wirst diese CPU eh in 80% der Benutzungs-Zeit nie voll auslasten 
Und die meisten Spannungen jenseite der 1,5V (oder gar erst ab 1,6V) dürften eine enorme Abwärme bei den meisten Phenom IIs verursachen...
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:25 Uhr
|
|
Naja. Also der Unterschied zwischen den 3,6 GHz standard und den jetztigen 4,0 ist schon gewaltig und 0,2 mehr wären nicht schlecht. Aber wieso machen die den so instabil? was bringingt das dene? Die können doch nicht davon ausgehen, dass man den nicht übertaktet, nur weil er so schnell ist, oder?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car: Deine CPU packt nicht mehr als 4GHz stabil und fertig.
Du wirst diese CPU eh in 80% der Benutzungs-Zeit nie voll auslasten
Und die meisten Spannungen jenseite der 1,5V (oder gar erst ab 1,6V) dürften eine enorme Abwärme bei den meisten Phenom IIs verursachen...
Darum gehts ja grad! DIe Abwärme ist zwar hoch, aber der ist mittlerweile so gut gekühlt, dass der sich kaum erhitzt und er die paar Volt doch schaffen müsste! Und bei 4,2GHz auf 1,6V nicht laufen ist auch seltsam!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von 39: Naja. Also der Unterschied zwischen den 3,6 GHz standard und den jetztigen 4,0 ist schon gewaltig und 0,2 mehr wären nicht schlecht. Aber wieso machen die den so instabil? was bringingt das dene? Die können doch nicht davon ausgehen, dass man den nicht übertaktet, nur weil er so schnell ist, oder?
Werd du mal Chipentwickler 
"Hey! Ihr Ingenieure bei VW!
Es kann doch nicht sein, dass euer Golf TDi nicht mehr wie 280 packt! Es dürfte doch nicht so schwer sein, das Auto im Voraus schon mit Spoilern zu versehen, dass es auch noch die 300 erreichen kann! Ich hab den Motor mit 650PS aufgeblasen, aber oberhalb von 400PS wird_das_Teil_einfach_nicht_schneller! Wie kann das sein?!"
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 16:57 Uhr
|
|
Wie kommt das nur? Warum gibt es noch keine 300 THz-Chips? Fragen über Fragen.
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von 39: Darum gehts ja grad! DIe Abwärme ist zwar hoch, aber der ist mittlerweile so gut gekühlt, dass der sich kaum erhitzt und er die paar Volt doch schaffen müsste! Und bei 4,2GHz auf 1,6V nicht laufen ist auch seltsam!
"Paar Volt" wir sprechen hier von kleinen hochkomplexen Chips...
"So gut gekühlt", nicht mit dem Mugen II bei >1,6V, definitiv nicht, außer du hast eine non-plus-ultra CPU erwischt.
Zitat von 39: Naja. Also der Unterschied zwischen den 3,6 GHz standard und den jetztigen 4,0 ist schon gewaltig und 0,2 mehr wären nicht schlecht. Aber wieso machen die den so instabil? was bringingt das dene? Die können doch nicht davon ausgehen, dass man den nicht übertaktet, nur weil er so schnell ist, oder?
Du merkst einen Unterschied? Einbildung...
Haben sie dir versichert, dass die CPU OBERHALB der Spezifikation lauffähig ist? Nein...
Und wer übertaktet bitte eine CPU? Nichtmal 1% der Computer-Nutzer?
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:13 Uhr
|
|
Ich meinte nicht verallgemeinert! Ich meinte, dass es PCCs mit langsameren CPUs gibt, die aber stabilier laufen! Das nervt mich! Und desshalb will ich halt wissen, warum sie die chips nicht so stabil bekommen wie die anden!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.02.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Von was redest du?
Was meinst du was auf dem Servermarkt los wäre, wenn die Dinger nicht rock stabel wären.
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car: "Paar Volt" wir sprechen hier von kleinen hochkomplexen Chips...
"So gut gekühlt", nicht mit dem Mugen II bei >1,6V, definitiv nicht, außer du hast eine non-plus-ultra CPU erwischt.
Wieso? Der läuft mit 1,6Volt gerade mal mit 40°C
Zitat von Mystic-Car: Du merkst einen Unterschied? Einbildung...
Haben sie dir versichert, dass die CPU OBERHALB der Spezifikation lauffähig ist? Nein...
Und wer übertaktet bitte eine CPU? Nichtmal 1% der Computer-Nutzer?
Ja ich merke einen Unterschied! Dass er seine Arbeit jetzt schneller verrichtet als vorher
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
39 - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:17 Uhr
|
|
Ich rede davon, dass es schnelle und stabile Chips gibt, aber keine gute mischung! und meiner erst recht nicht! und ich will wissen warum!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2011 um 17:18 Uhr
|
|
Besagen CrazyFlirter-Studien.
|
|
[