Zitat von Raz9rblade:

Vorrausdenken. ^^ :D

Zitat von Albi123:

also jetzt viel geld ausgeben, für was, was man erst in geraumer zeit braucht und zu der zeit einem dann hinterher geworfen wird?

Zitat von Raz9rblade:

So teuer ist der Hexa-Core von AMD dann doch nicht ...

Zitat von Albi123:

aber immerhin teurer als ein gute dual core, bzw. quadcore, die aktuell noch voll ausreichen. nach spätestens 2 jahren sollte man sein system eh überholen..

Zitat von Albi123:

aber immerhin teurer als ein gute dual core, bzw. quadcore, die aktuell noch voll ausreichen. nach spätestens 2 jahren sollte man sein system eh überholen..

Zitat von Prof_Matze:

Ganz wichtige Info mal an den Threadersteller:
Nächstes Jahr erscheinen die neuen Plattformen von Intel und AMD, die werden auf komplett neue Sockel setzen und in Sachen CPUs das Ruder ganz schön rumreißen... daher ist momentan ein EXTREM GRENZWERTIGER Zeitpunkt, auf die Refreshs 2 Jahre alte Dragon- oder Nehalem-Plattformen zu setzen...

Intel wartet nächstes Jahr mit dem "Sandy Bridge" auf, der gegen Mitte des Jahres durch den "Ivy-Bridge" erweitert wird. Die Prozessoren bieten neben neuen Befehlssätzen wie z.B. erweiterten Vektoranweisungen (AVM heißen die glaub) auch integrierte Grafikeinheiten und sollen sowohl im Taktpotential als auch hinsichtlich der Abwärme und der Takteffizienz neue Maßstäbe setzen. Mit Luftkühlung sollen über 5 GHz möglich sein.

AMD hingegen wirft eine komplett neue Architektur auf den Markt: den "Bulldozer". Schon allein der Name lässt vermuten, was AMD vor hat. Anstatt von einzelnen Kernen setzt AMD auf ein Doppelkernsystem, das in Module aufgeteilt ist. Jedes Modul besteht aus 2 Kernen und besitzt einen geteilten Cache. Ein Prozessor mit 4 Modulen hat demnach 8 physische Kerne. Diese lassen sich beliebig aufteilen: in Anwendungen, bei denen viele Kerne profitieren, wird der Prozessor als nativer Octacore verwendet, bei Spielen (die naturgemäß eher auf einen hohe pro-Kern-Leistung setzen) wird ein Modul als ganzer Kern benutzt. Der Vorteil liegt auf der Hand: anstatt wie bei Intel 2 Threads unterbrochen rechnen zu lassen, was Cache und Speicher stärker belastet, rechnet das Bulldozer-Doppelkernmodul mehrere Rechnungen parallel.

Wegen diesen beiden Konzepten RATE ICH DIR AB, jetzt noch einen PC zu kaufen. Auch ich warte auf die neuen CPUs. Ich denke, es wird sich lohnen...

So far
MfG Matze

Zitat von Schlingel86:

Jops und wenn die neuen Kerne alle draussen sind dann kosten die allein so viel wie jetzt gerade en Vernünftiges komplettes System dass noch locker 2Jahre reichen wird ... und so en Wunder Teil wie den Sockel A der sich über Jahrtausende hält wird es eh nie wieder geben ...

Zitat von DarkGreen:

Ich benutz auch schon seit längerem die AMD Phenom II x4 955
Dies echt gut, hat genug Leisung, ist billig

Zitat von bredator:

Halte ich für ein Gerücht. AMD hat oft genug bewiesen, dass sehr schnelle CPUs nicht zwangsläufig auch sehr teuer sein müssen. Normal kostet das Spitzenmodell von AMD etwa ein Drittel des Spitzenmodells von Intel und so wird es auch beim nächsten Mal sein. Ich persönlich werde meine Kiste nicht mehr mit einem Hexacore aufrüsten, sondern auf Bulldozer warten. Die Bobcat-Chips werden den Atom in seine Einzelteile zerlegen und ich hoffe, dass der Bulldozer dasselbe für die Desktop-Platform bringen wird. Es wird jedenfalls wieder ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis werden, was mich übrigens schon seit knapp 10 Jahren nicht mehr von AMD weggebracht hat.

Zitat von buddy97:

ich würde intel i5 2.67 ghz x4 empfehlwen, da bei meinem alten pc das mainboard nich besonders gut mit meinem mainboard ging

Zitat von JaBaDaBaDu_:

AMD Phenom 2 x 4 mit 3.2 Ghz kriegst für das Geld ungefähr.