Klischeepunk  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 08:27 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: Zitat von Klischeepunk: Zitat von n58: was habt ihr denn zu verstecken?
Meine Privatsphäre, ich entscheide gezielt was wer von mir zu sehen bekommt.
Privatsphaere existiert nur bei menschen noch ohne schimmer privatsphaere menschenrecht ... lol
hä?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
animator - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
458
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 09:11 Uhr
|
|
Krasse Sache! Wäre aber enorm lustig wenn mir das passieren würde  Ich habe etwa zwei Umzugskisten defekte Festplatten im Keller. Ob die mir der Staat kostenlos repariert bzw. die Daten rettet? 
Nein mal im Ernst. Das geht eindeutig zu weit. Bedenken müsst ihr aber dass Polizisten einzig Protokoll-Funktion haben, sie daher einen richterlichen Beschluss zum Mitnehmen des Rechners nicht ignorieren dürfen.
Die Hausdurchsuchung nur mit Anwalt zuzulassen ist einfach Blödsinn. Die Hausdurchsuchung gilt sofort und wird sofort umgesetzt. Egal ob du deinen Anwalt anrufen willst oder nicht. Wichtig ist nur dass du deutlich der Hausdurchsuchung widersprichst.
So und jetzt noch was zu den Leuchten die mit dem Argument "Ich hab doch nichts zu verbergen" kommen:
Natürlich kann man sich hinstellen und sagen dass man nichts zu verbergen hat. Ist man ein gesetzestreuer Bürger stimmt das im Grunde auch. Aber was ist mit Dingen die einem vielleicht peinlich sind, die andere nichts angehen?
Der persönliche eMail-Verkehr mit den Liebsten, Krankenaufzeichnungen über die eigene Inkontinenz, Sexspielzeug oder ähnliches, Urlaubsbilder, vielleicht Nacktbilder. Dürfen das alle wissen & sehen? Wer das wirklich ernst meint dem biete ich an seine Kontoauszüge einmal durchzusehen. Nicht weil ich damit was anstellen will sondern einfach weil es mich interessiert!
Freiheit schützt man nicht indem man sie abschafft!
|
|
OMG_Ein_Alex - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 09:12 Uhr
|
|
Zitat: was habt ihr denn zu verstecken?
öhm... Meine Passwörter, meine Privaten Dokumente etc. ?
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
Filmriss - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 09:21 Uhr
|
|
ich sehe in diesem fall hart gegen die menschenrechte verstoßen
"die würde des menschen ist unantastbar"
Into the motherland the german army marches...
|
|
BlackRock - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 09:47 Uhr
|
|
Zitat von animator: Natürlich kann man sich hinstellen und sagen dass man nichts zu verbergen hat. Ist man ein gesetzestreuer Bürger stimmt das im Grunde auch.
Nichtmal dann: Andrej Holm
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von animator:
Nein mal im Ernst. Das geht eindeutig zu weit. Bedenken müsst ihr aber dass Polizisten einzig Protokoll-Funktion haben, sie daher einen richterlichen Beschluss zum Mitnehmen des Rechners nicht ignorieren dürfen.
Nein müssen wir keineswegs. Wer selbstständig nicht in der Lage ist derartige Aktionen einzuordnen hat im Staatsdienst nichts verloren. Hier werden gleich n ganzer haufen Grundrechte mit Füßen getreten.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.11.2010 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von animator:
Die Hausdurchsuchung nur mit Anwalt zuzulassen ist einfach Blödsinn. Die Hausdurchsuchung gilt sofort und wird sofort umgesetzt. Egal ob du deinen Anwalt anrufen willst oder nicht. Wichtig ist nur dass du deutlich der Hausdurchsuchung widersprichst.
Natürlich nur mit Anwalt, ohne dürfen die nur rein wenn Gefahr im verzug ist, also wenn Waffen bei dir vermutet werden. Sonst können die warten bis der Anwalt da ist.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 03:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2010 um 04:04 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss:
"die würde des menschen ist unantastbar"
lol lese ich erst jetzt
edit: machtfreie schichten haben keine rechte
edit2: lol
|
|
Panawowik - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2010
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 05:15 Uhr
|
|
Updates jeglicher art noch schlimmer !
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 08:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2010 um 08:41 Uhr
|
|
Wenn man den ganzen Tatbestand mal von der anderen Seite betrachtet, sollte man aber auf jeden Fall eines nicht vergessen: Es gab früher schon (und wahrscheinlich auch heute noch) DERART miserabel programmierte Viren und Trojaner, dass sie kaum, oder gar nicht in der Lage waren, sich "fort zu pflanzen" ... und trotzdem tauchen sie hervorragend dokumentiert in den einschlägigen Viren-Datenbanken auf, obwohl sie nachweislich NIE Verbreitung finden konnten...
Sprich: Seit jeher stehen die Antiviren-Gurus im Verdacht, ihrem Geschäft künstlich ein wenig nach zu helfen, indem sie selber Malware produzieren, um die Notwendigkeit ihrer Produkte zu betonen.
Mit diesem Hintergedanken bekommt das weiße Westchen natürlich einen gewissen Grauschleiher, wenn jemand behauptet, er habe Malware im Debugger, natürlich nuuuuuur zu Research-Zwecken.
Das steht natürlich in keinerlei Zusammenhang zu den Rechten/Pflichten der grün-weißen Exekutive, aber es wirft gewisse Schatten auf das Alibi des Betroffenen.
Nur so als Gedanke.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 08:44 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: Wenn man den ganzen Tatbestand mal von der anderen Seite betrachtet, sollte man aber auf jeden Fall eines nicht vergessen: Es gab früher schon (und wahrscheinlich auch heute noch) DERART miserabel programmierte Viren und Trojaner, dass sie kaum, oder gar nicht in der Lage waren, sich "fort zu pflanzen" ... und trotzdem tauchen sie hervorragend dokumentiert in den einschlägigen Viren-Datenbanken auf, obwohl sie nachweislich NIE Verbreitung finden konnten...
Sprich: Seit jeher stehen die Antiviren-Gurus im Verdacht, ihrem Geschäft künstlich ein wenig nach zu helfen, indem sie selber Malware produzieren, um die Notwendigkeit ihrer Produkte zu betonen.
Mit diesem Hintergedanken bekommt das weiße Westchen natürlich einen gewissen Grauschleiher, wenn jemand behauptet, er habe Malware im Debugger, natürlich nuuuuuur zu Research-Zwecken.
Das steht natürlich in keinerlei Zusammenhang zu den Rechten/Pflichten der grün-weißen Exekutive, aber es wirft gewisse Schatten auf das Alibi des Betroffenen.
Nur so als Gedanke.
Den ich für gänzlich abwegig halte. Ich lad mir doch keinen Trojaner herunter und pack ihn in den Debugger, wenn er von mir stammt, dann werd ich ins nächste INet Cafe gehn und dort meinen USB stick versehentlich liegen lassen und drauf warten bis er ohne mein zutun nach hause telefoniert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 09:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.11.2010 um 09:06 Uhr
|
|
Wenn man das ganze "Detektivspiel" etwas weiter spinnen würde, bestünde die Möglichkeit, dass der digitale Plagegeist nicht wirklich aus der Feder des Betroffenen stammt, sondern von einem Bekannten/Kollegen usw. und der Download-Weg eben dazu gehört, um zu demonstrieren, dass der Code von außerhalb stammt.
Aber ich will dabei auch nicht wirklich ins Detail gehen, weil uns allen da natürlich die Einsicht fehlt... nur: Das Image der Antiviren-Techniker ist mit Sicherheit nicht das beste und ist als Pauschal-Alibi nicht wirklich wertvoll.
/edit:
Zitat: und drauf warten bis er ohne mein zutun nach hause telefoniert.
Ich schätze mal, dass jemand der sich mit Viren, Reverse-Engineering und derlei beschäftigt, seinen Compi soweit abschottet, dass so etwas NICHT passieren kann.
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 11:47 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala:
Zitat: und drauf warten bis er ohne mein zutun nach hause telefoniert.
Ich schätze mal, dass jemand der sich mit Viren, Reverse-Engineering und derlei beschäftigt, seinen Compi soweit abschottet, dass so etwas NICHT passieren kann.
Nach hause telefonieren != zuhause eindringen.
N Virus der keine Informationen bereitsstellt ist vornehmlich uninteressant. Schau dir die Macht von Botnetzen an, die entsteht nicht durch verbindungslose Zombies, sondern durch kommunikation, das meinte ich ;)
Das Image des Begriffs Hacker ist btw. auch beschissen, aber ich denk ich brauch dir keine Vorträge dazu halten was ein Hacker ist und wie positiv die Realität aussieht. Es gibt nichts was wichtiger ist im Informationszeitalter in Bezug zur IT.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
...
N Virus der keine Informationen bereitsstellt ist vornehmlich uninteressant. Schau dir die Macht von Botnetzen an, die entsteht nicht durch verbindungslose Zombies, sondern durch kommunikation, das meinte ich ;)
Zugrunde liegt ja auch meine kleine Stichelei, dass die Antiviren-Kommerz-Gurus einen Grund brauchen, ihr Produkt an zu preisen. Dafür genügen die trivialsten Viren, die halbwegs imstande sind, sich irgendwie bemerkbar zu machen.
Die "vornehmlich interessanten" Sahnestückchen, die dann Informationen decodieren und transportieren können, Botnetze leiten/unterstützen usw. ...die sind sicher von professioneller Hand programmiert, das ist ganz klar. Das sind dann andere Machenschaften als künstliche Steigerung von Antivir-Prog-Absatz.
PS: Im Grunde genommen könnte man meine Theorie falsifizieren, indem man Datenabanken von kommerziellen und freien Antivir-Produkten abgleicht... aber wem ist das schon so wichtig?
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.11.2010 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala:
PS: Im Grunde genommen könnte man meine Theorie falsifizieren, indem man Datenabanken von kommerziellen und freien Antivir-Produkten abgleicht... aber wem ist das schon so wichtig?
Wart mal bis ich mal wieder arbeitslos bin... ;P
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[