|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Doppel-Dual-Channel
aptgetupdate  - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 00:36 Uhr
|
|
Hallo,
Ich habe ein Motherboard das mit 2 Gigabyte Arbeitsspeicher ausgestattet ist, 2 Stück mit jeweils 1 GB und mit 800 Megahertz im Dual-Channel laufen soweit ja kein Problem, aber jetzt habe ich noch zwei RAM Riegel mit auch jeweils 1 GB, aber nur mit 667 MHZ Taktung gefunden . Auf dem Motherboard sind ja 4 Slots, nun wollte ich Fragen ob es möglich ist einfach die langsameren Speicher auf den anderen zwei Steckplätzen auch im Dual-Channel laufen zu lassen.
Wie jetzt Abhängigkeiten? [apt-get install all]
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 00:51 Uhr
|
|
Zitat von aptgetupdate: Hallo,
Ich habe ein Motherboard das mit 2 Gigabyte Arbeitsspeicher ausgestattet ist, 2 Stück mit jeweils 1 GB und mit 800 Megahertz im Dual-Channel laufen soweit ja kein Problem, aber jetzt habe ich noch zwei RAM Riegel mit auch jeweils 1 GB, aber nur mit 667 MHZ Taktung gefunden . Auf dem Motherboard sind ja 4 Slots, nun wollte ich Fragen ob es möglich ist einfach die langsameren Speicher auf den anderen zwei Steckplätzen auch im Dual-Channel laufen zu lassen.
Das geht natürlich nicht 
Der niederste getaktete RAM gibt den Systemtakt bzw. den RAM-Takt an.
Und in Sachen Dual - Channel hast du was falsch verstanden
Deine CPU oder deine North-Bridge (je nach Architektur) hat 2 Ramcontroller. Jedem Controller sind 2 Slots zugeordnet. Hast du von 4 Slots jetzt 2 belegt, wobei einer dem Ramcontroller 1 und einer dem Ramcontroller 2 angehört, arbeitet der Rechner im Dual Channel.
Also fügst du nun die langsamen Speicher mit ein, arbeitet der Rechner immer noch im Dual Channel und zwar mit insgesamt 4 GB und allerdings nur noch einer Taktung von 667 MHz pro Kanal.
Falls dein System übertakten sein sollte, könnte es sogar zu einem Absturz kommen, da der Systemtakt über den Multibler einen zu hohen Wert für den 667 MHz schnellen RAM erzeugen könnte.
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
aptgetupdate - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 00:54 Uhr
|
|
Natürlich war mir klar das der Takt dann heruntergesetzt wird, aber theoretisch ist es möglich oder?
Wie jetzt Abhängigkeiten? [apt-get install all]
|
|
schneialx - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2003
643
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 01:08 Uhr
|
|
wenn du kein 64bit system hast bringen die dir 4gb ram eh nix oder so gut wie nix ....
auserdem hab ich gehört das alle riegel baugleich sien sollen, weil sie sonst zusätzlich gebremst werden .....
also ich würde es bei denn 2GB belassen....
123 Kartoffelbrei ;-)
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 01:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2010 um 01:12 Uhr
|
|
ähm - ich habs doch ganz genau beschrieben^^ es gibt keinen Doppel Dual-Channel^^
Es gibt nur 2 Controller, also maximal ein Dual-Channel ;)
Du hast dann halt nicht 1GB pro Kanal am Start, sondern 2 GB.
Laufen tut das schon, aber es ist ziemlich sinnlos, wenn man nicht zwingend mehr physikalischen RAM braucht ;)
Weil wenn de Pech hast, dann hat dein Board keinen gescheiten Ramteiler, und du fährst am ende noch langsamer als die 667 MHz^^ Dann muss der Referenztakt runter, und dafür dann wieder der CPU Multi nach oben um den selben CPU Takt wieder zu erreichen. Außerdem ist dann dein system (auch die anderen Bussysteme) ordentlich ausgebremst. Zudem schauts dann allgemein mit übertakten auch ganz schlecht aus^^ Ich entnehme deinem Namen jetzt mal, das du gerne übertaktest^^
Also kauf dir lieber neue Riegel wenn du wirklich 4 Gig brauchst - die sind zurzeit schweine billig :)
by the way: Was hast du für ein OS? XP, Vista, 7? Und wie viel bit? 32 oder 64?
Solltest du 32 bit haben lohnt sich dein vorhaben gleich 3 mal nicht :)
Da gehen dem OS beim Addressieren dann nämlich die Adressen aus
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
aptgetupdate - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 01:12 Uhr
|
|
Ok. Werde mir dann doch neue Riegel kaufen.....
PS: Habe Linux Mint mit 64 bit.
Wie jetzt Abhängigkeiten? [apt-get install all]
|
|
aptgetupdate - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
47
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 01:16 Uhr
|
|
Kann dann eigentlich geclosed werden.
Wie jetzt Abhängigkeiten? [apt-get install all]
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2010 um 13:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2010 um 13:47 Uhr
|
|
Sandmann: Es gibt sehr wohl Tripple-Channel und Quad-Channel-Systeme. (Die i7-Prozzis von Intel sind Tripple-Channel, die Xeons (schon länger) und die brandaktuellen Opterons Quad-Channel.)
Doppel-Dual-Channel können also alle Systeme, die generell Dualchannel können und mindestens 4 Slots zur Verfügung haben.
Die interessantere Frage ist: Taktet der Speichercontroller die Module nicht ohnehin schon runter, wenn es mit 4 Sockeln voll belegt ist? Ältere AMDs z.B. machen das so. Da bringt dir 4x 800MHz wenig, wenn der eh auf 667MHz runtergeht. Ist bei AMD übrigens auch die einzige Version, die das Teilerproblem hat. Mit den Phenoms wurde das, soweit ich weiß, vom CPU-Takt entkoppelt.
Die Aussage an den Threadstarter ist also: Ja, es geht. Und ja, es macht ggf. sogar Sinn, je nachdem, was du mit dem Speicher machen willst. Wenn du auf maximal 1-2% maximale Leistung verzichten kannst, kannst Du sehr wohl diesen Doppelkanalbetrieb fahren, solange Du die 800MHz-Module (baugleich) und die 667er Module (baugleich) trennst. Mit Mint x64 wirst du auch die vollen 4 GB ansprechen können. (Minus ggf. genutzter gemeinsamer Speicher für die Grafikkarte)
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[