Hsohnlol 
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 02:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.11.2010 um 21:50 Uhr
|
|
hab da grad zwei so tools entdeckt wollt wissen ob die wirklich was nuetzen und oder inzwischen veraltet oder so danke: #01 / #02
|
|
Racoonbuck - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
385
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 08:15 Uhr
|
|
naja, scheint mir ein wenig dubios zu sein ....
Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen.
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 08:20 Uhr
|
|
dem ersten würde ich ma unterstellen, dass es funktioniert, normalerweiße ham die leute vom ccc ein wenig ahnung, was sie so veröffentlichen...
allerdings würde ich nicht meine hand dafür ins feuer legen, dass die programme unter xp (und erst recht nicht unter neueren versionen von windows) funktionieren. solange du nicht extreme ram-probleme hast, lohnt es sich heutzutage auch nicht mehr, die ports zu deaktivieren, die meisten rechnerverseuchungen kommen eher von flash/adobe reader/java. und da nützt das abschalten einiger evtl. unnötiger dienste nix.
Mörps mörps blubbs!
|
|
Lavardon - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 08:20 Uhr
|
|
scheint mir eher mit einem trojaner verknüpft zu sein
i used to post stupid things in every thread i watched into but then »»â”€â”€â”€(knee)───■º
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 08:42 Uhr
|
|
Zitat von Lavardon: scheint mir eher mit einem trojaner verknüpft zu sein
und wie kommst du da drauf? zumindest virustotal findet da nix.
und vom ersten tool kannste sogar den quellcode angucken, da is nix ungewöhnliches drin.
Mörps mörps blubbs!
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 08:50 Uhr
|
|
Ich distanziere mich ganz bewusst von dem Wort "Experte", aber ...
a) zumindest das erste Programm ist scheinbar speziell für Win XP vor SP2 gemacht (wieso raten die Jungs nicht ganz einfach zu den normalen Sicherheitsupdates, anstatt ihr Prog zu empfehlen?), das wäre imho doch am seriösesten.
b) ich bin mir relativ sicher, dass "autoruns" aus den sysinternals auch dienste managen kann, und die sysinternal-suite stammt in meinen augen aus recht vertrauenswürdigen software-quellen. (weshalb man es mit google auch ziemlich leicht findet 
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
MNic - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 09:27 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von Lavardon: scheint mir eher mit einem trojaner verknüpft zu sein
und wie kommst du da drauf? zumindest virustotal findet da nix.
und vom ersten tool kannste sogar den quellcode angucken, da is nix ungewöhnliches drin.
Also das erste Programm sieht meiner meinung nach auch vertrauenserweckend aus
Halb Mann, halb Bär, halb Schwein..... Mannbärschwein
|
|
llllukasxD - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
224
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 09:32 Uhr
|
|
Zitat von Racoonbuck: naja, scheint mir ein wenig dubios zu sein ....
ja seh ich auch so ...
Zitat: scheint mir eher mit einem trojaner verknüpft zu sein
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 13:41 Uhr
|
|
Dubios ist schon, dass der Threadstarter keine Erklärung zu den Links abgibt, sondern nur die Links...
Alles in allem SEHR seltsam - ich würd nichtmal die Links anklicken... :-/
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Dubios ist schon, dass der Threadstarter keine Erklärung zu den Links abgibt, sondern nur die Links...
Alles in allem SEHR seltsam - ich würd nichtmal die Links anklicken... :-/
Gruß.
zumindest der erste sieht einwandfrei aus. Auch wenn man whois etc. verfolgt kommt zusammenpassendes zu dem Author raus :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Dubios ist schon, dass der Threadstarter keine Erklärung zu den Links abgibt, sondern nur die Links...
Alles in allem SEHR seltsam - ich würd nichtmal die Links anklicken... :-/
Gruß.
wie gesagt, ich hab die links angegklickt und die software bei virustotal testen lassen. bei keiner von beiden wurde auch nur ein einziger fund gemacht. und beim ersten link ist es sogar möglich, den quellcode der datei anzugucken und das ding selbst zu kompilieren. der quellcode ist nich lang, beim überfliegen waren zumindest keine dubiosen codeschnipsel vorhanden.
allerdings ist die software imo trotzdem nur dann sinnvoll, wenn man nicht hinter nem router hockt oder so wenig ram hat, dass es sich bemerkbar macht, wenn man ein paar dienste weniger startet.
Mörps mörps blubbs!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Bigfoot29: Dubios ist schon, dass der Threadstarter keine Erklärung zu den Links abgibt, sondern nur die Links...
Alles in allem SEHR seltsam - ich würd nichtmal die Links anklicken... :-/
Gruß.
zumindest der erste sieht einwandfrei aus. Auch wenn man whois etc. verfolgt kommt zusammenpassendes zu dem Author raus :)
überfordere die leute doch nicht mit deinem geheimen hacker wissen :D
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 15:33 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.11.2010 um 15:36 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Klischeepunk: Zitat von Bigfoot29: Dubios ist schon, dass der Threadstarter keine Erklärung zu den Links abgibt, sondern nur die Links...
Alles in allem SEHR seltsam - ich würd nichtmal die Links anklicken... :-/
Gruß.
zumindest der erste sieht einwandfrei aus. Auch wenn man whois etc. verfolgt kommt zusammenpassendes zu dem Author raus :)
überfordere die leute doch nicht mit deinem geheimen hacker wissen :D
Ich war bei Yasin in der Lehre :)
@Brainless: Auch Server HINTER einem Router sind potentielle Angriffsfläche.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 15:36 Uhr
|
|
hab nach "Braucht man wirklich eine firewall" gegoogelt kam so ne qomputerhilfe seite wo die zwei seiten verlinkt wurden hab auch das ccc ulm entdeckt und absichtlich hier gefragt um zu sehen ob die typen dieses vereins in som thread cool tun oder nicht warscheinlich ahnten die sowas und haben genau deshalb hier nicht cool getan .. ach was weis ich xD
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2010 um 15:48 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: @Brainless: Auch Server HINTER einem Router sind potentielle Angriffsfläche.
sorry, hab verpeilt, dass es auch leute gibt, die die ports an ihren rechner weiterleiten... hab zu viel gedacht, hast natürlich recht^^
@Hsohnlol: und warum bist du der meinung, dass sich ein ccc-ler hier anmelden würde? die meisten ccc-ler die ich kenn halten nur sehr wenig von sozialen netzen... und woran willst du erkennen, dass es ein ccc-ler ist? es gibt auch viele leute, die mehr ahnung haben als der durchschnittsnutzer (ich will mich da jetzt nicht unbedingt dazu zählen) und trotzdem nicht im ccc sind... die aussage ist irgendwie sinnlos O.o
Mörps mörps blubbs!
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2010 um 21:50 Uhr
|
|
wollt eigentlich nur irgendwas sagen um den thread wieder zu beleben.
edit: hab beide tools ausgefuehrt und musste im windows "sicherheits"^^center (rotes schild mit x) wieder n haeckchen machen aber bin endlich so kleinere ruckler losgeworden eventuell auch ein placeboeffekt
|
|
[