Prof_Matze  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.09.2010 um 22:33 Uhr
|
|
Mhja. Wenns keine Garantie mehr hat, okay.
Naja, es gibt inoffizielle Benchmarks einer HD 6870. Die packt die HD 5870 und die GTX 480 im Futuremark locker weg.
Ich glaub 11.000 Punkte (HD 6870) zu 9.000 Punkten (GTX 480)
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 13:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.09.2010 um 13:38 Uhr
|
|
hmm ja hab was gefunden :D
Das ist ein Link
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 13:40 Uhr
|
|
ach habe meine übertaktete graka mit 3dmark06 getestet ist scho bissle besser
ähm ohne übertaktung:
4380 points
mit übertaktung:
4768
na a bissle hatts scho gebracht :D
hab dich lüfter au bissle schneller eingestellt :D
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 22:45 Uhr
|
|
Das ist ein Link
hmm soll ich die ati 6770 kaufen oder noch bissle auf die ati 6850 oder halt 68xx reihe warten??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: Das ist ein Link
hmm soll ich die ati 6770 kaufen oder noch bissle auf die ati 6850 oder halt 68xx reihe warten??
Also, so wies ausschaut:
AMD HD 6770:
-noch nicht verfügbar
-schnell
-verdammt hoher Speicherdurchsatz
-ordentlich Speicher
-daher sehr geringe FPS-Verluste durch Anti-Aliasing, hohe Auflösung und High-Res-Texturen
-Hohe Rohleistung des Chips (1,6 TFLOPS)
-Wie es mit der Tesellationsleistung aussieht, ist noch recht unklar, aber deutliche Verbesserungen sind zu erwarten.
GTX 460:
-verfügbar
-langsamer als die HD 6770
-garantiert hohe Dreiecksleistung
-CUDA & Friends
-hohe Leistungsaufnahme
-niedrigerer Speicherdurchsatz als die AMD-Karte
So... aber ganz wichtig:
Das ganze basiert auf inoffiziellen Infos! Ich kann dir nicht garantieren, dass das so stimmt (Leistung und so...), aber ich denke, dass es so aussehen wird.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.09.2010 um 13:08 Uhr
|
|
ah ok danke dann warte ich noch bis ende oktober da soll sie WOLL rauskommen :D
und soll glaub unter 200 kosten was auch ganz ok ist D
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.09.2010 um 23:35 Uhr
|
|
ähm reicht mir für diese graka ein 500 watt netzteil??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2010 um 01:05 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: ähm reicht mir für diese graka ein 500 watt netzteil??
kommt drauf an, was für eins.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2010 um 10:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2010 um 10:13 Uhr
|
|
wie meinste??
hab diese hier
Das ist ein Link
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2010 um 12:27 Uhr
|
|
Hmmhmmhmmm...
na gut, nicht unterste Schublade, da gibts schlimmeres... hab aber auch schon deutlich bessere NTs gesehen.
Nichtsdestotrotz, das Ding wird halten.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[