Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

"AMD" Radeon

<<< zurück   -1- -2-  
Prof_Matze - 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2010 um 00:25 Uhr

Zitat von Genki81:


amd is immernoch ne billig produktion... seid ich wieder auf intel cpu / intel chip / nvidia gpu umgestiegen bin hab ich komischerweisse keine probleme mehr mit bluescreens und sonnstigen bugs wie ich es immer mit amd / ati / via hatte...


da merkt man schon einen unterschied an qualität... da sind mir die paar € mehr auf jeden fall wert


komisch... mit der oben genannten Konstellation hatte ich zumindest nie Probleme...

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

bredator - 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2010 um 08:19 Uhr

Zitat von Genki81:


amd is immernoch ne billig produktion... seid ich wieder auf intel cpu / intel chip / nvidia gpu umgestiegen bin hab ich komischerweisse keine probleme mehr mit bluescreens und sonnstigen bugs wie ich es immer mit amd / ati / via hatte...

da merkt man schon einen unterschied an qualität... da sind mir die paar € mehr auf jeden fall wert


Ein paar € ist gut, zahlt man für die Spitzenmodelle bei Intel doch knapp das vierfache als bei AMD bei nicht mal annähernd vierfacher Leistung (werden so um die 20-25% mehr sein). Zudem bin ich seit dem Thunderbird 1400 bei CPUs ausschließlich bei AMD unterwegs. Hier kann ich oft sogar eine neue CPU kaufen, ohne gleich das MB ersetzen zu müssen. Durch die geringeren Kosten ist das dann ab und an mal locker drin, während man für die großen Modelle bei Intel schon fast nen Kredit aufnehmen muss.

Zudem kann ich die Probleme, die du hier so pauschal schilderst, absolut nicht nachvollziehen. Wenn ich Bluescreens habe, dann liegt das meist am OS (damals noch Win98 und XP). Aber schon seit einigen Jahren habe ich damit keinen Ärger mehr.

Für mich ist AMD die stärkere Marke, da ATI erst mit der letzten Generation von GPUs an NVIDIA vorbeigezogen ist und immer wieder Treiberprobleme aufkamen (GTA 4 und ähnliche). Den Namen jetzt durch einen vergleichsweise stabilen AMD Schriftzug zu ersetzen erscheint mir nur logisch und vor allem notwendig. Schon länger gibt es bei AMD alles aus einer Hand, aber unter zwei verschiedenen Namen. Ein guter Schritt und wenn Bulldozer und Bobcat halten, was sie bisher versprechen, dann wird auch Intel sich warm anziehen müssen (Sandybridge finde ich bisher nicht so überzeugend).

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

Prof_Matze - 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2010 um 12:46 Uhr

Zitat von bredator:


Für mich ist AMD die stärkere Marke, da ATI erst mit der letzten Generation von GPUs an NVIDIA vorbeigezogen ist und immer wieder Treiberprobleme aufkamen (GTA 4 und ähnliche). Den Namen jetzt durch einen vergleichsweise stabilen AMD Schriftzug zu ersetzen erscheint mir nur logisch und vor allem notwendig. Schon länger gibt es bei AMD alles aus einer Hand, aber unter zwei verschiedenen Namen. Ein guter Schritt und wenn Bulldozer und Bobcat halten, was sie bisher versprechen, dann wird auch Intel sich warm anziehen müssen (Sandybridge finde ich bisher nicht so überzeugend).


Seh ich genauso. Speziell für Nicht-PC-Kenner sieht es eben doch besser aus:
CPU und GPU von AMD, sollte also keine Probleme machen.
Bin mir auch ziemlich sicher, dass der "Bulldozer" einiges an der momentanen Marktlage drehen wird. Mit dem Doppelkern-Modell ist AMD da einen sehr stabilen und schnelle Weg gegangen, immerhin leistet ein Zweikern-Modul etwa 80% von einem heutigen Dualcore - beim Verbrauch einer Singlecore-CPU.
ein 4-Modul-Bulldozer (also dementsprechend 8 native "Kerne") würde Intel die Leistungskrone ganz schön streitig machen, denk ich, ist der "Sandy Bridge" ja nicht mehr als eine weiterentwicklung des "Nehalem"...

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

JaBaDaBaDu_ - 33
Profi (offline)

Dabei seit 02.2010
707 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2010 um 12:49 Uhr

Zitat von -McCormick-:

Laut AMD soll's genug mit der Marke ATi sein. Ab dem 4.Quartal dankt ATi ab und wird durch AMD ersetzt.


Der AMD Vizepräsident John Volkmann meinte, dass Marken von Grafikkarten und Prozessoren beim Kauf so gut wie keine Rolle spielen und die meisten Käufer überhaupt nicht wissen, was in ihrem Computer steckt. Das sehe AMD als Grund die Marke im Mainstream-Bereich nicht bekannter machen zu wollen. Außerdem sehe man die Marke ATi bei erfahrenen Usern/Gamern als sehr bekannt. So hat AMD 4000 User befragt und es stellte sich heraus, dass Radeon als Marke genauso bekannt ist. Es kam auch raus, dass AMD im Vergleich zu ATi die "stärkere" Marke ist, so nach Befragten, denen sogar bewusst war, dass beide ein Unternehmen sind....


Für das volle Programm:

bitte hier


hätt den nahezu kopierten Text auch sparen können



Ist ja egal ob ATI oder Radeon oder AMD draufsteht

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

-McCormick-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2010
338 Beiträge
Geschrieben am: 06.09.2010 um 16:35 Uhr

genau das meinte auch der Vize
<<< zurück
 
-1- -2- [Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -