_Tonero_  - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:43 Uhr
|
|
die paar watt da mehr, wen man zockt hat man eig ehh headset
da hört man dan auch nix vom lüfter
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:49 Uhr
|
|
Zitat von _Tonero_: die paar watt da mehr, wen man zockt hat man eig ehh headset
da hört man dan auch nix vom lüfter
Und der Grafikchip brutzelt vor sich hin.... so baut man heute Grafikkarten! 
Ne, mal ganz ehrlich, die GTX 4x0 war so ziemlich der größte Hardware-FAIL des Jahres. Kein Argument würde den Kauf dieser Karte rechtfertigen...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Bl4cKz1ll4 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
187
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.08.2010 um 00:56 Uhr
|
|
ja, cuda tessalation und physx kannse auch in die tonne kloppen is klar
und nurmal so die GTX 4x0 reihen gehören zu den schnellsten single karten und da der threadersteller warscheinlich das beste will was man zu diesem preis haben kann ist er mit der gtx 470 auf jedenfall gut beraten
oder nicht ?
Da Devil made me do it
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 02:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.08.2010 um 02:00 Uhr
|
|
Zitat von Bl4cKz1ll4: ja, cuda tessalation und physx kannse auch in die tonne kloppen is klar
und nurmal so die GTX 4x0 reihen gehören zu den schnellsten single karten und da der threadersteller warscheinlich das beste ist was man zu diesem preis haben kann ist er mit der gtx 470 auf jedenfall gut beraten
oder nicht ?
Die GTX 470 ist ein zweischneidiges Schwert.
Auf der Haben-Seite stehen die hohe Leistung, die CUDA-Gimmics, die hohe Tesselations-Leistung und der vergleichsweise niedrige Preis, aber das ist nun mal nicht alles. Der Thermi ist alles andere als ein ausgereifter Chip!
Die Nachteile des Fermi sind die hohe Temperatur, die hohe Leistungsaufnahme und die Lautstärke. Trotz einem fetten Kühler kriegt es Nvidia nicht hin, den hitzköpfigen Fermi kühl zu halten: Lasttemperaturen von 90°C und darüber sind die Regel- und das ist für einen Grafikchip alles andere als gut!
Ich würde ihm zu einer übertakteten GTX 460 mit 1GB Speicher raten. Die ist schnell, günstig, stromsparend und auch leise. Oder kurz: die erste ausgereifte Karte auf Basis des Fermi.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Mopfi - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Bl4cKz1ll4: ja, cuda tessalation und physx kannse auch in die tonne kloppen is klar
und nurmal so die GTX 4x0 reihen gehören zu den schnellsten single karten und da der threadersteller warscheinlich das beste ist was man zu diesem preis haben kann ist er mit der gtx 470 auf jedenfall gut beraten
oder nicht ?
Die GTX 470 ist ein zweischneidiges Schwert.
Auf der Haben-Seite stehen die hohe Leistung, die CUDA-Gimmics, die hohe Tesselations-Leistung und der vergleichsweise niedrige Preis, aber das ist nun mal nicht alles. Der Thermi ist alles andere als ein ausgereifter Chip!
Die Nachteile des Fermi sind die hohe Temperatur, die hohe Leistungsaufnahme und die Lautstärke. Trotz einem fetten Kühler kriegt es Nvidia nicht hin, den hitzköpfigen Fermi kühl zu halten: Lasttemperaturen von 90°C und darüber sind die Regel- und das ist für einen Grafikchip alles andere als gut!
Ich würde ihm zu einer übertakteten GTX 460 mit 1GB Speicher raten. Die ist schnell, günstig, stromsparend und auch leise. Oder kurz: die erste ausgereifte Karte auf Basis des Fermi.
/applause gz wo hasn den gequotet
SNAF
|
|
LazMelih55 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
663
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 02:39 Uhr
|
|
gtx 460...ist zwar bisschen besser , aber dafür sehr laut , sehr heiß und firsst strom wie nochmal was!!
Also ich würde dir hd5850 von radeon empfehlen! Kostet bei Alternate 254 €! :))
Schau hier wurde schon darüber diskutiert...und es ganz klar..hd5850...! :)
http://forum.chip.de/grafikkarten/hd-5850-gtx-460-a-1404599.html
Ich bin kein Ausländer , ich bin Türke! ;)
|
|
LazMelih55 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
663
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 02:41 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von _Tonero_: die paar watt da mehr, wen man zockt hat man eig ehh headset
da hört man dan auch nix vom lüfter
Und der Grafikchip brutzelt vor sich hin.... so baut man heute Grafikkarten!
Ne, mal ganz ehrlich, die GTX 4x0 war so ziemlich der größte Hardware-FAIL des Jahres. Kein Argument würde den Kauf dieser Karte rechtfertigen...
Ich bin kein Ausländer , ich bin Türke! ;)
|
|
Elloga - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 07:13 Uhr
|
|
die 460 gtx soll nicht schlecht sein über zu hohe temparaturen hab ich noch nichts gelesen aber ich schau auch meistens nach grakas mit aufgerüsteten lüftern die msi 460 gtx cyclon zum beispiel
...but then i took an arrow in the knee
|
|
Elloga - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 07:17 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Xbox_360: die kannste vergessen ne scheiß teil ich wills nicht sagen
ich hab ja bald nen neuen pc gestern bestellt :D
so und nun brauch ich nur noch ne graka was soll ich da für eine nehmen??
also ich schwange zwischen ati 5770 und ati 5830 oder gforce 460
Wie gesagt, die GTX 460 OC mit 1GB Vram...
...but then i took an arrow in the knee
|
|
markus_xx - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
113
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 09:18 Uhr
|
|
Also ich hab die Sapphire Radeon HD5770 mit 1024 MB Speicher. Bin damit völlig zufrieden. Ich spiele viele anspruchsvolle Spiele auf hohen Grafikeinstellungen und es läuft nach wie vor ruckelfrei. Ausserdem kostet die Grafikkarte nur rund 155, - €. Für den Preis einfach top.
:)
|
|
BadBooooooom  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 10:00 Uhr
|
|
Hol dir die 5850 die ist echt gut und hat Direct X 11
We Don't Need To Get A Life, We Gamers Have Many Lifes
|
|
Badabooom - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
521
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 11:21 Uhr
|
|
Zitat von BadBooooooom: Hol dir die 5850 die ist echt gut und hat Direct X 11
jo die ist echt top bin zufrieden mit dem teil 
fight hard but play fair!!!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat von Elloga: Zitat von Prof_Matze: Zitat von Xbox_360: die kannste vergessen ne scheiß teil ich wills nicht sagen
ich hab ja bald nen neuen pc gestern bestellt :D
so und nun brauch ich nur noch ne graka was soll ich da für eine nehmen??
also ich schwange zwischen ati 5770 und ati 5830 oder gforce 460
Wie gesagt, die GTX 460 OC mit 1GB Vram... oder ev. die 5770 hd weil die 5830 nicht wirklich mehr leistung hat aber trotzdem 50€ teurer ist
Doch, die HD 5830 ist sehr wohl deutlich schneller als die HD 5770^^
Die HD 5830 basiert auf einem "Cypress"-Chip mit abgeschalteten Shadereinheiten, die HD 5770 nur auf dem Jupiter... einem "halben" Cypress... wie soll denn da bitte die HD 5770 mithalten können 
So blöd ist ATI dann auch nicht... 2 Grakas mit unterschiedlichen Grafikchips der selben Generation auf die selbe Leistung bringen... das wäre ja mal (Bullhit)² 
Insgesamt bietet die HD 5830ca. 15-20% mehr Leistung als die HD 5770... die HD 5770 ist ca. so schnell wie die HD 4870, die HD 5830 etwa so schnell wie die GTX 285.
Allerdings hat die 5830 Nachteile gegenüber den stärkeren Radeons:
-die höhere Leistungsaufnahme (klar, die übrig gebliebenen Shadereinheiten sind ähnlich hoch getaktet wie die der 5870...)
-den Leistungseinbruch bei hohen Auflösungen und AA (dezidierte Chips hooray!)
-die Tesselations-Leistung bricht auf Grund der fehlenden SMs weiter ein... Nvidia ist da einen Schritt voraus.
Der Kampf HD 5850 vs. GTX 460 OC dürfte deine Zielgruppe sein.
Pro HD 5850:
-hohe Rohleistung
-sparsam
-Supersampling Anti-Alias
-Anti-Alias und High-Res-Texturen ziehen kaum an der Leistung
-Eyefinity Multimonitoring Support
Contra HD 5850:
-teurer als die GTX 460
-kein CUDA-Zeugs
-verliert bei zugeschalteter Tesselation deutlich an Boden.
Pro GTX 460:
-günstiger
-CUDA ist verfügbar
-schönerer Anisotroper Filter
-Tesselation besser gelöst
Contra GTX 460:
-unbedeutend niedrigere Leistung als die HD 5850
-geringfügig durstiger als die HD 5850
BTW:
Zitat von Mopfi:
/applause gz wo hasn den gequotet
vielen Dank
Gequotet hab ich das nirgenz^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
JaBaDaBaDu_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2010
707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: Hallo liebe com.
was soll ich für eine graka nehmen??
ich habe höchstens 250 euro zuverfügung :D
bin halt noch 14 :D
Welchen Slot ?
AGP: Sapphire radeon hd 4650 / 4670 oder 3850
PCI : GTX 240 / 280
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von JaBaDaBaDu_: Zitat von Xbox_360: Hallo liebe com.
was soll ich für eine graka nehmen??
ich habe höchstens 250 euro zuverfügung :D
bin halt noch 14 :D
Welchen Slot ?
AGP: Sapphire radeon hd 4650 / 4670 oder 3850
PCI : GTX 240 / 280
Sorry, aber Chips der GTX 2xx-Baureihe zu verwenden ist eine der blödesten Entscheidungen, die man machen kann^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[