Axel73  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von _Samuu: Zitat von Xbox_360: ich brauch 24 fps oder halt bilder in der sekunde um flüssig zu spielen??
für shooter sollte man aber meiner meinung nach schon so um die 50-60 haben..
Muss ich ihm recht geben ..
x3
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 15:28 Uhr
|
|
hmm es macht doch kein unterschied 30 oder 60
aber wie viel bracuh ich mindestens dass es ruckel frei läuft 24 oder ??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Zombie-Guy - 19
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2010
128
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 17:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2010 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: hmm es macht doch kein unterschied 30 oder 60
aber wie viel bracuh ich mindestens dass es ruckel frei läuft 24 oder ??
hmm.. 25/26
ist auch klar dass die ganzen Pro Gamer mit ganz vielen Frames spielen möchten. Einem Gelegenheitsspieler wie mir, reichen dagegen 30 (wie gesagt, läuft sauber) und paar Effekte dürfen fehlen. Bringt nicht um
edit: bei Games wie World in Conflict, wo es eben viel kracht, sollte die Standardrate bei 70 liegen
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.08.2010 um 18:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.08.2010 um 19:02 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: hmm es macht doch kein unterschied 30 oder 60
aber wie viel bracuh ich mindestens dass es ruckel frei läuft 24 oder ??
Ich persönlich merke mitlerweile einen Unterschied zwischen 24 FPS und 60 FPS. Bei 24 hast du noch eine minimale Verzögerung, die es bei 60 nicht mehr gibt. Außerdem hast du mit 60 ein gutes Polster nach unten, man weiß ja nie...
Kinofilme sind übrigens auch nicht "ruckelfrei"^^
24 FPS stellen nur den ziemlich perfekten Mittelweg zwischen Produktionskosten und Wiederholfrequenz dar. Es kommt aber auf das Spiel an, welches du spielst. Als Warcraft/ Starcraft-Spieler bin ich auf die Präzision meiner Maus angewiesen, und die zieht eben bei 24 FPS minimal nach...
EDIT: ich sehe mich übrigens nicht als Pro^^ ich kanns auch nicht :D
(vor allem nicht in SC...) aber mir sind 60 doch lieber :)
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 00:09 Uhr
|
|
achso naja hmm
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:10 Uhr
|
|
hmmn aber macht jetzt die auflöung einen unterschied schon oder??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:14 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: hmmn aber macht jetzt die auflöung einen unterschied schon oder??
Welche Auflösung?
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:18 Uhr
|
|
ja wenn ich jetzt nur beispiel ne auflöung von 1024x768 auf 1920x1080 mache dann muss die graka doch auf jeden fall mehr arbeiten :D
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2010 um 01:32 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: ja wenn ich jetzt nur beispiel ne auflöung von 1024x768 auf 1920x1080 mache dann muss die graka doch auf jeden fall mehr arbeiten :D
Das hängt ganz vom Speicherdurchsatz des Chips ab. Chips mit sehr hohem Speicherdurchsatz verlieren in der höheren Auflösung viel weniger FPS, weil der Speicher langsamer vollläuft. Ist er einmal voll gibt es keine Rettung mehr: die FPS sinken ins Bodenlose. Damit das möglichst nicht passiert, statten die Hardwarehersteller ihre Highend-Karten mit schnellen Chips und gutem Speichermanagement aus. Die Onboard-grafik verfügt allerdings nativ über sehr wenig Speicher. Damit (in der Theorie) keine Speicherlöcher entstehen, haben schwache Chips daher die Möglichkeit, den Arbeitsspeicher des PCs als Framepuffer mitzubenutzen - und damit unerfahrene User zu ködern. Wer kennt nicht die Prospekte von M****-M**** und co:
"Superschnelle Grafik mit BIS ZU 4096 MB VRAM!" (normalerweise krumme Zahlen, bin aber zu faul zum Rechnen  )
Allerdings hilft dieser zusätzliche Framepuffer auch nichts- der RAm ist nämlich für grafische Zwecke so lahm, dass es kein Halten mehr gibt. Sieht nur toll auf dem Papire aus. Schlagworte für diese Technik:
Shared Memory, Hyprememory, Turbo-Cache (ist allerdings alles andere als "Turbo"...)
Die ohnehinn schon sehr langsamen Chips sind damit in hohen Auflösungen völlig überfordert. Wozu sollen sie da auch schnell sein, wenn sie es nicht mal in geringen Auflösungen sind?...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde: was du auch machen könntest wenn es dir so um den preis geht:
pcgh hat bei einem test zusätzlich eine hd 5450 verbaut
dank dual graphics bringt einem das 24-28% mehr leistung
was für 50€ (was die 5450 ungefähr kostet) eigentlich gar nicht mal so schlecht ist
ich hätte dann noch meine alten grakas :D
ne nvidia geforce4 4400ti und ne ati 9200 pro :D
könnte ich damit auch noh was raushollen?? :D
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
JaBaDaBaDu_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2010
707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: Zitat von _schmidde: was du auch machen könntest wenn es dir so um den preis geht:
pcgh hat bei einem test zusätzlich eine hd 5450 verbaut
dank dual graphics bringt einem das 24-28% mehr leistung
was für 50€ (was die 5450 ungefähr kostet) eigentlich gar nicht mal so schlecht ist
ich hätte dann noch meine alten grakas :D
ne nvidia geforce4 4400ti und ne ati 9200 pro :D
könnte ich damit auch noh was raushollen?? :D
die kannst in den Gulli werfen ^^ Bei einer Ati radeon 9800 Pro könntest was rausholen genauso wie bei einer Geforce 6200
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 17:03 Uhr
|
|
also da geht echt nix mehr??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
JaBaDaBaDu_ - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2010
707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: also da geht echt nix mehr??
klar geht was aber nicht viel ^^ hat nicht mal 128bit glaub ich mal
und mit 128mb kommsch bei den spielen nicht weit.
und die 9250 pro ist keine zockerkarte ^^ bei einer 9800 pro kannsch was rausholen ^^ probiers mal mit Ati tool und riva tuner
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von JaBaDaBaDu_: Zitat von Xbox_360: also da geht echt nix mehr??
klar geht was aber nicht viel ^^ hat nicht mal 128bit glaub ich mal
und mit 128mb kommsch bei den spielen nicht weit.
und die 9250 pro ist keine zockerkarte ^^ bei einer 9800 pro kannsch was rausholen ^^ probiers mal mit Ati tool und riva tuner
Grafikkareten OC-Ing bringt eh nix und die Karten haben eh den falschen Anschluss.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.08.2010 um 21:43 Uhr
|
|
hmm echt?? hmmschade
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
[