Xbox_360  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:40 Uhr
|
|
Hallo liebe com.
ich brauche noch ein cpu soll ich den amd phenom x4 ii 4x3,2 Ghz oder den amd phenom x6 1055t nehmen was meint ihr was ist besser ??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
_JoNE_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:42 Uhr
|
|
kommt drauf an für was du ihn brauchst. :)
games?
Apple iMac/21.5 zoll/intel-core-i3 prozessor @ 3.20 GHz/4GB DDR-3 RAM/Ati Radeon HD 5670.
|
|
_DAMAGed_ - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:43 Uhr
|
|
generell mal einfach den 6 core nehmen und übertakten.
4 core nur wenn du dir die 40 euro sparen willst.
wh00t
|
|
DaChilla - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.08.2010 um 20:44 Uhr
|
|
Würd atm noch nen 4kerner nehmen, da es noch nichtmal allzu viele anwendungen gibt, die überhaupt erst 4 kerne unterstützen und bis 6-kern suport kommt, dauert es bestimmt noch ne ganze weile.
/edit: es seidenn der 6kerner kostet nur geringfügig mehr.
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:45 Uhr
|
|
6 Kerner wird halt auch kräftig Strom ziehen, 4 Kern zieht schon ziemlich viel von dem her wenn du viel im Idle betreiben willst bist mit dem 4 Kern nicht ganz so schlecht dran wie mit dem 6 Kern.
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:47 Uhr
|
|
Deswegen haben moderde CPUs ja auch ne stromspar funktion, wobei sie herunter takten oder kerne ganz abschalten.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
seppvomdorf - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:54 Uhr
|
|
wie wärs mit nem i7? xD
|
|
---Tobi - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:55 Uhr
|
|
Muss es AMD sein? LOL
Aber ernsthaft: Wenn es den ultimativen Tipp geben würde, dann würden die Hersteller nur noch einen Prozessor herstellen.
Ich rate dir zum Intel Core i7 mit 4*1,6 GHz - allerdings müsstest du dann auch ein anderes Mainboard kaufen …
|
|
Viva-La-Ben - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von cEoN: 6 Kerner wird halt auch kräftig Strom ziehen, 4 Kern zieht schon ziemlich viel von dem her wenn du viel im Idle betreiben willst bist mit dem 4 Kern nicht ganz so schlecht dran wie mit dem 6 Kern.
@Xbox_360: Je nachdem was du damit machen willst, Zum Zocken reicht der 955BE locker aus und ist dank des freien Multiplikators auch einfach zum übertakten.
du bist verrückt, ich mag dich :-D | SysP ID 32513
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:04 Uhr
|
|
also der cpu oder pc halt ist nur zum zocken inet und musikhören und filme schauen und der cpu sollter aber schon mindestens 1 jahr für die kommenden spile reichen :D
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Masserwelone - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:08 Uhr
|
|
ich würd sagen da sin die checker am werk
so jetzt leg ich mal mein wissen auf´n tisch
zum spielen kann man höchstens 2 kerne benutzen
egal ob man 4 6 oder 11 hat
es gehen nur 2
demnach würde ich dir empfehlen
einen 4 kern prozessor zu kaufen
denn die 2kerne zum spielen vllt noch einen kern mit musik und team ulm
und dann liegt halt der 4. nutzlos rum
is aber immer noch besser als wenn 3 nutzlos rumliegen
meine Rede :D
Hier könnte ihre Werbung stehen !!
|
|
Xbox_360 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:13 Uhr
|
|
ja ok dann akuf mir nen 4 kernigen aber er muss on amd sein :D
soll dann denn 965 nehmen der hat bei jedem ken 200 mhz mehr??
Gigabyte 890GPA-UD3H__AMD Phenmom II X4 955@3x2Ghz__Win7 64 BiT__4Gb GeiL__ATi XFX 5850
|
|
Masserwelone - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von Xbox_360: ja ok dann akuf mir nen 4 kernigen aber er muss on amd sein :D
soll dann denn 965 nehmen der hat bei jedem ken 200 mhz mehr??
also ich glaub mit dem anderen wirst du auch noch in 1jahr alle spiele spielen können
aber nimm ihn mal vorsichtshalber
denn es kann ja auch sein dass du ihn länger als die irwo früher im thread beschriebenen 12 monate haben willst
Hier könnte ihre Werbung stehen !!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 21:39 Uhr
|
|
Totaler Quatsch, nen Hexacore zum Zocken zu kaufen. Da gibts ja noch nicht mal Unterstützung für mehr als 2 Kerne (bis auf wenige Ausnahmen). Sprich: Spar dir die Kohle und leiste dir in 2-3 Jahren, wenn sich da was getan hat, eine CPU mit mehr als 4 Kernen. Vorher wird es sich nicht wirklich lohnen, wenn man nur aufs Spielen aus ist. Für andere Bereiche (speziell 3D-Grafikdesign) ist es allerdings eine sehr gute Anschaffung.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Properties - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2010 um 23:40 Uhr
|
|
Es lohnt sich noch nit, einen 6-Kerner zu kaufen. Spiele unterstützen diese sowieso noch nicht und anderweitig nutzen kannst du sie wahrscheinlich auch nicht wirklich durch Zocken, Musik, Multimedia&Co.
Kauf dir einfach einen 4-Kerner, und investier noch in deine Grafikkarte wenn's denn nötig ist ;D
imaxabs :D
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2010 um 00:29 Uhr
|
|
Generell ist das deine Entscheidung.
Je mehr Kerne, desto mehr Flexibilität...
Natürlich stimmt das, dass 4 Kerne momentan mehr als genug sind, aber man muss dazusagen, dass man das mit den 2-Kernern vor 2 Jahren auch gesagt hat und mitlerweile 4 Kerne deutliche vorteile in manchen Spielen verbuchen, was für jeden damaligen Q6600-Käufer den teuren Kauf rechtfertigt hat...
Fürs Zocken allein sind jedoch 6 Kerne momentan (!) wirklich Overkill, dagegen gibt es nichts zu sagen. Für Musik hören und Filme schauen ist ein 4-Kerner mehr als ausreichend, genauso wie für kommende Spielegenerationen. Eine Hexacoreunterstützung ist für die Spieleentwickler momentan einfach unsinnig, weil kein Spiel der Welt so viele parallele Threads verarbeiten muss/ möchte. Anders sieht das allerdings bei der Bildbearbeitung oder Grafikberechnung (etc...) aus, denn diese einfachen Algorithmen können sehr gut gesplittet und nahezu perfekt auf die 6 Kerne verteilt werden, weshalb ein Hexacore hier sogar in Einzelfällen 150% so schnell sein kann wie ein gleichgetakteter Quadcore...
Ist nur das oben genannte Programm erwünscht, würde wohl sogar ein Dualcore reichen... aber nicht Sinn machen^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[