baki09 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:47 Uhr
|
|
Hi, mittlerweile hat ja jeder neue PC i5 oder i7 Prozessoren.
Aber was is der Unterschied von i5 zu einem normalen Intel-Quad?
Hat der i5 5 Prozessorkerne?
|
|
chris_23 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
615
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2010 um 17:51 Uhr
|
|
beim i5 und gibts unterschiedliche versionen, mit jeweils 2 oder 4 kernen
i5
|
|
baki09
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von chris_23: beim i5 und gibts unterschiedliche versionen, mit jeweils 2 oder 4 kernen
i5
mit prozessordaten kann ich jetzt wenig anfangen.
Heißt das, was sich geändert hat sind die Prozessorkerne und nicht die Anzahl, oder?
|
|
pvc - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
122
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2010 um 17:54 Uhr
|
|
I serie
hier haste ne übersicht der unterschiede vom i3,i5,i7 dual, quad & hexa
Fatal error: Maximum execution time exceeded in mod_glaskugel at line 23
|
|
chris_23 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:55 Uhr
|
|
Zitat von baki09: Zitat von chris_23: beim i5 und gibts unterschiedliche versionen, mit jeweils 2 oder 4 kernen
i5
mit prozessordaten kann ich jetzt wenig anfangen.
Heißt das, was sich geändert hat sind die Prozessorkerne und nicht die Anzahl, oder?
ja, so kann mans sagen
wobeis jetzt auch n i7 mit sechs kernen gibt...aber mehr kerne muss nicht automatisch mehr leistung heißen
|
|
pvc - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von pvc: I serie
hier haste ne übersicht der unterschiede vom i3,i5,i7 dual, quad & hexa
i3 i5 & i7 sind nur die produktdaten von intel für seine chips, aus den namen geht nicht hervor ob es sich um dual quad oder hexa cpuś handelt.
was man sagen kann sind, i3 is die schwächste serie und i7 sind die stärksten ...
Fatal error: Maximum execution time exceeded in mod_glaskugel at line 23
|
|
_Samuu - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:57 Uhr
|
|
die i5 für die desktops sid alle quadcores (4-kerne) und die i7s auch. Jedoch besitzen die i7s hyperthreading. Dies bedeutet meiner meinung nach, so viel wie, dass jeder prozessorkern mehrere Befehle aufnehmen kann. genaueres weiß ich dazu auch nich...
ansonsten sind die core i3/i5/i7s einfach neue intel-prozessoren
LP/RA/GD-Fan(antiker)
|
|
pvc - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von _Samuu: die i5 für die desktops sid alle quadcores (4-kerne)
sind nicht alle quadcores ... nur ne handvoll der rest sind dualcores ..
Fatal error: Maximum execution time exceeded in mod_glaskugel at line 23
|
|
-Chrisu- - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2008
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 18:01 Uhr
|
|
hyperthreading bedeutet glaub, dass es eine Art virtuellen Kern für jeden Kern gibt und sich somit die Anzahlt theoretisch verdoppelt, somit kann der Prozessor mehr Befehle gleichzeitig verarbeiten.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 18:02 Uhr
|
|
Die Intel Core-2-Architektur ist älter... beispiele sind die Core2-Dou oder Core2-Quad-reihe. Core2 bedeutet, dass ein Die dieser Architektur 2 Kerne beinhalten konnte. Die Core-2-Quads sind in diesem Fall nur 2 zusammengepappte Dualcores (die aber trotzdem ihren Job nicht schlecht mach(t)en...)
Die Core-i-Architektur ist die nächste Ausbaustufe. Dies sind Intels erste native Quadcores, wo jeder Kern mit jedem vernetzt ist und nicht nur die Zweierpärchen miteinander.
Ansich besteht für den Otto-Normalverbraucher keine großartige Änderung, aber die Core-i-Serie ist eben neuer. Eine alze Serie würde ich nicht mehr kaufen.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Zombiefied - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 18:04 Uhr
|
|
ja des is son thema viele kerne sind schon gut aber nur wen jeder einzelne kern genug leitsen kann....aslo viele kerne aber net zu viele und die müssen einzeln möglichst viel leistung haben dann is der prozessor am besten
Schrödinger's cat walks into a bar..................and doesn't xD
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.07.2010 um 18:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.07.2010 um 12:27 Uhr
|
|
Zitat von Zombiefied: ja des is son thema viele kerne sind schon gut aber nur wen jeder einzelne kern genug leitsen kann....aslo viele kerne aber net zu viele und die müssen einzeln möglichst viel leistung haben dann is der prozessor am besten
nicht unbedingt.
Die Leistungsaufnahme eines Prozessors steigt nicht linear mit seiner Größe.
Intel hat einen Cloud-Computing-Prozessor mit 48 Kernen vorgestellt, die zwar allein nichts gerissen haben, aber zusammen eine mächtige Rohleistung von über einem Teraflop/s erreichten... das ist mehr als das 6-Fache eines heutigen High-End Prozessors! Und das mit einer Leistungsaufnahme von 40 Watt!
Dieser Cloud-Computer war ziemlich das härteste, was man bisher auf diesem Sektor bestaunen konnte. Dieses Teil hatte die Rechenleistung einer Grafikkarte mit den Möglichkeiten einer CPU!
Einziges Problem: auf so viele Kerne können kaum Anwendungen zurückgreifen.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[