Ganxta_Okan  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 08:24 Uhr
|
|
und wenn ich mir jetzt für meinen jetzigen geforce mainboard einen cpu kaufe?
|
|
customstyle3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
624
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 08:39 Uhr
|
|
dann sparst das geld für n neues mainboard
musst aber die cpu bezahlen mhhhh
90% aller Amoklaeufer spielen Egoshooter, 100% aller Amoklaeufer essen Brot! VERBIETET BROT!!!!!!!!!
|
|
helbstlolle - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 08:44 Uhr
|
|
Das mit dem Overclocking würd ich lieber lassen. Wer seine Hardware übertaktet, sollte auch die dementsprechende Kühlung und Hardware besitzen. D.h. du brauchst definitiv einen starken CPU-Kühler, sowie Marken-Arbeitsspeicher. Ein gutes Mainboard reicht da leider nicht aus. An deiner Stelle, würde ich lieber noch ein wenig sparen und gleich in ein aktuelleres System investieren. (z.B. Sockel 1156 + Intel Core i5 oder Sockel AM3 + AMD Phenom)
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 14:42 Uhr
|
|
Ähm, will nur sagen das es relativ unsinnig ist vom X2 auf einen Pentium 4 zurück zu steigen. Ich würde sogar behaupten du wirst dann deinen alten AMD vermissen :D
GHz Zahlen sagen rein garnichts aus wenn nicht innerhalb einer Modelreihe verglichen wird. Also lass den X2 drin und freu dich über den :D
Und lache jeden Pentium 4 Benutzer aus ;)
|
|
DayReaper - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
646
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 17:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2010 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car:
Ähm, will nur sagen das es relativ unsinnig ist vom X2 auf einen Pentium 4 zurück zu steigen. Ich würde sogar behaupten du wirst dann deinen alten AMD vermissen :D
GHz Zahlen sagen rein garnichts aus wenn nicht innerhalb einer Modelreihe verglichen wird. Also lass den X2 drin und freu dich über den :D
Und lache jeden Pentium 4 Benutzer aus ;)
Oh je.... Hardcore AMD Verfechter...? nur mal so... für den aktuellen Standard sind beide CPUs SCHROTT!
Einen wechsel von einem X2 auf einen P4 würde ich jetzt auch nicht unbedingt empfehlen weil der Leistungszuwachs nicht spürbar wäre...
Dagegen spricht einfach der Geld und Zeitaufwand beim Umbau....
Ich stehe beiden neutral gegebnüber... Die Cores von Intel sind heutzutage etwas weiter, da Intel in den letzten Jahren ein wenig vorsprung aufbauen konnte und AMD ein wenig geschlafen hat.
Die Duals und Quads von Intel bieten in der obersten Klasse monsterleistung aber sind halt schweine Teuer die AMDs sind dafür billiger aber bieten auch solide Leistung...
Aussagen, mit Auslachen und dergleichen sind einfach nur kindisch und nicht objektiv...
Ich war damals mit meinem P4 was Leistung betrifft sehr lange zufrieden aber gegen meinen Quad würde ich ihn heute auch nicht mehr zurücktauschen wollen....
When you see me. RUN!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von DayReaper: Zitat von Mystic-Car:
Ähm, will nur sagen das es relativ unsinnig ist vom X2 auf einen Pentium 4 zurück zu steigen. Ich würde sogar behaupten du wirst dann deinen alten AMD vermissen :D
GHz Zahlen sagen rein garnichts aus wenn nicht innerhalb einer Modelreihe verglichen wird. Also lass den X2 drin und freu dich über den :D
Und lache jeden Pentium 4 Benutzer aus ;) #
Oh je.... Hardcore AMD Verfechter...? nur mal so... für den aktuellen Standard sind beide CPUs SCHROTT!
Einen wechsel von einem X2 auf einen P4 würde ich jetzt auch nicht unbedingt empfehlen weil der Leistungszuwachs nicht spürbar wäre...
Dagegen spricht einfach der Geld und Zeitaufwand beim Umbau....
Ich stehe beiden neutral gegebnüber... Die Cores von Intel sind heutzutage etwas weiter, da Intel in den letzten Jahren ein wenig vorsprung aufbauen konnte und AMD ein wenig geschlafen hat.
Die Duals und Quads von Intel bieten in der obersten Klasse monsterleistung aber sind halt schweine Teuer die AMDs sind dafür billiger aber bieten auch solide Leistung...
Aussagen, mit Auslachen und dergleichen sind einfach nur kindisch und nicht objektiv...
Ich war damals mit meinem P4 was Leistung betrifft sehr lange zufrieden aber gegen meinen Quad würde ich ihn heute auch nicht mehr zurücktauschen wollen....
Naja, der X2 ist schonmal ein Dual Core, womit er jeden Pentium 4 locker in den Boden stampft...
mal ganz ehrlich, schon der 3800+ ist ein "doppelter" 3200+, und selbst der hat die Intel P4er einen nach dem anderen abgezogen. Wozu also wechseln? Die theoretische Rechenleistung fällt damit um über 50%.
Außerdem ist die Hardware, die er jetzt für den P4 braucht, im Vergleich zu heutiger Hardware schweineteuer und nicht mehr neu zu haben...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
DayReaper - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2008
646
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Die theoretische Rechenleistung fällt damit um über 50%.
..
Zu der Aussage hätte ich jetzt gerne eine Quelle :)
When you see me. RUN!
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von DayReaper: Oh je.... Hardcore AMD Verfechter...? nur mal so... für den aktuellen Standard sind beide CPUs SCHROTT!
Aktueller Standard?
Öhm, hola! Ich würde sagen ein solcher X2 reicht für die aller meisten User!
Gut wenn er einen Intel C2D gegen einen Athlon XP tauschen wollte hätte ich auch geschrieben "Dann lache jeden aus der einen Athlon XP hat"..
Mein Gott der letzte Satz war nur zur Verdeutlichung da, dass ich seine momentane CPU nie gegen den Pentium 4 tauschen würde...
Aber ja hätte ich dazu schreiben sollen sonst erschließt sich dieser Zusammenhang einem ja nicht.
|
|
schlutz - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von DayReaper: Zitat von Prof_Matze: Die theoretische Rechenleistung fällt damit um über 50%.
..
Zu der Aussage hätte ich jetzt gerne eine Quelle :)
ist doch iwie logisch, oder?
Wenn ein AMD 3800+ ein doppelter 3200+ ist, dann ist er ja auch logischerweise in der THEORETISCHEN LEISTUNG doppelt so schnell... (ich mein jetzt FLOPS...)
Ist klar, dass es nur ein theoretischer wert ist... hat ja auch keiner von der realität gesprochen.
Fakt ist, dass der AMD deutlich schneller ist als der Intel, das wollten wir eich wissen.
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|
Aljosha - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:14 Uhr
|
|
Schaut mall die Prescott p4 an die waren die alten Dual Core CPUs
und sind immer noch top ich hab einen 2 x 3,4 und der läuft top
also die p4 sind garnicht so schleht gewesen
IPR3ADAT0R EVO X
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Aljosha: Schaut mall die Prescott p4 an die waren die alten Dual Core CPUs
und sind immer noch top ich hab einen 2 x 3,4 und der läuft top
also die p4 sind garnicht so schleht gewesen
Hyperthreading != DualCore.
Gerade die Prescotts waren es, die Intel letztlich in Verruf gebracht hatten, da die Dinger einfach nur Heizeinheiten waren und AMD zu diesem Zeitpunkt Leistungstechnisch die Nase vorn hatte. Erst mit der Core-Architektur, hat Intel wieder AMD eingeholt, aber sie hatten dennoch viel zu lange am P4 festgehalten.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Aljosha - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
226
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:20 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von Aljosha: Schaut mall die Prescott p4 an die waren die alten Dual Core CPUs
und sind immer noch top ich hab einen 2 x 3,4 und der läuft top
also die p4 sind garnicht so schleht gewesen
Hyperthreading != DualCore.
Gerade die Prescotts waren es, die Intel letztlich in Verruf gebracht hatten, da die Dinger einfach nur Heizeinheiten waren und AMD zu diesem Zeitpunkt Leistungstechnisch die Nase vorn hatte. Erst mit der Core-Architektur, hat Intel wieder AMD eingeholt, aber sie hatten dennoch viel zu lange am P4 festgehalten.
trozdem waren Intel die ersten dual core hersteller (Prescott 2M)
und sie lassen sich soger bis zur 4,0 ghz übertakten
IPR3ADAT0R EVO X
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Aljosha: Zitat von bredator: Zitat von Aljosha: Schaut mall die Prescott p4 an die waren die alten Dual Core CPUs
und sind immer noch top ich hab einen 2 x 3,4 und der läuft top
also die p4 sind garnicht so schleht gewesen
Hyperthreading != DualCore.
Gerade die Prescotts waren es, die Intel letztlich in Verruf gebracht hatten, da die Dinger einfach nur Heizeinheiten waren und AMD zu diesem Zeitpunkt Leistungstechnisch die Nase vorn hatte. Erst mit der Core-Architektur, hat Intel wieder AMD eingeholt, aber sie hatten dennoch viel zu lange am P4 festgehalten.
trozdem waren Intel die ersten dual core hersteller (Prescott 2M)
und sie lassen sich soger bis zur 4,0 ghz übertakten
Nein, die Prescott 2M waren auch nur SingleCores mit Hyperthreading.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Aljosha - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
226
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2010 um 23:35 Uhr
|
|
Die Prescott waren Die ersten Dual Core mit zwei prozesor kernen sokel 775
anschliesen kammen die standart dual core
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://alwaysaskwhy.com/jameselee/blog/images/SCREENSHOT-Windows-taskmanager-collapse-to-widget-2006.10.png)
So sieht ein Task manager bei einem prescott aus und
schau jetzt die CPU Auslastung sind zwei
also stellt es jeweils ein kern
wenn es ein quadcore wäre
wären es vier
IPR3ADAT0R EVO X
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2010 um 23:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2010 um 23:38 Uhr
|
|
Zitat von Aljosha: Die Prescott waren Die ersten Dual Core mit zwei prozesor kernen sokel 775
anschliesen kammen die standart dual core
So sieht ein Task manager bei einem prescott aus und
schau jetzt die CPU Auslastung sind zwei
also stellt es jeweils ein kern
wenn es ein quadcore wäre
wären es vier
Quelle? Zudem ist genau das bei Hyperthreading der Fall, dass dem OS gegenüber anscheinend 2 CPUs vorhanden sind, was aber nicht der Fall ist.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[