bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 16:18 Uhr
|
|
Aber eigentlich ist der Thread ja etwas überflüssig. Er wurde von unserem allseits beliebten Spezialisten für Humoristik geschrieben und zudem sollte es generell misstrauisch machen, wenn dann auch noch dem Threadtitel ein "Stimmt voll wirklich" angehängt wird.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Laser87 - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Wenn ich mich noch recht erinnere, sind IPv6 Adressen aber 16 Byte lang = 128 Bit ;)
Damit bietet IPv6 für jeden Quadratmeter der Erde ca. 6,66 Trilliarden(!) IP-Adressen. Ich denke, das sollte für alle Zeiten ausreichen...
Grade mal nachgeschaut - wollte ich wissen 
IPv6 bietet 340 Sextillionen (3,4 x 10^38) Adressen
Die Erde hat 510 Millionen qkm inkl. Ozeane (5,1 x 10^8 qkm oder 5,1 x 10^14 m²)
3,4 x 10^38 / 5,1 x 10^14 = 6,67 x 10^23 = 666 Trilliarden = 666.000.000.000.000.000.000.000 Adressen pro Quadratmeter
Hm, anderes Ergebnis - liegt wohl daran, daß alles > 3 für mich schwierig ist 
Gruß
|
|
Jiraiya_ - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
337
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von bredator:
Wenn ich mich noch recht erinnere, sind IPv6 Adressen aber 16 Byte lang = 128 Bit ;)
Damit bietet IPv6 für jeden Quadratmeter der Erde ca. 6,66 Trilliarden(!) IP-Adressen. Ich denke, das sollte für alle Zeiten ausreichen...
Grade mal nachgeschaut - wollte ich wissen
IPv6 bietet 340 Sextillionen (3,4 x 10^38) Adressen
Die Erde hat 510 Millionen qkm inkl. Ozeane (5,1 x 10^8 qkm oder 5,1 x 10^14 m²)
3,4 x 10^38 / 5,1 x 10^14 = 6,67 x 10^23 = 666 Trilliarden = 666.000.000.000.000.000.000.000 Adressen pro Quadratmeter
Hm, anderes Ergebnis - liegt wohl daran, daß alles > 3 für mich schwierig ist
Gruß
nix besseres zu tun als zu rechnen geil :D
Im currently listening to: Resonance - T.M. Revolution
|
|
2aXe2SOm0fXp
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 17:25 Uhr
|
|
Dank des technologischen Fortschritts (verbessertes multiplexing, bessere Kompressionsalgorithmen, bessere Hardware, effizientere Technik) wird das Internet wohl nie wirklich auf Grund des Datenaufkommens in die Knie gehen...
Selbst mit der heutigen Infrastruktur wäre bedeutend mehr möglich.
Case closed.
|
|
CAPONE42 - 15
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2010
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von Y---_: Hallo, ich habe Diesen Text Im Google Gefunden.
Und natürlich habe ich Es auch Im welt Der wunder Gelesen. :(
Hier:
In den USA müssten bis zum Jahre 2010 angeblich 55 Mrd Dollar in neue Breitbandkabel investiert werden, damit das Netz die wachsende Datenflut in den Griff bekommt. Alleine Youtube würde 27 Petabyte pro Monat verbrauchen. Schuld sind die Nutzer, die Videos hoch- und runterladen und eigene Inhalte ins Netz stellen. Und wenn jetzt nichts an den politischen Rahmenbedingungen geändert wird, bricht das Internet in drei Jahren zusammen. Das liest man u.a. bei Robert Basic mit Bezug auf US-Medien: Wer bezahlt die Leitungen?
Was meint ihr dazu ?
KEIN SPAMMEN !
Hier noch Ein Text zum Lesen :
Düsseldorf (RPO). Wir chatten und mailen, laden uns Musik herunter und verschicken Datenmengen einmal rund um den Erdball. Jetzt schlägt ein Markforschungsinstitut Alarm: Laut Nemerts stößt das Internet 2010 an seine Grenzen. Bricht das Netz dann in sich zusammen?
Mehr zum Thema
Mit einigen Kniffs können Sie Ihre Trefferwahrscheinlichkeit bei der Internetsuche erhöhen. Eine wichtige Erkenntnis: Es muss nicht immer Google sein. Suchstrategien fürs Internet
Das Internet platzt aus allen Nähten - und schuld sind wir, die unbekümmert durch die Gegend surfen, Daten verschicken oder von Internetseiten ziehen. Nach einer Studie, die das Marktforschungsinstitut Nemerts vorgelegt hat, ist die Datenautobahn voll - und die Zahlen alarmierend. Allein in diesem Jahr sollen die Webinhalte um 161 Exabyte gestiegen sein. Eine Zahl, mit der Ottonormal-Verbraucher wohl nur wenig anfangen können. Sie hört sich an wie "Trillionen" oder "Billiarden" - und um ähnliche Größenordnungen geht es auch.
Grund für die großen Datenpakete sind Videokonferenzen und E-Learning-Programme, Videos im Netz und riesige Speicherkapazitäten, die zum Beispiel für Plattformen wie Youtube zur Verfügung stehen. Allein hier wird jeden Monat ein Datenverkehr von 27 Petabytes erzeugt - das sind umgerechnet 27 Millionen Gigabytes. Laut Johna Till Johnson, Präsidentin von Nemerts, einfach zu viele Datenmengen, als das es nicht spätestens in einigen Jahren Probleme geben könnte.
27 PETABYTE WTF o.O ;D
I'm teh fuckin' Messiahs Biaatch ! Welcome to Trollville // http://tinyurl.com/67sppzf
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von Y---_: Aber auch 80% Der Ip´s wurden vergeben wenn Alle
vergeben sind Ist das internet Nur noch Geschlossene Gesselschaft 
Routingprotokolle wurden für Weicheier entwickelt. Bridges gibt's nur aus purer langeweile und zu guter letzt: IPv6 hat auch mal ein gelangweilter, arbeitsloser Säufer aus dem Boden gestampft. Gott sei dank gibts alkohol.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Nasenbaer254:
Dass aber sich ein Netz aufhängen kann stimmt - schaut Euch doch nur mal als Beispiel ein Intranet einer Firma an. Wenn da eine Leitung durch Bauarbeiten beschädigt wird, dann geht nichts mehr (erst hier in der Behörde passiert). Wir konnten zwar ins Internet, allerdings waren die Mailserver und HPs tot... Wenn es mit dem Umschalten so einfach wäre, warum hat dann die IT, die Funktionen nicht auf das andere Kabel gelegt? 
Ein Netz kann sich nicht aufhängen. Nein. Was passieren kann bei intakter Hardware ist dass sich ein Switch/Router aufhängt. Was passieren kann ist, dass bei der Wahl der Backup Route mist gebaut wird und ein routing-loop entsteht. Was auch passieren kann ist, dass ein Kabel, für dass es KEINEN ersatz gibt - und ich nehme an, dass war bei euch so der Fall - einen physikalischen Defekt hat.
Hier ist allerdings die IT Abteilung gefragt, dass sie eben einen Server mehrfach redundant und mit Panzersperren versehen ins Netz hängt und nicht irgendwo am Endkäbelchen. Wenn du ins Internet konntest spricht einiges dafür, dass euer Netz im großen und ganzen bestens Intakt war, nur euer Mailserver leider genau dieses Problem hatte - bzw. der Server mit den gesamten Services des Intranets. der einfachste Trick wäre gewesen: EIn 2tes Kabel, dass bspw. in der Decke statt im Boden verlegt ist auf ne 2te Netzwerkkarte, in nen 2ten Switch.
Für Platten und Netzteile wurden dafür sog. HotSwap/HotPlug geräte geschaffen. Aber auch die bringen nichts wenn nicht mehrfach redundant vorhanden.
Das negative an Marktwirtschaftlichen überlegungen ist leider immer, dass die Sicherheit und das Personal auf der Strecke bleibt, weil's als unbezahlbar gilt - und dann steht eben mal ne Woche der Betrieb Still und die IT Abteilung, die immer brav predigt "WIR BRAUCHEN MEHR GELD FÜR GENAU DIESEN FALL" wird gefeuert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-purehate  - 116
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2010
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.07.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von bredator:
Wenn ich mich noch recht erinnere, sind IPv6 Adressen aber 16 Byte lang = 128 Bit ;)
Damit bietet IPv6 für jeden Quadratmeter der Erde ca. 6,66 Trilliarden(!) IP-Adressen. Ich denke, das sollte für alle Zeiten ausreichen...
Grade mal nachgeschaut - wollte ich wissen
IPv6 bietet 340 Sextillionen (3,4 x 10^38) Adressen
Die Erde hat 510 Millionen qkm inkl. Ozeane (5,1 x 10^8 qkm oder 5,1 x 10^14 m²)
3,4 x 10^38 / 5,1 x 10^14 = 6,67 x 10^23 = 666 Trilliarden = 666.000.000.000.000.000.000.000 Adressen pro Quadratmeter
Hm, anderes Ergebnis - liegt wohl daran, daß alles > 3 für mich schwierig ist
Gruß
Jetzt denk dir mal wir besiedeln jetzt den Mond, den Mars und noch 5000 andere Planeten.
Dadurch würde sich die Anzahl der Menschen auf 340000000000000000000000000000000000001 belaufen.
Dann hätte 1 Mensch kein Internet.
Willst du das wirklich riskieren? Also ich würde jetzt Milliardende von Steuergeldern dafür rauswerfen das soetwas nicht passiert
wo tu ich den jetzt rein?
|
|
FlavourDavee
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1419
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 07:17 Uhr
|
|
NEUES VON YASUMI
|
|
CNC-Chris112 - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 07:53 Uhr
|
|
Glaube ich nicht. Erstens währe das ein wenig zu früh, weil es in wenigen Jahren mit dem Fernseher zusammenschrumpft. Es wird einestages selbverständlich sein, ProSieben und Co. in HD Qualität am PC anzuschauen und nicht über einen Sat- oder Kabelreceiver. 2. Gibt es immer bessere Komprimierungsverfahren bei der Datenübertragung. Naja, Internet über Fernseher werden wohl die meißten schon haben. Soweit sind wir ja schon. Und HDMI bei PCs hat auch fast jeder. Jetzt müssen nur noch die wichtigsten TV Sender online in HD Senden.
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 08:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2010 um 08:44 Uhr
|
|
Zitat von -purehate:
Jetzt denk dir mal wir besiedeln jetzt den Mond, den Mars und noch 5000 andere Planeten.
Dadurch würde sich die Anzahl der Menschen auf 340000000000000000000000000000000000001 belaufen.
Dann hätte 1 Mensch kein Internet.
Willst du das wirklich riskieren? Also ich würde jetzt Milliardende von Steuergeldern dafür rauswerfen das soetwas nicht passiert
Die Rechnung ist nicht ganz korrekt. Bei IPv6 ist vorgesehen, dass jeder ein /64er Netz (also 2^64 Adressen) bekommt. Ist dann aber noch immer eine sehr große Zahl
Mit der Besiedelung von anderen Planeten wären dann sowieso noch andere Probleme. z.B. die Paketlaufzeiten usw.
Trotzdem hat man mit IPv4 zu wenige IPs zur verfügung und es muss was passieren.
Das Problem des Internets ist eher der steigende Bandbreitenbedarf. Hersteller wie Cisco können hier schon nicht mehr mithalten (siehe DE-CIX). Im DE-CIX z.B. kommen Router von Force10 zum Einsatz.
Aber die Entwicklung geht auch hier weiter!
Vor einigen Jahren konnte sich noch keiner Vorstellen, dass jeder einmal einen Computer haben wird.
|
|
Brodix
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
587
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 08:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2010 um 08:44 Uhr
|
|
Armer bube
dann können die ganzen möchtegern rapper ihre scheiße ja nemma posten
You call me a troubled boy just because I like to destroy.
|
|
Stoffelie - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 08:43 Uhr
|
|
Zitat von Brodix:
Armer bube
dann können die ganzen möchtegern rapper ihre scheiße ja nemma posten
:weiener:
ja arme kleine bubies^^
mizorexshana=abf´s feuer und eis :P
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 08:47 Uhr
|
|
@Yasin: Schreib doch bitte das nächste mal auch noch genaue Quellen dazu (tut man normal auch, wenn man zitiert). Wenn sowas auf Seiten, wie bild.de stand, kann man es schonmal ignorieren 
|
|
Stoffelie - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
125
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2010 um 08:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2010 um 08:48 Uhr
|
|
Zitat von scw: @Yasin: Schreib doch bitte das nächste mal auch noch genaue Quellen dazu (tut man normal auch, wenn man zitiert). Wenn sowas auf Seiten, wie bild.de stand, kann man es schonmal ignorieren
genau
BILD dir deine meinung ...aber nicht auf bild
mizorexshana=abf´s feuer und eis :P
|
|
[