Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Videoconvertierung

DrKoaeg - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2006
92 Beiträge

Geschrieben am: 17.05.2010 um 13:27 Uhr

hey

ne schwierige frage: was für ein videoformat brauch ich das auf meinem aino läuft aber auch wenig speicher braucht und gute qualität hat. Ich hab mich umgehört .... 3G2 H 264 sei von der qualität her so ziemlich das beste braucht mir aber zu viel speicher also hab ich jetzt mal wmv 9 genommen gibts da was effizienteres?

Danke schon mal für antworten.......

Wasssssssssabiiiiiiiiiii

crowdsalat - 39
Anfänger (offline)

Dabei seit 07.2009
16 Beiträge
Geschrieben am: 17.05.2010 um 23:23 Uhr

Zitat von DrKoaeg:

hey

ne schwierige frage: was für ein videoformat brauch ich das auf meinem aino läuft aber auch wenig speicher braucht und gute qualität hat. Ich hab mich umgehört .... 3G2 H 264 sei von der qualität her so ziemlich das beste braucht mir aber zu viel speicher also hab ich jetzt mal wmv 9 genommen gibts da was effizienteres?

Danke schon mal für antworten.......


klar gibt's noch eiffizientere algorithmen. das problem bei dir wird aber eher sein, ob die sich auf deinem handy auch dekodieren lassen.
bei den neuen codecs hängt die bildqualität (und damit auch die benötigte größe) viel von einem guten encoder ab, weil hier nicht der encodiervorgang festgelegt ist, sondern nur der dekodiervorgang (das nennt sich terminal-architektur).
ich denke du bist mit h.264 im 3g2-container ganz gut aufgehoben. probier doch mal, die datenrate etwas runterzufahren. bei 320x240 pixel brauchst keine 800kb/s ;-)

Army - 41
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2006
200 Beiträge
Geschrieben am: 17.05.2010 um 23:39 Uhr

Zitat von DrKoaeg:

3G2 H 264 sei von der qualität her so ziemlich das beste braucht mir aber zu viel speicher also hab ich jetzt mal wmv 9 genommen gibts da was effizienteres?

Generell kannst sagen, dass der h264 derzeit der effizienteste Codec ist was Bildqualität im Verhältnis zur Dateigröße angeht. Allein darum geht es, natürlich ist ein 1000kbps-wmv9-Video qualitativ hochwertiger als ein 100kbps-h264-Video. Also wenn du sagst "3G2 H 264 sei von der qualität her so ziemlich das beste braucht mir aber zu viel speicher" dann ist da ein Widerspruch drin.
Geh, wie bereits empfohlen, mit der Bitrate soweit runter wie möglich, also so weit, bis du merkst, dass auf dem Display die Qualität merklich nachlässt.

`"´

  [Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -