Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Eine Frage des Seven :-)

  -1- -2- vorwärts >>>  
mind_in_a_bo - 47
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2009
67 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 02:00 Uhr

Jou Servus miteinander, ich hab da mal nen klitzekleines Problem:

Ich bitte hierbei echt nur die die sich damit auskennen zu Wort zu melden.

Ich hab nen PC:-) (eigentlich ja mehrere, aber egal)
Technische Daten:
Prozessor : AMD Athlon 2800XP+ (also noch nen guter alter 462er Sockel)
RAM: 1,5 GB (glaub müsst noch das gute alte DDR 1 sein)
HDD: 1 x 80 + 1 x 120, beide IDE
GraKa: Radeon 9600XT
Zusatzkarten: 1 USB 2.0 Erweiterung via PCI

Optische Laufwerke: 1 x DVD, 1x DVD-RW (+/-)
W-LAN via Fritz USB Stick

Bisheriges OS: Win XP SP2

So... auf dem Rechner will ich jetzt Win7 druffmachen.

Meine Frage:

Ich hab als Auswahl die Starter Edition und die Ultimate 32 Bit.
Mit dem Rechner wird nicht gezockt oder so... eigentlich nur Bildbearbeitung, Office Anwendungen und ab und zu wird mal nen MP3 Player angestöpselt.

1. Welches 7er sollte ich eurer Meinung installieren? Oder sollte ich bei der Konstellation mitm XP bleiben?
(Hinweis: Im Moment ist für diesen PC kein Ausbau geplant, ich will also nicht beispielsweise da noch großartig an RAM reininvestieren)
(Hinweis 2: Das issn Arbeitsrechner, da will ich nicht grossartig irgendwelche Spielereien)
(Hinweis 3: Nein ich machs nicht wegen der Optik, hab dem XP nämlich beriets die 7er Optik spendiert*g*)

2. Bei der bisherigen XP Installation, werden alle USB 2.0 Ports als 1.1 eingestuft (sind aber 2.0 Ausführung) - würde sich das mit dem 7er ändern?

Und nu bin ich ma auf euere Antworten gespannt....

power made in franken

CSB* - 31
Profi (offline)

Dabei seit 04.2010
407 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 02:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 02:10 Uhr

ich kenn mich mit hardware zwar nicht sonderlich aus aber dafür mit software.

es ist doch egal welches bestriebssystem du wählst weil es die meisten Programme auch für Win7 gibt?
edit: Sonderfall Mac, linux, unix und co. :-D


the price of freedom is deep...

NoOneKnows
Champion (offline)

Dabei seit 12.2008
2723 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 02:51 Uhr

...never chance a running system :D

aber mal ehrlich: wenn du scheinbar mehrere pc`s hast, besagter nur so "niedere" tätigkeiten hat - warum neues os draufhauen wenn du sonst keine veränderung daran vornehmen willst / musst ?

ich mach mir doch die arbeit nicht umsonst sondern versprech mir von nem os-wechsel was (?)

....würde xp behalten :)

_muss_ es unbedingt das wind0ze 7 sein, würde ich die u32 nehmen... aber wie gesagt: wenn du (und so hört es sich für mich an) keinen wirklichen grund oder anlaß zum wechsel hast, lass es doch einfach

"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann

Ketzu - 39
Experte (offline)

Dabei seit 11.2008
1535 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 03:18 Uhr

Das mit den USB Ports lässt sich vermutlich nicht sicher sagen, außer durch ausprobieren.

Die starter Edition von win7 lässt unter anderem keinen Wechsel des Destophintergrundes und kein arbeiten auf einem 2ten Monitor zu, wenn du mit solchen Einschränkungen leben kannst, hast du von der Ultimate Edition nicht mehr als von der starter Edition.

Ansonsten würde ich bei dem was du geschrieben hast bei der XP Version bleiben, da du Softwareseitig anscheinend nicht mehr benötigst. Sollte das USB 1.1/2.0 Problem allerdings zu regelmäßigen Verzögerungen führen, würde es sich womöglich lohnen (vorausgesetzt es wird richtig erkannt unter win7)

Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.

DayReaper - 42
Profi (offline)

Dabei seit 10.2008
646 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 03:55 Uhr

Bei dieser Verwendung?

Bei Win XP bleiben, für das Motherboard USB 2.0 Treiber suchen.

When you see me. RUN!

mind_in_a_bo - 47
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2009
67 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 03:58 Uhr

Zitat von NoOneKnows:

...never chance a running system :D

aber mal ehrlich: wenn du scheinbar mehrere pc`s hast, besagter nur so "niedere" tätigkeiten hat - warum neues os draufhauen wenn du sonst keine veränderung daran vornehmen willst / musst ?

ich mach mir doch die arbeit nicht umsonst sondern versprech mir von nem os-wechsel was (?)

....würde xp behalten :)

_muss_ es unbedingt das wind0ze 7 sein, würde ich die u32 nehmen... aber wie gesagt: wenn du (und so hört es sich für mich an) keinen wirklichen grund oder anlaß zum wechsel hast, lass es doch einfach


Warum WIndows? Weil ich mit Linux noch nicht die ausreichende Erfahrung gemacht habe. Ausserdem hab ich mich in die Windows Softarekomponenten eingearbeitet und ne neuanschaffung von photoshop für Linux will überlegt sein (ich bin Photoshop ver/gewöhnt, ich komm mit Gimp nicht wirklich zurecht und z.b. gibt es für Linux ne Finanzsoftware zum Online Banking usw.

Naja nieder arbeiten würd ichs nicht gerade bezeichnen:
Wickle damit meine Online-Banking Geschäfte ab, der gesamte E-Mail verkehr geht über den Rechner, ich bearbeite und überarbeite Bilder, ich designe/Layoute hin und wieder was für meinen Bekanntenkreis, schreibe Rechnungen, Bewerbungen, halte meine Finanzen fest, speicher darauf meine Bilder...

warum weg vom xp?
an sich läuft das xp das ich darauf installiert habe stabil, nur is der Rechner irgendwie langsam... (ja ich hab ne handvoll uttilities im Hintergrund laufen, ne defragmentierung z.b. dann virenschutz und firewall sowi die software fürn WLAN Stick und so...) entweder vertragen sich die Komponenten nicht wirklich untereinander (abgesehen vom Systemstart ist der Rechner nie auf ner 100%igen auslastung und auf den RAM greift es in solchen Momenten auch nie vollständig zurück, Speicherauslastung bei ca. 50 - 55%) aber wenn ich dann ne Anwendung starten will kann ich kaffe zubereiten gehen).. will damit sagen irgendwo im System hakts sowieso....
dazu kommt: auf dem PC lagern sozusagen alle relevanten Dateien und ich bild mir ein ein Netzwerk unter w7 ist einfacher als in ein netzwerk mit zwei w7 pc's noch nen xp system einzubinden (da gibts ja dieses Netzwerk-Kennwort mit dem man einem W7 Netzwerk beitreten kann. wenn ich also daten von dem rechner brauch muss ich das entweder auf nen datenträger kopieren um es am entsprechnden PC zu haben oder ich installier auf dem rechner hier sämtliche messengerprogramme (als Beiuspiel zum daten versand).

Kurz gesagt ich versprech mir einen gewissen Nutzen daraus wenn ich auf meinen drei rechnern w7 installiert hab um schneller auf benötigte Daten zugreifen zu können.
Falls du für diesen Fall eine noch bessere und einfachere Lösung hast, hör ich sie mir gerne an :-)


power made in franken

mind_in_a_bo - 47
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2009
67 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 04:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 04:07 Uhr

sorry dass es zwei einträge sind.... hatte ne weile für den ersten text gebraucht

Zitat von Ketzu:

Das mit den USB Ports lässt sich vermutlich nicht sicher sagen, außer durch ausprobieren.

Die starter Edition von win7 lässt unter anderem keinen Wechsel des Destophintergrundes und kein arbeiten auf einem 2ten Monitor zu, wenn du mit solchen Einschränkungen leben kannst, hast du von der Ultimate Edition nicht mehr als von der starter Edition.

Ansonsten würde ich bei dem was du geschrieben hast bei der XP Version bleiben, da du Softwareseitig anscheinend nicht mehr benötigst. Sollte das USB 1.1/2.0 Problem allerdings zu regelmäßigen Verzögerungen führen, würde es sich womöglich lohnen (vorausgesetzt es wird richtig erkannt unter win7)

Der Hintergrund is mir wurscht... den seh ich vielleicht bis der rechner betriebsbereit ist und wenn der Rechner runterfährt (ausserdem gibts für dieses "Problem" auf der aktuellen PC Go nen Programm mit dem man das umgehen kann -> ist also nicht wirklich relevant für mich
Mir reicht mein 24Zöller den ich bis jetzt dranhängen habe, nen 2ter monitor fürs werkzeug wär zwar praktisch aber bisjetzt kam ich auch so zurecht :-), ergo auch nicht wirklich relevant.
Wegen der usb 2.0 treiber:
ich hab mal was von Meikrosofd runtergeladen dass sich anhörte wie Treiber :-) der Erfolg war aber null. muss dazu aber sagen dass ich bei 4 der (ich glaub) 14 ports nicht 100%sicher bin ob die tatsächlich 2.0 unterstützen (hab im Monitorfuss meines SONY WDM-900 vier Ports, die aber wien hub aufgebaut sind und das Kabel geht von nem 2.0 port zum monitor). Am ehesten spür ich es beim Einscannen oder wenn ich daten übertragen will (z.B. USB Stick oder Speicherkarten oder externe Festplatten)

power made in franken

smne - 33
Experte (offline)

Dabei seit 05.2009
1298 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 04:07 Uhr

Zitat von mind_in_a_bo:

Zitat von NoOneKnows:

...never chance a running system :D

aber mal ehrlich: wenn du scheinbar mehrere pc`s hast, besagter nur so "niedere" tätigkeiten hat - warum neues os draufhauen wenn du sonst keine veränderung daran vornehmen willst / musst ?

ich mach mir doch die arbeit nicht umsonst sondern versprech mir von nem os-wechsel was (?)

....würde xp behalten :)

_muss_ es unbedingt das wind0ze 7 sein, würde ich die u32 nehmen... aber wie gesagt: wenn du (und so hört es sich für mich an) keinen wirklichen grund oder anlaß zum wechsel hast, lass es doch einfach


Warum WIndows? Weil ich mit Linux noch nicht die ausreichende Erfahrung gemacht habe. Ausserdem hab ich mich in die Windows Softarekomponenten eingearbeitet und ne neuanschaffung von photoshop für Linux will überlegt sein (ich bin Photoshop ver/gewöhnt, ich komm mit Gimp nicht wirklich zurecht und z.b. gibt es für Linux ne Finanzsoftware zum Online Banking usw.

Naja nieder arbeiten würd ichs nicht gerade bezeichnen:
Wickle damit meine Online-Banking Geschäfte ab, der gesamte E-Mail verkehr geht über den Rechner, ich bearbeite und überarbeite Bilder, ich designe/Layoute hin und wieder was für meinen Bekanntenkreis, schreibe Rechnungen, Bewerbungen, halte meine Finanzen fest, speicher darauf meine Bilder...

warum weg vom xp?
an sich läuft das xp das ich darauf installiert habe stabil, nur is der Rechner irgendwie langsam... (ja ich hab ne handvoll uttilities im Hintergrund laufen, ne defragmentierung z.b. dann virenschutz und firewall sowi die software fürn WLAN Stick und so...) entweder vertragen sich die Komponenten nicht wirklich untereinander (abgesehen vom Systemstart ist der Rechner nie auf ner 100%igen auslastung und auf den RAM greift es in solchen Momenten auch nie vollständig zurück, Speicherauslastung bei ca. 50 - 55%) aber wenn ich dann ne Anwendung starten will kann ich kaffe zubereiten gehen).. will damit sagen irgendwo im System hakts sowieso....
dazu kommt: auf dem PC lagern sozusagen alle relevanten Dateien und ich bild mir ein ein Netzwerk unter w7 ist einfacher als in ein netzwerk mit zwei w7 pc's noch nen xp system einzubinden (da gibts ja dieses Netzwerk-Kennwort mit dem man einem W7 Netzwerk beitreten kann. wenn ich also daten von dem rechner brauch muss ich das entweder auf nen datenträger kopieren um es am entsprechnden PC zu haben oder ich installier auf dem rechner hier sämtliche messengerprogramme (als Beiuspiel zum daten versand).

Kurz gesagt ich versprech mir einen gewissen Nutzen daraus wenn ich auf meinen drei rechnern w7 installiert hab um schneller auf benötigte Daten zugreifen zu können.
Falls du für diesen Fall eine noch bessere und einfachere Lösung hast, hör ich sie mir gerne an :-)

dann mach lieber xp nochmal frisch drauf, die hardware ist meiner meinung nach zu schwach fuer windows 7. Zur netzwerkinstallation gibts tutorials im inet, mach dir da mal keine sorgen

http://www.sysprofile.de/id110587

NoOneKnows
Champion (offline)

Dabei seit 12.2008
2723 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 04:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 04:32 Uhr

...schon mal auf die idee gekommen das schöne mac os x in deine überlegungen einzubeziehen? :)
ist ein ziemlich feines ding...und rattert auch auf meinem rechenknecht...und sobald man sich von itunes trennt ist das ganze relativ angenehm.. und ich vermisse weder xp, vista, 7, long-dong oder wie sie alle heißen....

aber muss natürlich auch alles bedacht werden: welche programme du benutzen willst und pi pa po....

wobei der einfachste - und billigste :D, weg wird wohl sein bei xp zu bleiben und ggf mal das system sauber zu machen..

"ein mann, der keinen latakia raucht, gehört in den ofen. s.h." dieter giermann

werschaf
Experte (offline)

Dabei seit 12.2007
1352 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 05:36 Uhr

Zitat von NoOneKnows:

...schon mal auf die idee gekommen das schöne mac os x in deine überlegungen einzubeziehen? :)
ist ein ziemlich feines ding...und rattert auch auf meinem rechenknecht...und sobald man sich von itunes trennt ist das ganze relativ angenehm.. und ich vermisse weder xp, vista, 7, long-dong oder wie sie alle heißen....

aber muss natürlich auch alles bedacht werden: welche programme du benutzen willst und pi pa po....

wobei der einfachste - und billigste :D, weg wird wohl sein bei xp zu bleiben und ggf mal das system sauber zu machen..


gibts mac os mittlerweile für normale pcs und eigenbaukisten? *am kopf kratz* oder sprichst du von der anschaffung eines mac?

Achtung, Sarkasmus! Bei Augenkontakt sofort mit viel Wasser ausspülen und einen Arzt aufsuchen.

bartsenden - 40
Profi (offline)

Dabei seit 07.2003
532 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 05:50 Uhr

he he das kenn ich irgendwo her...

hab selber nen AMD athlon XP 969 mit 3800+ und 3GB DDR2 (400er :-( ) und bin von XP weg auf 7 (Home Premium 64) weil das alte system nicht die volle leistung der hardware unterstützt....

die ersten tage war ich sehr begeistert. hardware anschliessen -> autom. treiberinstallation 2. Fehleranalyse funktioniert super und gibt auch gute tipps zur fehlerbehebung... Netzwerktechnisch find ich 7 auch übersichtlicher als XP... (ansichtsache)

nach ner weile ging es rapide runter.... CPU auslastung 100% obwohl ich nur im inet war (hat sich aber immer wieder beruhigt).... abstürze durch instabiles system bei mehreren anwendungen ( was will man denn bei so weinig RAM erwarten...) dazu muss gesagt werden dass die kiste nonstop läuft..... würd mir dass bei so nem "schwachen" rechner richtig überlegen sonst vergeht die lust daran...





Ich hab nichts gegen Gott! Nur seine Fanclubs gehen mir auf den Sack!!

Viva-La-Ben - 38
Experte (offline)

Dabei seit 12.2005
1185 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 07:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 07:41 Uhr

USB 2.0 Treiber sind im Win XP Service Pack 2 enthalten. Wenn die USB Ports dann immernoch als 1.1 angezeigt werden, dann sind es auch einfach nur 1.1 Ports.

du bist verrückt, ich mag dich :-D | SysP ID 32513

JulmaJumala - 51
Experte (offline)

Dabei seit 10.2009
1055 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 08:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.05.2010 um 08:13 Uhr

Never touch a running system!
Solange es keinen wirklichen Grund gibt, das System zu wechseln, würde ich das auch nicht tun. XP ist für Windows-Verhältnisse ein stabiles System, nicht zuletzt wegen der ca. 3 Millionen Sicherheitsupdates seit der Einführung. Ohne triftigen Grund würde ich mich nicht bei den Betatestern (und das ist bei Microsoft inzwischen wirklich so...) für WIn7 einreihen.

Und dein Geschwindigkeitsargument... sry,aber ich kann mir NICHT vorstellen, dass bei Win ein System schlanker ist, als das vorherige.
Wenn du ein schlankes System willst, kommt evtl. eine Minimaldistibution von Linux in Frage.

andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)

MR_1988 - 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 09.2009
59 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 08:18 Uhr

ich würde erstmal sp3 draufklatschen und bei xp bleiben..
wenn den pc eh nur zum bidler bearbeiten und leider verschieben brauchst, dann ist das OS wayne
btw: 1.gesetz nach murphy ;)
CYXX - 37
Anfänger (offline)

Dabei seit 04.2010
1 Beitrag
Geschrieben am: 06.05.2010 um 08:37 Uhr

und wenn man ne mixung von win & linux haben will nimmt man ubunto.

Aber wie meine vorredner schon sagten, never touch a running system. ICh würd viell. mal das System neu aufsetzen, Virenscanner & Firewall drauf. Großartig schnick Utilities würde ich weglassen, was bringt so ein mist. TuneUp bla bla. Alles unnötig wenn du es wirklich NUR als Arbeitsrechner verwendest.

Lg
mind_in_a_bo - 47
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 11.2009
67 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 13:25 Uhr

solche tuneup utillities vberwend ich eh nicht.. zum reinigen zwischendurch nehm ich den ccleaner, defragmentieren tuts das ashampoo magial defrag (im hintergrund sofern ressourcen frei sind - und die sind ja frei, prozzi is selten über 25% ausgelastet und der zugesicherte Ram bewegt ich auch im 50% bereich)
das problem mit dem usb 2.0 ist vor allem bei den vier ports am monitor fuß zu beobachten... der anschluss der vier erfolgte an einem (laut beschreibung) 2.0 port von der PCI erweiterung (istn Longshine Modell)
[könnt evtl das usb-kabel schuld sein?]

okay... ich glaube ich werde doch euren rat zwecks dem systementrümpeln beherzigen.
würde denn die MAC alterntive auf dem in der einleitung bechriebenen Konfiguartion laufen?
Zum Thema alternative betriebssysteme sag ich mal ich hab en bissel erfahrung mitm linux 9.0 ubuntu hab ich irgendwo die 3.7 rumfliegen aber nie getestet

power made in franken

  -1- -2- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -