Klischeepunk  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von rotzglocke:
es gibt nichts, absolut nichts sinnloseres als freien speicher. kapiert das endlich. und hört allgemein auf irgend nen mist zu verzapfen, keiner von den leuten die deine aussagen gewöhnlich teilen wissen überhaupt auch nur im geringsten wie ein betriebsystem funktioniert. ich meine deine infantile meinung interessiert sowieso niemanden, nur ists halt einfach lächerlich.
Wo addressierst du die Inhalte deiner Programme wenn nicht auf freiem speicher? *verwirrt*
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat von Applesaft:
Persönlich finde ich ja den Windows Explorer- nicht zu verwechseln mit dem Internet Explorer unter aller Sau.
Man macht ihn auf und grundsätzlich muss man sich erst mal durch das komplette Ordnerchaos auf C: wühlen, ausser man tweakt hier einiges rum.
Was das Ordnerchaos angeht: Hier hat MS mit Vista/Win7 nen echten Schritt gemacht durch die Symlinks auf "gleiche Ordner" in "unterschiedlichen Sprachen" - wir brauchen keine 12 Progra~1, Programs, Programme, Program Files etc. mehr - alles eins.
Ansonsten liegt der Fehler meist bei Anwendungen die nicht wissen wo sie hingehören. - Oder Usern die meinen "Das gehört da nicht hin".
Kann ich so nicht stehen lassen.
Ansonsten ... die OpenSource Paketeverwaltung würd mich reizen aber ich schätz die wird auch für XP und 7 kommen und kein fester bestandteil von 8 sondern nur als modul zur verfügung stehen.
Den IE endgültig und Final aus dem System schmeißen fänd ich nett und das neue NTFS 4 das schon mit 7 kommen sollte.
Wobei nach wie vor zu sagen ist, das jedes NTFS gegen n vernünftiges iNode system abstinkt.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Motocross_M - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Also ich persönlich bin dafür, dass MS das OS von Mac zockt, und bisschen umgestaltet => perfektes Betriebssystem. Wobei ich ja mit Windows 7 total zufireden bin. Bloß: werden nicht irgendwann die Preise der (nicht-opensource-) Software höher, da so ziemlich jeder, der nicht in den nächsten Media Markt geht, und sich Windows 7 für 100€ holt, sich das OS+Crack aus dem Internet zieht...
Meine Prophezeiung: in 20 Jahren ist Microsoft schon ein eigener Hardware-Produzent, da die Software von leuten wie euch kommt 
Ich hab keine Fußzeile nötig.
|
|
_-ZETA-_ - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 18:50 Uhr
|
|
Zitat von Motocross_M: Also ich persönlich bin dafür, dass MS das OS von Mac zockt, und bisschen umgestaltet => perfektes Betriebssystem. Wobei ich ja mit Windows 7 total zufireden bin. Bloß: werden nicht irgendwann die Preise der (nicht-opensource-) Software höher, da so ziemlich jeder, der nicht in den nächsten Media Markt geht, und sich Windows 7 für 100€ holt, sich das OS+Crack aus dem Internet zieht...
Meine Prophezeiung: in 20 Jahren ist Microsoft schon ein eigener Hardware-Produzent, da die Software von leuten wie euch kommt
mir gefällt Windows 7 au, nur das einzigste, was ich bei xp und den anderen windows besser fand is das mit dem Sound-Panel wo du früher das halt einstellen konntest und net so wie heute das es programmabhänig is
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von Motocross_M: Also ich persönlich bin dafür, dass MS das OS von Mac zockt, und bisschen umgestaltet => perfektes Betriebssystem. Wobei ich ja mit Windows 7 total zufireden bin. Bloß: werden nicht irgendwann die Preise der (nicht-opensource-) Software höher, da so ziemlich jeder, der nicht in den nächsten Media Markt geht, und sich Windows 7 für 100€ holt, sich das OS+Crack aus dem Internet zieht...
Meine Prophezeiung: in 20 Jahren ist Microsoft schon ein eigener Hardware-Produzent, da die Software von leuten wie euch kommt
Klingt vernünftig, ein System das breite Hardwareunterstützung bietet durch ein System zu ersetzen das genau eine Hardware unterstützt.
Dem Rest der Argumentation kann ich nicht so recht folgen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von Brauer-93: Es kommt zu noch mehr visuellen Effekten? Da hat sich dann die Leistung eines PCs endgültig verabschiedet.
Windows XP ftw!
Gut dann gehen wir am besten alle zurück zu DOS o.ä.
Keine visuellen Effekte, perfekt! . . .
Man sollte halt vermeiden veraltete Hardware mit der neusten Software zu verwenden. Man sollte sich ein neues Betriebssystem halt erst zulegen wenn man die passende Hardware hat bzw. es überhaupt benötigt. Wer hier nur auf Word 2003 oder Präsentationen erstellen muss wohl nicht unbedingt auf Windows 7 o.ä. updaten
Grüße
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car: Zitat von Brauer-93: Es kommt zu noch mehr visuellen Effekten? Da hat sich dann die Leistung eines PCs endgültig verabschiedet.
Windows XP ftw!
Gut dann gehen wir am besten alle zurück zu DOS o.ä.
Keine visuellen Effekte, perfekt! . . .
Man sollte halt vermeiden veraltete Hardware mit der neusten Software zu verwenden. Man sollte sich ein neues Betriebssystem halt erst zulegen wenn man die passende Hardware hat bzw. es überhaupt benötigt. Wer hier nur auf Word 2003 oder Präsentationen erstellen muss wohl nicht unbedingt auf Windows 7 o.ä. updaten
Grüße
Genau denn da tuts auch jedes andere windows und das microsoft nuneben den support für windoofs recht zeitig einstellt tut dabei nichts zur sache, wer n problem hat soll halt informatik studieren oder sein problem hinnehmen. Und es ist auch nicht so das veraltete systeme die hauptvirenschleudern im netz sind (übrigens durchgehend windoofs weil DAU nicht in der lage ist security patches reinzuhaun) alles egal, hauptsache ich hab gelabert.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 00:31 Uhr
|
|
Jaja... die ganzen "Windows ist doch total scheisse"-Kiddys, die die Meinung der coolen Windows-Gegner vertreten, ohne überhaupt einen Funken Ahnung zu haben und am Ende trotzdem Windows benutzen... -.-
Naja, ist doch überall das Selbe...
Aber ich freu mich trotzdem auf ein neues Windows. (Fast) jedes neue OS ist ein Schritt nach vorn.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 01:01 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Jaja... die ganzen "Windows ist doch total scheisse"-Kiddys, die die Meinung der coolen Windows-Gegner vertreten, ohne überhaupt einen Funken Ahnung zu haben und am Ende trotzdem Windows benutzen... -.-
Naja, ist doch überall das Selbe...
Aber ich freu mich trotzdem auf ein neues Windows. (Fast) jedes neue OS ist ein Schritt nach vorn.
Nachdem man meinen letzten Post entsprechend auslegen konnte fühl ich mich einfach mal angesprochen.
Ich behaupte einfach mal, mein Rechner hat schon mehr Betriebssysteme gesehen als deiner jemals sehen wird.
Windows hat - nach wie vor - teilweise Grundlegende Design Fehler.
Über die können wir uns sehr gern streiten und ich kann dir reihenweise liefern, kein Problem aber das würde hier arg OT führen. Teilweise wird damit aufgeräumt seit Vista/7 teilweise existieren sie seit NT/98 bzw. den damals adaptierten Codes (ich vermeide mal den Begriff geklaut) unverändert.
Das Hauptproblem stellt aber in meinem Vorpost nicht Windoof an sich dar, sondern das User denken es sei völlig in Ordnung auf nem System zu arbeiten "solange es läuft". - Genau das ist nicht der Fall. Wenn es keine Sicherheits und sonstigen Updates mehr gibt heißt das Fehler - Sicherheitsrelevante Fehler - werden nicht merh gepatcht und damit gehört dieses System ein für alle mal aus der Anwenderwelt verbannt (nostalgische Gründe mal ausgenommen, aber n W98 rechner gehört einfach an kein Netz das irgendwelchen Kontakt zur außenwelt hat).
Dazu kommt Microsofts Informationspolitik die ich ums verrecken nicht gut heißen kann. Wenn man offizielle Statistiken nach Fehlern anschaut sieht man Win meist recht gut dabei. Hierbei sind allerdings nur bestätigte Fehler veröffentlicht was zu großen Teilen erst nach ihrem Fix - auf den man teils Jahre wartet - passiert. Die Frage ist doch, wie würde die Statistik aussehen wenn man mal alle bekannten aber nicht bestätigten Fehler nimmt. Etc. pp.
Wie gesagt ich kann die Liste weiterführen solange du willst. Übrigens arbeite ich selbst mit Windows und programmiere für Windows Systeme.
Fanboy gelaber kannste dir also sparen.
Imho ist Windows trotz allem ein System das sich - völlig zu recht - nicht ewig halten wird.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 03:45 Uhr
|
|
windows ist ein betriebsystem, es betreibt deinen computer. das macht linux auch, jedoch bis vor kurzem (möchte mich da nicht auf den zeitpunkt festlegen) so dass ein dau es nicht benutzen konnte. man muss anerkennen dass windows seit jeher benutzerfreundlich war. wenn man sich mit alten linux distributionen rumgeschlagen hat, musste man definitiv mehr ahnung vom geschehen haben als eine windows 98 cd einzulegen und solange ok zu klicken bis man das erste spiel isntallieren konnte, weil der rechner bereit war. als bei vista die nutzerabfrage eingeführt wurde haben alle aufgeschriehen, bei mac os und linux ist das schon lange gang und gebe. gastkonten hat bei windows nie jemand benutzt, solche leute sind selber schuld wenn viren direkt adminrechte haben. windows ist nunmal für deppen ausgelegt, das sieht man schon allein daran was die leute posten die sich über win beschweren. ich verstehe was du meinst, aber du musst einsehen dass die kritik der "profis" meistens darüber hinweg sieht dass windows für 0815 leute konzipiert ist. und ich finde dafür erledigt es seinen job gut. ich hab linux ebenso installiert, aber ich fahre es ehrlich gesagt nur hoch wenn ich proggen muss (aufgrund der nicht vorhandenen ablenkung durch spiele :D) oder windows mal wieder meint mein internet ginge aus irgend einem grund nciht. definitiv haben beide systeme eine daseinsberechtigung.
mich regt eigentlich nur dieses abgeklatschte anti windows gelaber auf, ich habe nichts gegen kritik. ich nutze windows gern (liebe als linux), aber ich würde mich nicht als fanboy ansehen. linux ist in einigen fällen "professioneller" und man muss das anerkennen, dafür dass kein milliardenkonzern dahintersteht.
trotzdem würde ich sagen dass linux ähnliche probleme hätte, wenn es ähnlich verbreitet und damit ein ähnlich lohnendes angriffsziel wäre wie windows. mac os zb-. hatte auch schon einige krasse sicherheitslücken und da hat es teilweise ewig gedauert bis sachen gefixt wurden.
schlussendlich muss jeder selber wissen was er will, linux gibts schliesslich umsonst.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
Michi196 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2879
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.04.2010 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Jaja... die ganzen "Windows ist doch total scheisse"-Kiddys, die die Meinung der coolen Windows-Gegner vertreten, ohne überhaupt einen Funken Ahnung zu haben und am Ende trotzdem Windows benutzen... -.-
Naja, ist doch überall das Selbe...
Aber ich freu mich trotzdem auf ein neues Windows. (Fast) jedes neue OS ist ein Schritt nach vorn.
Genau!
EDIT: Win8 soll Ende 11 kommen!
|
|
Michi196 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
2879
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 14:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.04.2010 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von flowchecker: link
windows acht wird bestimmt genau der gleiche müll wie 7.....und vista...und xp... und 200 etc......... bis jetzt hat man noch von jeder version bahnbrechende änderungen erwartet, aber im grunde hat sich das ganze kein stück verändert...
eben schon, vorallem in sicherheit und geschwindigkeit. Du kannst nie 2000 mit 7 vergleichen!
|
|
MNic - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von Michi196: Zitat von Prof_Matze: Jaja... die ganzen "Windows ist doch total scheisse"-Kiddys, die die Meinung der coolen Windows-Gegner vertreten, ohne überhaupt einen Funken Ahnung zu haben und am Ende trotzdem Windows benutzen... -.-
Naja, ist doch überall das Selbe...
Aber ich freu mich trotzdem auf ein neues Windows. (Fast) jedes neue OS ist ein Schritt nach vorn.
Genau!
EDIT: Win8 soll Ende 11 kommen!
ich denk mir bei sowa simmer nur wer denkt windos ist soo scheiße.. machs besser
Halb Mann, halb Bär, halb Schwein..... Mannbärschwein
|
|
350z - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
468
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Ich_zieh: Es kommt am 1.1 2011 raus habe ich gelesen
des glaub ich gleich
SETRA - Qualität seit 1911
|
|
_Samuu - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2009
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.04.2010 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von 350z: Zitat von Ich_zieh: Es kommt am 1.1 2011 raus habe ich gelesen
des glaub ich gleich
haste am 1.4. gelesen oder? :D
LP/RA/GD-Fan(antiker)
|
|
[