Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Wieso ist POST langsamer?

  -1- -2- vorwärts >>>  
cookiie_x3
Experte (offline)

Dabei seit 02.2010
1216 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.04.2010 um 18:34 Uhr

hei,
wisst ihr wie sicher post ist? Durch GET werden variable in einer
URL übertragen... diese können ganz einfach verändert werden. Wie sicher ist dann post?

THEMA GEÄNDERT

ιƒ ℓσνє ιѕ ησт α gαмє, тнєη ωну тнєяє αяє ѕσ мαηу ρℓαуєяѕ.Team-Ulm Messenger★͜tu.mevedia.de☆

h3mpti - 38
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
878 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:16 Uhr

Dadurch das du den HTTP-Header modifizieren kannst, kannst du GET und POST gleichermaßen verändern.
Amityville - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
476 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:19 Uhr

richtig !
du brauchst wenn dann n sicheres protokol (https)
Michi196 - 30
Champion (offline)

Dabei seit 11.2006
2879 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:19 Uhr

Zitat von Amityville:

richtig !
du brauchst wenn dann n sicheres protokol (https)

Auf jeden fall ist https sicherer als http ;-)
Amityville - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
476 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:20 Uhr

sagt mir das 14 jährige scriptkiddy <3
-NoRules- - 32
Experte (offline)

Dabei seit 10.2009
1177 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:23 Uhr

auf jeden fall more safety


» Ich bin dankbar, deshalb glaubt dieser Mann an Gott

h3mpti - 38
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
878 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:23 Uhr

Zitat von Amityville:

richtig !
du brauchst wenn dann n sicheres protokol (https)

Auch bei HTTPS lassen sich die GET und POST parameter modifizieren. Die Parameter lassen sich lediglich nichtmehr durch Dritte auslesen, da der Transport verschlüsselt ist.
Amityville - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
476 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:26 Uhr

is klar aber ich mein der nutzer kann eh alle daten die gesendet werden modifizieren um dadurch zu versuchen schadcode einzuschleußen
h3mpti - 38
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
878 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:28 Uhr

Zitat von Amityville:

is klar aber ich mein der nutzer kann eh alle daten die gesendet werden modifizieren um dadurch zu versuchen schadcode einzuschleußen

Gerade um das geht es ja, wenn ich den Thread Ersteller richtig verstanden habe. Stellt sich nur die Frage, was denn genau erreicht werden will.
Die Daten die vom Benutzer gesendet wurden, sollten ohne Überprüfung sowieso nie verarbeitet werden ;-)
Amityville - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
476 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:32 Uhr

Das is richtig :D ohne Prüfung geht nichts xD aber verhindern das Schadcode übergeben wird kann man nicht :D jeder ansatz der mir gerade durch den kopf geht das zu verhindern wäre sehr unpraktikabel und hardwarelastig
h3mpti - 38
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
878 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:32 Uhr

Das ist ja auch nicht die Aufgabe des Transport Layers ;-)
Amityville - 34
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
476 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:36 Uhr

Hier kennt sich aber einer aus ;-)
ZER0-CooL - 36
Champion (offline)

Dabei seit 09.2004
4459 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 12:58 Uhr

Zitat von Amityville:

Hier kennt sich aber einer aus ;-)

Fachinformatikergrundwissen :-D

Allgemein sollte man wissen welche Sicherheit er meint, die das es nicht von dritten ausgelesen werden kann oder wie "leicht/schwer" es ist Schadcode einzufügen, wobei das eigentlich in jedem Fall Serverseitig passiert...ausnahmen gibts natürlich auch da :-)
Klischeepunk - 41
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
8907 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 13:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.04.2010 um 13:51 Uhr

Zitat von Amityville:

Das is richtig :D ohne Prüfung geht nichts xD aber verhindern das Schadcode übergeben wird kann man nicht :D jeder ansatz der mir gerade durch den kopf geht das zu verhindern wäre sehr unpraktikabel und hardwarelastig

Zertifizierte Verbindungen? Wenn die Usergroup bekannt ist kann dessen Identity per Cert geprüft werden und ggf. verweigert werden - Schadcode kann nur einschleußen wer generell verbinden darf.
Inhalt von HTTP Paket muss dann eben entsprechend geparsed werden/geprüft werden ob gültig.

Ansonsten gilt natürlich vorher gesagtes: Beide Requests können nach belieben manipuliert werden. HTTP muss beide Optionen unterstützen. Vgl. RFC 2616

Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.

cookiie_x3
Experte (offline)

Dabei seit 02.2010
1216 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 14:38 Uhr

naja ich bleib bei meiner access key methode... mit der ist egal ob GET oder POST. Der schlüssel wird durch mehrere parameter+abhängig von zeit gemixt und generiert.. wodurch nur das client prog zugriff bekommen kann

ιƒ ℓσνє ιѕ ησт α gαмє, тнєη ωну тнєяє αяє ѕσ мαηу ρℓαуєяѕ.Team-Ulm Messenger★͜tu.mevedia.de☆

cookiie_x3
Experte (offline)

Dabei seit 02.2010
1216 Beiträge

Geschrieben am: 01.04.2010 um 18:36 Uhr

kann mir mal jemand sagen warum post so ewig langsam ist wenn ich das von einem programm aus sende??

auf die selbe weiße mit GET funkt es extrem schnell

ιƒ ℓσνє ιѕ ησт α gαмє, тнєη ωну тнєяє αяє ѕσ мαηу ρℓαуєяѕ.Team-Ulm Messenger★͜tu.mevedia.de☆

  -1- -2- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -