bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 13:18 Uhr
|
|
Nun war es heute Nacht also soweit, dass die Nachrichtensperre um das Gerät aufgehoben und die ersten Tests in allen möglichen Hardwaremagazinen und Webseiten veröffentlicht wurden.
Zum Ergebnis muss ich leider sagen: Fail NVidia. Nach dem ganzen Brimborium, das im Vorfeld ständig veranstaltet wurde, hatte ich deutlich mehr erwartet, als das "gerade-so-Schlagen" der ATI Radeon 5870.
Dazu kommt eine Leistungsaufnahme, die jenseits von gut und böse ist und Temperaturen, die ebenfalls nicht mehr erfreulich sind. Dafür, dass ATI seit über einem halben Jahr seine Karten am Start hat, ist die Leistung der neuen Geforce ziemlich lachhaft. Zumal nur Besitzer von Monitoren jenseits der 30" (und damit entsprechend höherer Auflösung als FullHD) überhaupt was damit anfangen können, wenn überhaupt.
Der Refresh der ATI Karten steht, den Gerüchten zufolge, schon in den Startlöchern, was ATI einen kleinen Leistungsschub geben, bzw. deren Leistungsaufnahme nochmal etwas verringern sollte. Damit hat ATI spätestens dann wieder die Nase vorn.
Ja, NVidia hat die schnellste Single-GPU Grafikkarte am Markt. Allerdings ist das Gesamtpaket gegenüber ATI absolut nicht überzeugend... für mich bleibt daher bis auf Weiteres ATI das Maß der Dinge.
Und bevor es losgeht beim Diskutieren: Orientiert euch bitte an Fakten. Dämliches Fanboy-Geschwätz kann ich echt nimmer hören.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 13:30 Uhr
|
|
ATI ist das maß der dinge im Desktopmarkt, da sie einfach das beste gesamtpaket bieeten (für windowsuser wohlgemerkt)
einen verbrauch unter last von über 300Watt für nur eine GPU ist madness XD da ist die 5890er sparsamer...
nichtsdestotrotz wird der fermi im professionellen bereich anklang finden, denn seine features in dem bereich und seine nutzbare rohleistung stechen jede ati-karte ins aus.
aber wie gesagt, da stoßen zwei welten aufeinander, und als desktopkarte werde auch ich die finger von ihm lassen. schließlich läuft mein system 24/7
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Astrokomet - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
548
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von netscout: ATI ist das maß der dinge im Desktopmarkt, da sie einfach das beste gesamtpaket bieeten (für windowsuser wohlgemerkt)
einen verbrauch unter last von über 300Watt für nur eine GPU ist madness XD da ist die 5890er sparsamer...
nichtsdestotrotz wird der fermi im professionellen bereich anklang finden, denn seine features in dem bereich und seine nutzbare rohleistung stechen jede ati-karte ins aus.
aber wie gesagt, da stoßen zwei welten aufeinander, und als desktopkarte werde auch ich die finger von ihm lassen. schließlich läuft mein system 24/7
Die Geschichte mit der Leistungsaufnahme ist echt extrem bei der GTX 480...die frist unter last 452 Watt. Damit hat die Karte eine höhere Leistungsaufnahme als die GTX 295 ( 411 Watt unter last) und die HD 5970 ( 392 Watt unter last) , obwohl die beiden X2 Karten sind.
Die HD 5870 ist mit 305 Watt unter last noch recht weit unten vertreten.
Ich muss auch dem Test auf computerbase.de zustimmen, die GTX 480 ist zwar die schnellste single-gpu karte, aber die HD 5870 eindeutig das "rundere" Produkt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Darum habe ich ja direkt das Geforce-Modell des Fermi angesprochen ;) Quatro und Teslakarten werden sich hier die wenigsten leisten können, bzw. brauchen werden es die allerwenigsten. Ich hätte zwar gerne eine für meine Workstation, allerdings sind da bereits FireGL Karten drin, die nach wie vor gute Dienste leisten.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 13:54 Uhr
|
|
Hmm das traurige an der ganzen Sache find ich irgendwie dass es mit der Leistungsaufnahme irgendie keine Grenze nach oben zu geben scheint, sowohl bei ATI/AMD als auch bei NVIDIA.
Statt Leistung sollten beide Hersteller auch mal versuchen etwas für unsere Umwelt zu tun, denn wenns so weiter geht braucht man ja bald einen Starkstromanschluss für den PC...
Mein erster PC hatte ein Netzteil von 200W und hat unter Last max 100W aus der Steckdose gezogen. Jetzt ist das nichtmal mehr 1/4 der Grafikkarte da läuft doch irgendwas schief.
Beim Automobil strebt jeder nach besserem Verbrauch und am PC juckts keinen ?????
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 14:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2010 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von cEoN: Hmm das traurige an der ganzen Sache find ich irgendwie dass es mit der Leistungsaufnahme irgendie keine Grenze nach oben zu geben scheint, sowohl bei ATI/AMD als auch bei NVIDIA.
Statt Leistung sollten beide Hersteller auch mal versuchen etwas für unsere Umwelt zu tun, denn wenns so weiter geht braucht man ja bald einen Starkstromanschluss für den PC...
Mein erster PC hatte ein Netzteil von 200W und hat unter Last max 100W aus der Steckdose gezogen. Jetzt ist das nichtmal mehr 1/4 der Grafikkarte da läuft doch irgendwas schief.
Beim Automobil strebt jeder nach besserem Verbrauch und am PC juckts keinen ?????
naja, ich hab schon immer einen guten ausgleich zwischen verbrauch und performance gesucht, und bin daher auch überzeugter ati´ler (kein fanboy! sondern aus vernunft!)
und wenn ich mir das ergebniss anschau kann ich mir echt nur an kopf fassen, nicht nur die hohe leistungsaufnahme (450W, und dabei gibt nvidia noch 250W an  ) sondern auch die unnötige leistung die kaum ein mensch braucht
aber die ganzen kiddys und fanboys fressen nvidia doch sowieso aus der hand, teuer und besser als ati, muss ich haben! 
also wen wunderts das sowas überhaupt noch entwickelt und auf den markt gebracht wird
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
Ganxta_Okan - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 14:06 Uhr
|
|
ich will mir die graka von geforce holen unzwar die gt220 und die kostet 70€und verbraucht auch net viel mit der gpu kann ich auch full hd spielen und ich hab en 420watt netzteil und die graka ist vollkommen ausreichend mit 1gb speicherplatz und die ati graka`s sind auch schon gut aber sind bissel zu teuer die GeForce gt220 ist gut für einsteiger
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Ganxta_Okan: ich will mir die graka von geforce holen unzwar die gt220 und die kostet 70€und verbraucht auch net viel mit der gpu kann ich auch full hd spielen und ich hab en 420watt netzteil und die graka ist vollkommen ausreichend mit 1gb speicherplatz und die ati graka`s sind auch schon gut aber sind bissel zu teuer die GeForce gt220 ist gut für einsteiger
fail?!
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 14:23 Uhr
|
|
Was ich noch besonders schlimm find ist die Stromaufnahme im Idle, hier braucht diese Karte mit Sicherheit auch noch ihre 200W obwohl sie überhaupt nichts leistet. Gerade dies müsste ja zu unterbinden sein ....
Wenn man bedenkt in den heutigen Netbooks hat man eine Leistungsaufnahme zwischen 10 und 20W und der Desktop braucht dann 500 im Idle ? Da läuft wirklich was schief.
Ich bin ein eigentlich überzeugter NVIDIA Kunde, bin seit der TNT2 über viele Generationen bis nun zur GF9800GX2 nun dabei, aber bei der nächsten Karte werd ich mir die Fakten nochmal ganz genau anschauen.
Die 480er wirds definitv nicht sein.
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 16:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.03.2010 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von _schmidde: und wenn ich mir das ergebniss anschau kann ich mir echt nur an kopf fassen, nicht nur die hohe leistungsaufnahme (450W, und dabei gibt nvidia noch 250W an )
Ähm, da kann wohl jemand den Text nicht lesen und schaut nur die Diagramme/Bildchen an, also bitte, wilde Behauptungen hier aufzustellen.
Zeig mir einen Test wo die GTX480 alleine 450W verbraucht...
EDIT: Exakt 
Grüße
|
|
_schmidde - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1229
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.03.2010 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car: Zitat von _schmidde: und wenn ich mir das ergebniss anschau kann ich mir echt nur an kopf fassen, nicht nur die hohe leistungsaufnahme (450W, und dabei gibt nvidia noch 250W an )
Ähm, da kann wohl jemand den Text nicht lesen und schaut nur die Diagramme/Bildchen an, also bitte, wilde Behauptungen hier aufzustellen.
Zeig mir einen Test wo die GTX480 alleine 450W verbraucht...
Grüße
ok sorry, war das geamte system im test gemeint
"Jeder macht Fehler, darum gibt es Bleistifte mit Radiergummi!!"
|
|
Bla_Bla_Bla_
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2010
19
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.03.2010 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.03.2010 um 17:39 Uhr
|
|
die Ergebnisse fielen (meiner Meinung nach) sehr schlecht aus
klar "die schnellste Single-GPU"
aber nichtsdestotrotz ist der Fortschritt bzw. Sprung zur nächsten Serie (oder über nächsten) sehr kurz geraten.
ob die GTX 495 sich als würdig erweist und ob sie mit der 5970 mithalten kann.. bleibt zu hoffen
und wenn NVIDIA sich weiterhin diesen Verzögerungen ausliefert, wird ATi schon bald ihre über nächste Generation feiern
edit: da bereits manche User erwähnt haben oder drauf gedeutet haben.. NVIDIA's Karten verbrauchen nebenbei sehr viel Strom (im Vergleich zum Konkurrenten)
..und laut soll die neue GTX auch sein.. oder... lautER
"ATI RADEON HD 5970 OC von Sapphire" - die schnellste Grafikkarte der Welt!!!!!!!!!!! x)
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.03.2010 um 21:32 Uhr
|
|
Bis jetzt- Nvidia Epic Fail...
erst ein halbes Jahr drauf warten muessen und jetzt DAS...
Wenigstens haette man den Preis anpassen koennen, um ueberhaupt noch eine Chance gegen ATI zu haben...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
da_rabbrdack
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
2823
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.03.2010 um 21:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.03.2010 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von Ganxta_Okan: ich will mir die graka von geforce holen unzwar die gt220 und die kostet 70€und verbraucht auch net viel mit der gpu kann ich auch full hd spielen und ich hab en 420watt netzteil und die graka ist vollkommen ausreichend mit 1gb speicherplatz und die ati graka`s sind auch schon gut aber sind bissel zu teuer die GeForce gt220 ist gut für einsteiger
fail?!
Fail in der Tat!
Die Grafikkarte ist echt sehr schwach
und gibts auch schon ab ~50€ ^^
Link
Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!
|
|
Paulostar - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
4885
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 13:05 Uhr
|
|
Gut das ich mir die HD 5970 zusammen mit meinem neuem High End Gaming PC geholt hab.
Die GeForce kann ja mal überhaupt nicht mithalten mit der 
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.03.2010 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von Paulostar: Gut das ich mir die HD 5970 zusammen mit meinem neuem High End Gaming PC geholt hab.
Die GeForce kann ja mal überhaupt nicht mithalten mit der
Mit der 2-GPU der ATI Karte nicht. Sowohl im Stromverbrauch, als auch in Leistung und Lautstärke verliert NVidia.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[