Motocross_M  - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 20:31 Uhr
|
|
ja ok du hast schon recht, ich glaub ich bestell mir gleich ein dutzend auf vorrat 
Ich hab keine Fußzeile nötig.
|
|
Viva-La-Ben - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 20:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2010 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von _-_ttp_-_: Zitat von Onkelz_SDS: n W-Lan kabel is immer top hab auch eins 
des gibts ein usb kabel am ende mit einem wlan teil verstanden .
b2t:
mal versuchen den rechner um n paar zentimeter zu verschieben und schaun obs dann besser ist mit dem empfang.
evtl auch schauen was in deiner nähe sonst noch für wlan-netzwerke sind und auf welchem kanal diese senden, deinen wlan kanal dann so einstellen, das dein kanal soweit wie möglich von den anderen in der umgebung weg ist.
du bist verrückt, ich mag dich :-D | SysP ID 32513
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von Viva-La-Ben: Zitat von _-_ttp_-_: Zitat von Onkelz_SDS: n W-Lan kabel is immer top hab auch eins
des gibts ein usb kabel am ende mit einem wlan teil verstanden . falsch. ein "wlan-kabel" ist ein koax-kabel, das die wlankarte mit der antenne verbindet.
Also könnt er sich n wlan kabel kaufn und damit die antenne von seiner wlan karte direkt vor den router legn, ann würd er vllt. 250 mbytes empfangen, aber da der wlan router 1. nach oben senden muss, 2 durch ne betongwand und 3. auch noch um die 2 meter weit senden muss, wird er nie 300myte empfangen könn!
|
|
Alex288 - 39
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2007
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:03 Uhr
|
|
Was auch eine lösung wäre ist einen reapter zu kaufen...der ersparrt man sich das hin und der schieben vom rechner um eine paar sachen mehr heraus zu holen...man stellt ihn an einen günstigen platz und versträkt somit das signal...falls man kein w-lan-kabel holen möchte
|
|
Motocross_M - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:08 Uhr
|
|
also:
wenn ich ein koax-kabel kaufen würde, und es nach unten zum router legen würde, warum sollte ich dann nich gleich ein LAN-kabel legen?
Ich hab keine Fußzeile nötig.
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von Motocross_M: also:
wenn ich ein koax-kabel kaufen würde, und es nach unten zum router legen würde, warum sollte ich dann nich gleich ein LAN-kabel legen?
des is ja der witz an der sache :D
Was findeshc du eig so schlecht an 54 mb???
angenommen du möchtsch dir n spiel runterladn, zum bespiel TM (is ja legal) des hat glaub 800 mb = des spiel is innerhalb 15 sek auf deim Pc
bei mir dauerts ne halbe stunde
und schneller gehts durch ne wande eben einfach nich.
und erst recht nich wenns au no nach oben strahlen muss
|
|
Motocross_M - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:13 Uhr
|
|
ähm die 54 Mbit/s heißen ja nich, wie schnell man was downloaden kann. ich hab mit den 150 Mbit/s gestern ca. 45 sek. für 90 mb gebraucht...
aber jetzt brauch ich viel länger...
Ich hab keine Fußzeile nötig.
|
|
Viva-La-Ben - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2010 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von FritzGerhard:
Also könnt er sich n wlan kabel kaufn und damit die antenne von seiner wlan karte direkt vor den router legn, ann würd er vllt. 250 mbytes empfangen, aber da der wlan router 1. nach oben senden muss, 2 durch ne betongwand und 3. auch noch um die 2 meter weit senden muss, wird er nie 300myte empfangen könn!
WLAN-Kabel sind dazu gedacht, die Antenne besser positionieren zu können und nicht um diese direkt neben den AP zu setzen. Da kann man geich 'n Kabel legen. Außerdem lässt sich der Router/dessen Antennen so positionieren das eine Verbindung optimal aufgebaut werden kann.
Man muss halt auch immer noch bedenken, dass WLAN immernoch ein Shared Medium ist. Das heißt um so mehr Clients im Netz, um so niedriger die Übertragungsrate.
Zitat von FritzGerhard:
Was findeshc du eig so schlecht an 54 mb???
angenommen du möchtsch dir n spiel runterladn, zum bespiel TM (is ja legal) des hat glaub 800 mb = des spiel is innerhalb 15 sek auf deim Pc
du bist verrückt, ich mag dich :-D | SysP ID 32513
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von Viva-La-Ben: Zitat von FritzGerhard:
Also könnt er sich n wlan kabel kaufn und damit die antenne von seiner wlan karte direkt vor den router legn, ann würd er vllt. 250 mbytes empfangen, aber da der wlan router 1. nach oben senden muss, 2 durch ne betongwand und 3. auch noch um die 2 meter weit senden muss, wird er nie 300myte empfangen könn! Hab ich auch nicht behauptet. 802.11n (der Standard der die 300 Mbit/s macht) kommt auf eine ungefähre Netto-Übertragungsrate von 74 Mbit/s. 802.11g (54 Mbit/s Netze) hingegen machen nur etwa 20 Mbit/s.
WLAN-Kabel sind dazu gedacht, die Antenne besser positionieren zu können und nicht um diese direkt neben den AP zu setzen. Da kann man geich 'n Kabel legen. Außerdem lässt sich der Router/dessen Antennen so positionieren das eine Verbindung optimal aufgebaut werden kann.
Man muss halt auch immer noch bedenken, dass WLAN immernoch ein Shared Medium ist. Das heißt um so mehr Clients im Netz, um so niedriger die Übertragungsrate.
ja die forschlge warn au nich auf dein beitrag sondern eher ne antwort wie er sien wlan optimiern kann
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Motocross_M: ähm die 54 Mbit/s heißen ja nich, wie schnell man was downloaden kann. ich hab mit den 150 Mbit/s gestern ca. 45 sek. für 90 mb gebraucht...
aber jetzt brauch ich viel länger...
sr kann sein dass ich jetz rrad iwie auf der leitug steh aber was solln die 54 mb/s dann heißen?
|
|
ROMPASTOMPA - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
224
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2010 um 21:33 Uhr
|
|
Die 54 mbit/s heißen, dass das Netzwerk Maximal 54 mbit/s übertragen kann, da kommts drauf an welche Internetleitung du hast, wenn du "nur" eine 16 mbit Leitung hast, können halt entsprechend maximal 16 mbit übertragen werden...
Das gute an 300mbit System ist halt, dass man auch mit 10% Signalstärke immer noch mehr als ausreichend Bandbreite zur verfügung hat um die Internet Leitung voll auszunutzen..
Und wenn du dein Router ohnehin im gleichen Raum stehen hast wie den Computer, dann ist es da wesentlich sinnvoller einfach mit Kabel reinzugehen...
Das macht in der Regel am aller wenigsten Probleme und ist auch am aller sichersten.
[An den Thread eröffner]
Wenn du ein 300 mbit Router hast, heißt das ja entsprechend nicht das er auch mit 300 mbit läuft sondern halt Optional auf 300mbit laufen kann, wenn du z.B. eine 300.000er Leitung hättest..
Dein Router regelt sich halt selber runter, da ja wahrscheinlich nichtmal die 54mbit zur hälfte genutzt werden können, wieso sollte der Router dann mit 300 mbit senden, wenn du schon mit 54mbit volle empfangsstärke hast...
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von ROMPASTOMPA: Die 54 mbit/s heißen, dass das Netzwerk Maximal 54 mbit/s übertragen kann, da kommts drauf an welche Internetleitung du hast, wenn du "nur" eine 16 mbit Leitung hast, können halt entsprechend maximal 16 mbit übertragen werden...
Das gute an 300mbit System ist halt, dass man auch mit 10% Signalstärke immer noch mehr als ausreichend Bandbreite zur verfügung hat um die Internet Leitung voll auszunutzen..
asso
bei mir zeigts halt an wieviel momentan bei nem download oder so übertragen wird
|
|
ROMPASTOMPA - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
224
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2010 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Motocross_M: ähm die 54 Mbit/s heißen ja nich, wie schnell man was downloaden kann. ich hab mit den 150 Mbit/s gestern ca. 45 sek. für 90 mb gebraucht...
aber jetzt brauch ich viel länger...
mit 150 mbit/s hättest du eine 90MB File innerhalb von nichtmal 6 Sekunden runtergeladen Du meinst sicherlich 150 kbit/s und das entspricht gerade mal 1.6 mbit / s was bedeuten würde, das du 52.4 mbit/s bzw, 298.4 mbi/s deiner WLan Verbindung überhaupt nicht benutzt.
|
|
FritzGerhard - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2009
689
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von ROMPASTOMPA: Zitat von Motocross_M: ähm die 54 Mbit/s heißen ja nich, wie schnell man was downloaden kann. ich hab mit den 150 Mbit/s gestern ca. 45 sek. für 90 mb gebraucht...
aber jetzt brauch ich viel länger...
mit 150 mbit/s hättest du eine 90MB File innerhalb von nichtmal 6 Sekunden runtergeladen Du meinst sicherlich 150 kbit/s und das entspricht gerade mal 1.6 mbit / s was bedeuten würde, das du 52.4 mbit/s bzw, 298.4 mbi/s deiner WLan Verbindung überhaupt nicht benutzt.
ja dann würdes wieder sinn machen wenn er mbits mit kbits verwechselt hab (ich hab vorhin übrigens au mbits mit mbyte verwechselt)
|
|
ROMPASTOMPA - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
224
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2010 um 21:43 Uhr
|
|
Ihr könnt ja eure Geschwindkeit einfach ermitteln:
Geh einfach auf: wieistmeineip.de und auf DSL Speedtest, dann Anbieter, Geschw. und Standort auswählen und Starten.
Jetzt macht ihr mal das WLAN Modul aus und geht per Kabel direkt über den Router ins Internet und Testet auf die gleiche Art und weiße wie oben beschrieben nochmal eure Leitung
Dann wisst ihr was eventuell über den WLan Weg verloren geht...
|
|
[