Tr1n1ty  - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:10 Uhr
|
|
vergleich halt ! man oh man und pass auf das die Graka in dein PC passt sonst haste dannach nen größeres Problem
|
|
xDDomixD - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von Ich_zieh: Aber kein Spiel bracuht bis jetzt dx 11 soweit ich weiß
wenn mans hat hat mans !
Richtig schreiben kann jeder, in den Fehlern liegt die Kunst xD
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:28 Uhr
|
|
Keine spiele brauchen einen quadcore, dualcore ist viel besser.
Ich hab mir trotzdem einen gekauft. Und recht behalten. 
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2010 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von Ich_zieh: Ist die GTX 260 besser oder gts 250 oder hd 5770?
Also:
GTS 250 < HD5770 < GTX 260
Aber wenn du dir eine kaufen willst, dann würd ich mich beeilen und mir noch die HD4890 kaufen bevor sies nicht mehr gibt 
Da siehts nämnlich so aus:
GTS 250 < HD5770 < GTX 260 < GTX 275 < HD4890 < GTX 285 < HD5850 < HD5870 < GTX 295 < HD5970
Der Preis steigt aber ab der GTX 285 extrem an.
Von Daher is man von der Preis -leistung derzeit am besten mit der HD4890 beraten
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von ItsPayne: Keine spiele brauchen einen quadcore, dualcore ist viel besser.
Ich hab mir trotzdem einen gekauft. Und recht behalten.
Die Zeiten sind ab jetzt vorbei
Ich hatte mir damals auch die schnellsten duals geholt, und bist jetzt recht behalten. Aber die neuen games die jetzt rauskommen, zb. BF bad company 2 etc. unterstützen quadcore Und da sie das tun haben die dual cores ziemlich zu kämpfen
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2010 um 13:36 Uhr
|
|
Dualcores haben bei einigen spielen zu kämpfen (Supreme Commander, Armed Assault2 um beispiele zu nennen). Und mein Quad von damals rennt ohne probleme.
Ich will damit nur sagen, es ist bestimmt nicht neu bei spielen, dass quadcores sich bezahlt machen. Damals war das geschwätz aber ein anderes, weil halt jeder taktgeil war.
Es mag sein dass DX11 im moment keinen sinn macht. Aber eine DX11 karte ist unter DX9/10 ja nicht langsamer und früher oder später macht es sich eben doch bezahlt.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2010 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von ItsPayne: Dualcores haben bei mehreren spielen zu kämpfen (Supreme Commander, Armed Assault2 um beispiele zu nennen). Und mein Quad von damals rennt ohne probleme.
Ich will damit nur sagen, es ist bestimmt nicht neu bei spielen, dass quadcores sich bezahlt machen. Damals war das geschwätz aber ein anderes, weil halt jeder taktgeil war.
Ja richtig
In Berechnungen hat er sich natürlich schon früher bezahlt gemacht, aber gerade in Spielen wird es jetzt richtig eng. Bisher konnte ich auch spiele für Quad-core´s noch recht gut mit meinen 2x 4,4 GHz zocken. (E8500 OC) Aber ich bin am limit^^ 
Dafür war ich in den damaligen Spielen immer viel viel schneller unterwegs wie einer mit quad
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2010 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von TheSandmann:
Dafür war ich in den damaligen Spielen immer viel viel schneller unterwegs wie einer mit quad
Nein eben nicht. Weil es kaum games gab wo die CPU der flaschenhals war. Da macht es keinen wirklichen unterschied ob du mit OC nen gigaherz mehr hast oder nicht, wenn vorher der graka die luft ausgeht.
Games die CPU lastig waren haben schon immer von den quads profitiert. Alle anderen von einer schnellen Graka.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von ItsPayne: Zitat von TheSandmann:
Dafür war ich in den damaligen Spielen immer viel viel schneller unterwegs wie einer mit quad
Nein eben nicht. Weil es kaum games gab wo die CPU der flaschenhals war. Da macht es keinen wirklichen unterschied ob du mit OC nen gigaherz mehr hast oder nicht, wenn vorher der graka die luft ausgeht.
Games die CPU lastig waren haben schon immer von den quads profitiert. Alle anderen von einer schnellen Graka.
Seltsam Beispiel BF2
Ich habs ausprobiert, weil die Diskussion damals sehr heiss war^^
CPU´s: E8500 VS Q8400
auf meinem Board mit 8800GT^^
Und ich war beispielsweise beim Laden um einiges schneller
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:54 Uhr
|
|
Seit wann ist beim laden die CPU das Maß der Dinge? Oo
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
ReMiXeD - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2010
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:55 Uhr
|
|
fasziniernd ist das =)
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von ItsPayne: Seit wann ist beim laden die CPU das Maß der Dinge? Oo
Insofern dann wenn die restliche Hardware genau die selbe ist
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
ItsPayne - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
997
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von TheSandmann: Zitat von ItsPayne: Seit wann ist beim laden die CPU das Maß der Dinge? Oo
Insofern dann wenn die restliche Hardware genau die selbe ist
Na gut.
Wenn du lange genug in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
|
|
_thomsn_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
604
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 14:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Hier
EDIT: In dem fall ist die GTX 260 am besten
|
|
TheSandmann - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1363
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von _thomsn_: Hier
EDIT: In dem fall ist die GTX 260 am besten
Is ja wohl klar, des hab ich ja oben schon geschrieben^^ aber die HD4890 is noch besser und billiger bis gleichteuer
Drum würd ich zu dieser graka raten
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7?
|
|
[