|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Army: Mal rein aus Interesse, braucht 7 wirklich so viel weniger Ressourcen als Vista? Hab von einem gehört, der XP und 7 in einer Virtualbox laufen hat, dass 7 sogar weniger RAM frisst als XP (< 1%, aber trotzdem). Kann das sein?! Weil allein schon das wäre ja ein starkes Argument, eben DOCH auf 7 umzusteigen. Was man da so gehört hat, Vista braucht nach nem reinen Boot schon 1GB RAM ... 7 braucht scheinz nur so 200, wenn net noch weniger.
Ich hab kein 7, kann es daher net selbst testen. (Ich benutz Linux, das braucht nachm Hochfahren 48MB RAM :D )
Ja, hatte mal selbst Vista und da hat das Hochfahren deutlich länger gedauert als 7. Zudem war immer bei Vista mehr RAM belegt, als 7 - obwohl ich jetzt mehr Programme laufen lasse 
Bei Vista ist übrigens mein PC ziemlich oft abgestürzt, da mein Arbeitsspeicher (2 GB) überfüllt war - 7 ist noch nie abgestürzt xD
Wer mich zitiert hat einen Dachschaden.
|