netscout  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 03:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 03:44 Uhr
|
|
irgend ein typ sagte einst:
"Macs sind für Menschen, die sich für Windows zu cool finden, aber für Linux zu dämlich sind."
jetzt werde ich sicher gesteinigt, darum werfe ich gleich in die runde:
auch ich bin ein baltiger mac-benutzer. gezwungenermaßen. denn mein interface hat aus irgend einem unbekannten grund nicht die geringste lust, mit windows zu arbeiten. und da Melodyne sowieso primär für Mac os entwickelt wird, muss ich diesen schritt wohl oder übel selbst gehen.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
siciliana19  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 09:27 Uhr
|
|
hier geb ich scriptor recht
ein mac ist länger aktuell als ne dose ;-D
ich habe hier nen iMac stehen der normalerweiße nur 1 GB RAM HAt und 250 GB Festpl.
und nu
500GB Festplatte 4GB RAM und der iMac schwächelt bei Keiner Anwendung, manche installationen die bei dosen 9 minuten dauern( MS-Office ) dauert hier grad mal 4-5 minuten
Die Preise sind WOHL gerechtfertigt
Denk ja nicht ich hätte keine Ahnung nur weil ich ne frau bin !!!!!!!!!!!!!!
|
|
scriptor - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 11:32 Uhr
|
|
Also mein iBook hat nach vier Jahren keine Chance mehr gehabt, obwohl ich den Ram erweitert habe. Deshalb hab ich mich ja nach ner Alternative umgesehen und der PearC ist genau das gewesen, was ich gesucht habe. Echt prima das Teil - man darf nur nicht (wie ich) bei der Installation eines zweiten Betriebssystems die erste Festplatte eingesteckt lassen, denn dann wird der Mac OS X Bootloader überschreiben und es ist eine ]¢[]|[]|Arbeit, das wieder zurecht zu biegen.
Sonst bin ich aber voll zufrieden. Sobald das Ding an ist fühlt man sich wie vor einem Mac, jedenfalls wenn man der Typ ist, der auf das Drumherum scheißt - für mich ist Mac OS X schon immer viel wichtiger gewesen als der Glanz der Rechner. Und Snow Leopard... naja, was soll ich sagen: da sitzt man einmal davor und will nie wieder etwas von Windows hören.
|
|
scriptor - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 11:37 Uhr
|
|
Zitat von netscout: irgend ein typ sagte einst:
"Macs sind für Menschen, die sich für Windows zu cool finden, aber für Linux zu dämlich sind."
jetzt werde ich sicher gesteinigt, darum werfe ich gleich in die runde:
auch ich bin ein baltiger mac-benutzer. gezwungenermaßen. denn mein interface hat aus irgend einem unbekannten grund nicht die geringste lust, mit windows zu arbeiten. und da Melodyne sowieso primär für Mac os entwickelt wird, muss ich diesen schritt wohl oder übel selbst gehen.
Naja, zu cool würde ich nicht sagen, obwohl ich das bei Ubuntu und Linux im allgemeinen so wie oben beschrieben sehe: das sind die Systeme für die Nutzer, die es drauf haben. Ich hab selbst mal Ubuntu gehabt und war begeistert, es war mir dann aber doch zu komplex.
Bei Windows und Mac OS X sehe ich das aber anders. Windows ist für die Spieler und diejenigen, die einfach das wollen, was alle haben, weil sie das kennen. Mac OS X ist für die, die endlich einen Rechner wollen, der tut, was man will, und das schnell und gut. Und wenn man einmal von den Lobgesängen auf Apple absieht, dann muss man zugeben: genau das machen die Rechner. Sie laufen wie am Schnürchen, machen das was man will und haben obendrein noch eine Oberfläche, die jeder Rentner nach ein paar Stunden Anwendung versteht. Dass man nicht hinter diese Oberfläche kommt, ist auch nicht ganz richtig (natürlich gibt es ein Terminal für diejenigen, die sich damit auskennen), aber es geht nicht so in die Tiefe wie andere Systeme.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von scriptor: Zitat von netscout: irgend ein typ sagte einst:
"Macs sind für Menschen, die sich für Windows zu cool finden, aber für Linux zu dämlich sind."
jetzt werde ich sicher gesteinigt, darum werfe ich gleich in die runde:
auch ich bin ein baltiger mac-benutzer. gezwungenermaßen. denn mein interface hat aus irgend einem unbekannten grund nicht die geringste lust, mit windows zu arbeiten. und da Melodyne sowieso primär für Mac os entwickelt wird, muss ich diesen schritt wohl oder übel selbst gehen.
Naja, zu cool würde ich nicht sagen, obwohl ich das bei Ubuntu und Linux im allgemeinen so wie oben beschrieben sehe: das sind die Systeme für die Nutzer, die es drauf haben. Ich hab selbst mal Ubuntu gehabt und war begeistert, es war mir dann aber doch zu komplex.
Bei Windows und Mac OS X sehe ich das aber anders. Windows ist für die Spieler und diejenigen, die einfach das wollen, was alle haben, weil sie das kennen. Mac OS X ist für die, die endlich einen Rechner wollen, der tut, was man will, und das schnell und gut. Und wenn man einmal von den Lobgesängen auf Apple absieht, dann muss man zugeben: genau das machen die Rechner. Sie laufen wie am Schnürchen, machen das was man will und haben obendrein noch eine Oberfläche, die jeder Rentner nach ein paar Stunden Anwendung versteht. Dass man nicht hinter diese Oberfläche kommt, ist auch nicht ganz richtig (natürlich gibt es ein Terminal für diejenigen, die sich damit auskennen), aber es geht nicht so in die Tiefe wie andere Systeme.
nein, mac os x ist für die, die einen rechner haben wollen, der tut, was man will, ohne, das man weder groß ahnung, noch denken muss ;)
windows tut auch das was man will, wenn man ihm sagt, was es tun soll, und nicht per zig programmen drin nen kleinen bürgerkrieg anzettelt, den dann viele mit abstürzen und lahmen systemen bemerken -.-
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
scriptor - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 12:29 Uhr
|
|
Dass Grafikdesigner und andere Webheinis nicht denken wollen, kann ich nicht unterschreiben 
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von scriptor: Dass Grafikdesigner und andere Webheinis nicht denken wollen, kann ich nicht unterschreiben
Sie wollen nicht an ihr Betriebssystem denken müssen.
Das wäre vllt geschickter ausgedrückt.
Aber mit ein bisschen Hirn und Verstand ist auch ein Windows so einzurichten, dass es keine Probleme macht und schön flott das tut was man will. Ich finde daher, dass Windows ein durchaus brauchbares und gutes OS ist, jedoch eine Menge Zeit in Anspruch nimmt(Konfiguration, Treiber etc.)
Noch extremer ist da Linux(meiner Erfahrung nach). Das kann ich nur bedingt empfehlen.
Und Mac: Teuer! Und die Apple-Anhänger sind mir zu egalitär
Ich kann mit Mac nichts anfangen.
|
|
Volcom- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
816
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 13:07 Uhr
|
|
nichts anfangen, so.
hast du irgendwelche erfahrungen damit, ausser evtl im mediamarkt mal 10 min rumgespielt.
schätzungsweise nein.
zu der mac=teuer sache.
das billigste modell kostet mit schüler rabatt zb 850 euro.
das normale macbook.
bei dell, auch nciht die billigsten, bekommt man für 850 euro ein notebook das zwar der hardware des mb in nichts nachsteht aber beschissen verarbeitet ist. alles knarzt und wackelt, spielereien wie sensortasten funktionieren auch bescissen.
wer jetzt kommt mit, die hardware der macs sei alt und was weiß ich.
wer sich grade mal das billigste mb anschaut findet doch 2 gb ddr3 ram und einen 2,26 dualcore...abgesehen davon einen zum ab und zu zocken doch zu gebrauchenden grafikchip.
bei mir läuft cod4 und alles ältere ohne probleme.
auf den dellkistet tuts das unter windoof nicht.
|
|
siciliana19 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2007
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von Volcom-: nichts anfangen, so.
hast du irgendwelche erfahrungen damit, ausser evtl im mediamarkt mal 10 min rumgespielt.
schätzungsweise nein.
ich glaube nicht sonst würde er nicht so von Windows schwärmen
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Ich hab die Erfahrung damit, dass ich mich mit dem Unterbau auskenne(sprich: BDS). Damit hab ich schlechtere Erfahrungen gemacht als mit Linux(was den Zeitaufwand usw. angeht) und weil mich nicht nur die GUI eines OS interessiert hab ich echt nichts für Mac OS übrig. Ich hab auch sehr große Hemmungen 1000 € und mehr für einen Computer auszugeben. 1. Weil es mir das nicht Wert ist(man bekommt vergleichbare Hardware für die hälfte) und 2. Weil man sich doch eh spätestens alle 4 Jahre einen neuen Computer holt. Da lohnt sich das i-wie nicht ^^
Den günstigsten Mac gibts für 850 Euro? Da lag ich mit meinen 1000 ja gar nich so schlecht. Das ist nur ein Computer verdammt! Ich weiß bei euch Mac-Usern is das anders aber ich hab mein Computer nicht zum angeben gekauft
|
|
Raft - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
161
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:11 Uhr
|
|
Win7
Team-ulm.de/onlinestatus/543440.png
|
|
Volcom- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
816
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:13 Uhr
|
|
du holst dir alle 4 jahre einen neuen windows rechner.
vergleich doch mal den wertverlust von macs und windows rechnern.
abgesehen davon gehts ja eigentlich nicht um mac sonderrn osx, es gibt auch 3. anbieter die osx auf "normalen" rechnern anbieten.
die lauffähigkeit jetzt einmal ausser acht gelassen.
unter osx funktioniert einfach alles wie es soll, die programme sind alle dermaßen kompatibel untereinander, das gibts bei windows schlichtweg nicht.
und, du redest immer von 1000 euro.
es sind 850. und zeig mir doch mal ein notebook der gehobeneren klasse dass "die hälfte" kostet
und wenn man jetz nur mal von oxs ausgeht, es kostet glaube ich um die 150 euro?
ich mein das tut windoof auch^^
|
|
Volcom- - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
816
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 13:14 Uhr
|
|
angeben. das ist ne unterstellung.
|
|
bisler - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:19 Uhr
|
|
win7!
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2010 um 13:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2010 um 13:23 Uhr
|
|
Zitat von Volcom-: angeben. das ist ne unterstellung.
Is es nicht so? Ich mein: Wer propagiert hier Standfest für sein Hersteller?
Ich finde nur, das Mac recht teuer is. Die selbe Leistung gibts auch billiger. Wer sich n "bisschen" mit seinem OS auskennt wird auch wie ich mit "Windoof" voll und ganz glücklich
Und wenn du sagst: Windows kostet auch 150 Euro dann mach ichs wie du und sag dir mal nen Preis für Schüler und Studenten: mit MSDNAA: Win 7 für 0 Euro
|
|
[