CK88  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 20:09 Uhr
|
|
Ich entwerfe gerade meine Homepage und bin jetzt so weit, das ich die .htaccess Datei programmiere, den so soll meine Seite nicht aussehen:
"/?seite=hier&id=8&kategorie=5"!
Was ist besser, Suchmaschinen verträglicher, eleganter und oder üblicher:
- Beispiel 1: (Pseudo Ordner)
Zitat: Hautseiten:
meineseite.de/neues.html
meineseite.de/gaestebuch.html
meineseite.de/spiele.html
Unterseite in Spiele:
meineseite.de/spiele/gilde.html
Unterseiten sind in Kategorien eingeteilt:
meineseite.de/spiele/kategorie-strategie.html
Ein Bilder Thema:
meineseite.de/bilder/spiele/gilde.html
Ein Bild:
meineseite.de/bilder/spiele/gilde/1.html
- Beispiel 2: (Minus Trennung)
Zitat: Hautseiten:
meineseite.de/neues.html
meineseite.de/gaestebuch.html
meineseite.de/spiele.html
Unterseite in Spiele:
meineseite.de/spiele-gilde.html
Unterseiten sind in Kategorien eingeteilt:
meineseite.de/spiele-kategorie-strategie.html
Ein Bilder Thema:
meineseite.de/bilder-spiele-gilde.html
Ein Bild:
meineseite.de/bilder-spiele-gilde-1.html
- Beispiel 3: (ohne html)
Zitat: Hautseiten:
meineseite.de/neues/
meineseite.de/gaestebuch/
meineseite.de/spiele/
Unterseite in Spiele:
meineseite.de/spiele/gilde/
Unterseiten sind in Kategorien eingeteilt:
meineseite.de/spiele/kategorie-strategie/
Ein Bilder Thema:
meineseite.de/bilder/spiele/gilde/
Ein Bild:
meineseite.de/bilder/spiele/gilde/1/
Technisch habe ich schon alles versucht und zum laufen bekommen! Ich tendiere zu Bsp1!
Was würdet ihr bevorzugen?
Habt ihr vielleicht noch einen besseren Vorschlag?
Schon mal danke für eure Ratschläge 
That's it ...
|
|
BLDiamant-60 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2008
299
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 20:15 Uhr
|
|
3
....und so
|
|
ZER0-CooL - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 20:17 Uhr
|
|
Wenn es dir rein um die Optik geht, nehm die 3. Variante, denn so finde ich es übersichtlich.
Den Suchmaschinen ist es relativ egal, hauptsache es funktioniert 
|
|
Inerferi - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
182
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 20:19 Uhr
|
|
Ja bei Optik würd ich 3 nehmen - ansonsten wäre die 1 vollkommen ausreichend - ih tendiere gegen 2, weil ich michj oft mit solchen "-" verschreibe.
Einmal Löwe immer Löwe... PRO HSV!
|
|
lordnight - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 20:39 Uhr
|
|
Wenns nach Schönheit geht, würde ich immer die Haupt-URL anzeigen lassen, wer was linken will kann zur Not auch ausm Seitenquelltext Kopieren.
Aber um zum Thema zurück zu kehren wär ich für Variante 3.
Kann auch ohne Fusszeile stehen :D
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 21:19 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Den Suchmaschinen ist es relativ egal, hauptsache es funktioniert
Ganz sicher?
Mögen Suchmaschinen nicht eher Seiten, die ein klares Ziel in einer Datei haben, wie im Bsp1?
Weil ich habe einige (widersprüchliche) Berichte im Web gelesen, das es so ist ... hat jemand vielleicht genaueres?
That's it ...
|
|
lordnight - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von CK88: Zitat von ZER0-CooL: Den Suchmaschinen ist es relativ egal, hauptsache es funktioniert
Ganz sicher?
Mögen Suchmaschinen nicht eher Seiten, die ein klares Ziel in einer Datei haben, wie im Bsp1?
Weil ich habe einige (widersprüchliche) Berichte im Web gelesen, das es so ist ... hat jemand vielleicht genaueres?
Dem Google Bot ist das relativ egal, der bezieht seine Links aus dem Quelltext.
Kann auch ohne Fusszeile stehen :D
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 22:26 Uhr
|
|
Meine ehrliche Meinung.
Pfeif auf Optik, mach es so wie es für dich zum Erstellen am besten passt. Gruppier die Sachen so in Ordner wie es am sinnvollsten ist, egal wie es aussieht.
Und nochmal ganz ehrlich, hast du echt was davon wenn du in den Suchmaschinen ein paar Plätze weiter oben bist? Machst du wirlich die mega Killerseite, die weltweit unter die ersten 50 Plätze kommt? Ich glaubs eher nicht.
Also vergiss auch die Suchmaschinen. Mach deine Seite so dass sie was taugt und dass man wegen dem Inhalt drauf geht. Nicht wegen der Optik der URL
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
mc_milian - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
768
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 23:05 Uhr
|
|
Schema drei finde ich am Besten!
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 23:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2009 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von McPommes: Meine ehrliche Meinung.
Pfeif auf Optik, mach es so wie es für dich zum Erstellen am besten passt. Gruppier die Sachen so in Ordner wie es am sinnvollsten ist, egal wie es aussieht.
Und nochmal ganz ehrlich, hast du echt was davon wenn du in den Suchmaschinen ein paar Plätze weiter oben bist? Machst du wirlich die mega Killerseite, die weltweit unter die ersten 50 Plätze kommt? Ich glaubs eher nicht.
Also vergiss auch die Suchmaschinen. Mach deine Seite so dass sie was taugt und dass man wegen dem Inhalt drauf geht. Nicht wegen der Optik der URL
Du weißt schon dass es virtuelle URLs sind oder? Sprich, was in dem (virtuellen) Ordner "games" ist, muss da nicht wirklcih liegen usw.?
=> und an sich ist es WURST was er nimmt, weil die Funktion der Seite sich nicht ändert, außer dass der Server n paar Berechnungen pro Anfrage mehr bearbeiten muss.
Ich würde dir Nummer 3 empfehlen, da sie die Gängigste darstellt und auch eine Art Zusammenhang erstellt.
=> damit kannst du z.B. eine Art Schema machen wodruch:
Home >> Games >> Gilde
=> wobei jeder Teil zu ner Seite zurück linkt.
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 23:30 Uhr
|
|
Zitat von McPommes: Meine ehrliche Meinung.
Pfeif auf Optik, mach es so wie es für dich zum Erstellen am besten passt. Gruppier die Sachen so in Ordner wie es am sinnvollsten ist, egal wie es aussieht.
"http://www.meineseite.de/index.php?seite=bilder&titel=&id=0024&bild=1"
Da bekommt man doch Augenkrebs!?
Zitat von McPommes: Und nochmal ganz ehrlich, hast du echt was davon wenn du in den Suchmaschinen ein paar Plätze weiter oben bist? Machst du wirlich die mega Killerseite, die weltweit unter die ersten 50 Plätze kommt? Ich glaubs eher nicht.
Also vergiss auch die Suchmaschinen. Mach deine Seite so dass sie was taugt und dass man wegen dem Inhalt drauf geht. Nicht wegen der Optik der URL
Ich mache jetzt die Seite, programmiere das Grundgerüst ... wenn das mal steht will ich nichts mehr daran verändern! Gerade die verlinkten sind Fundamental! Wenn ich daran was nachträglich ändere gehen alle geposteten Links nicht mehr ... Deshalb mache ich mir diese Gedanken!
Und ob ich nur durch andere URL 10 Plätze höher oder niedriger in Google gelistet werde, ja, darauf kommt es schon an! Ich programmiere an die Seite seit über 3 Jahren, da darf ich darauf schon achten!
Meine letzte Seite ist auf Platz 3 in Google, man muss nur nach dem richtigen Suchen!
Btw.: meine Beta Seite ist bei Google auf Platz 1. gelistet, wenn man meinen echten Namen eingibt ^^
That's it ...
|
|
BukosNoodle - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 17:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2009 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von CK88: [aja, ein Bild wäre z.B. so verlinkt:
"http://www.meineseite.de/index.php?seite=bilder&titel=&id=0024&bild=1
Da könntest ja dann mod_rewrite benutzen, soweit ich das weiß. Naja Suchmaschinenoptimierung ist halt auch nicht so fest in Stein gemeisselt, gibt ja verschiedene Suchmaschinen, bzw. Crawler. Und bei den ganzen "Experten" im Internet dafür vermute ich, dass teilweise ein wenig Aberglaube bei SEO dabei ist.
Eine schöngeformte URL ist natürlich auch für den Benutzer praktischer, z.b beim kopieren etc. Gut also ich sitze nicht im Google-Crawler drin, aber ich schätze, dass Möglichkeit 3 auch am geschicktesten zu parsen ist - darfst es halt nicht zu feingliedrig in Kategorien packen.
Gerüchteweise habe ich übrigens schon gehört Unterstriche würden vom Googlebot nicht als Whitespaces erkannt, deswegen seien Bindestriche vorzuziehen. Aber viel wichtiger als das, ist meiner Meinung nach die Nutzung semantischer Tags (Überschriften, Linktexte etc) und dass du von Seiten mit hoher Popularität verlinkt wirst. Und Meta-Angaben schätze ich werden wahrscheinlich nur sehr wenig (wenn überhaupt) ins Gewicht fallen.
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 18:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2009 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von BukosNoodle: Da könntest ja dann mod_rewrite benutzen, soweit ich das weiß.
Und zum Rest und Post unter dir:
Alles klar, Verweise in der Seite habe ich, alles ist schön gegliedert, usw. ... aber danach war nicht gefragt!
Wie kann man auf eine solch einfache Frage solche Komplexe Antworten geben, die nichts mir der Frage zu tun haben!? 
That's it ...
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 21:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2009 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von CK88: Naja, ein Bild wäre z.B. so verlinkt:
"http://www.meineseite.de/index.php?seite=bilder&titel=&id=0024&bild=1"
Da bekommt man doch Augenkrebs!?
Aber auch nur wenn man das Bild direkt aufruft und dann lieber auf die Adresszeile schaut, statt aufs Bild.
Zitat von CK88: Ich mache jetzt die Seite, programmiere das Grundgerüst ... wenn das mal steht will ich nichts mehr daran verändern! Gerade die verlinkten sind Fundamental! Wenn ich daran was nachträglich ändere gehen alle geposteten Links nicht mehr ... Deshalb mache ich mir diese Gedanken!
Das sag ich doch, denk lieber über sowas nach als wie es dann später aussieht.
Sinnvoll wär schon 1 oder 3. Wenn du sowieso nur virtuell arbeitest, könntest du das html weglassen.
Wär auch im Hinblick darauf besser dass du vielleicht irgendwann doch mal mit mod_rewrite und php dahinter arbeiten willst.
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
CK88 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
808
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.12.2009 um 07:32 Uhr
|
|
Zitat von McPommes: Wär auch im Hinblick darauf besser dass du vielleicht irgendwann doch mal mit mod_rewrite und php dahinter arbeiten willst.
Wie sollten diese beliebigen URL Änderungen ohne php und ohne mod_rewrite möglich sein? Gar nicht!
Meine Seite _ist_ auf php aufgebaut und die URL Änderungen _werden_ per mod_rewrite in der .htaccess gemacht!
That's it ...
|
|
BukosNoodle - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
31
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.12.2009 um 10:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2009 um 10:48 Uhr
|
|
Zitat von CK88: Wie kann man auf eine solch einfache Frage solche Komplexe Antworten geben, die nichts mir der Frage zu tun haben!?
Das nennt sich wohl freundlich und differenziert. Ob du nun explizit PHP verwenden musst/willst hast du nicht geschrieben, es hätte auch sein können, dass du mit statischen Seiten bzw. Ajax-Seitenaufrufen arbeitest. Vielleicht solltest du dich auch einfach n bisschen ausführlicher ausdrücken. Du Genius.
btw: wenn es dir nur darum geht: PHP-Urls werden schon auch geparst, so isses nicht
btw: AutoIt ist eine Script-Sprache
btw: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> könnte dir helfen
btw: xhtml 1.1 gibts auch, html 5 wäre wohl eher bleeding edge
|
|
[