Rotec  - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.12.2009 um 18:26 Uhr
|
|
THX jetzt bin ich gebildet!!  Echt vielen dank! 
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
BolzBolz - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2009 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von Applesaft: Also ich habe Windows 7 drauf (32 Bit) denn 64 Bit iss für "Wannabes". Es ist schnell, stabil und wie mir mein 3DMark Vantage zeigt sehr leistungsstark ins Spielen. Nur bloss kein 64 Bit !!!!
i lol´d hard !
Eine freie Kommunikation ist nur so lange frei, solange niemand definiert, was frei ist.
|
|
NoName0105 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
128
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 02:09 Uhr
|
|
Hi,
ich habe von Windows Vista Home Basic zu Windows 7 Ultimate gewechselt und mein PC ist sogar schneller geworden. Es handelt sich hierbei um eine 32-bit-Version.
Gruß
Namenloser
Wer mich zitiert hat einen Dachschaden.
|
|
mind_in_a_bo - 47
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 02:55 Uhr
|
|
mag ja sein dass win xp exakt 4gb ram verarbeiten kann....
aber alles was drüber ist wird nimmer angesprochen....
wenn der threadersteller also 8 GB ram hat aber die "oberen" 4 gb net nutzen kann weil se net angesprochen werden dann hat man das mit dem "nichts ist sinnloser als ungenutzer RAM"
also von dieser Seite aus bin ich für win 7 64 bit.
Nutze auf meinem Rechner sowohl xp 32bit als auch win 7 64 bit, allerdings noch das rc1. die partitionen die fürs 7er vorhanden sind war vorher vista 64bit ultimate drauf. Das hat mir absolut nix getaugt... scho alleine dass jeder scheiss nachgefragt wurde ob ich des wirklich will und ob dass ich dafür admin rechte brauch und son bla bla bla...
Da konnte michauch das grafische nicht davon überzeugen (zumal man ja die optik auch unter xphaben kann). Vista war ... hmm zu sperrig imho.
XP ist logischerweise immoment ziemlich stabil weil wie schon erwähnt mittlerweile 8 jahre alt ist und quasi ausgereift ist. Ich weiss jetzt nicht auswendig, aberder preis dafür waren 3 Service Packs und millionen von Updates und Hotfixes.
Bis zum 01.03.2010 werd ich mein RC1 noch laufen lassen und dann wohl endgütligauf W7 umsteigen.
Und bevor jetzt einer fragt warum ich2 Betriebssystemedraufhab:
Ich hab 980 GB internenSpeciher und 640 GB extern - irgendwiemuss ichja denPlatz vollkriegen 
Inmanchen Fällen stellt sich leider mein W7 noch quer. Und ich kann nicht mal eben in denLaden rennen und zich Programme neu kaufen (vor allem wenn sich ein Neukauf oder Update nicht lohnt). Mein DVD-Player packt nur DivX bis version 4, danach kommt er nimmer zurecht. Mein Dr. DivX läuft abba in der 4er Konstellation (Version 2.0.5)
nich unter 7. Von daher konvertier ich meine Videos eben unter XP...
power made in franken
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 03:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2009 um 03:33 Uhr
|
|
Zitat von Applesaft: Also ich habe Windows 7 drauf (32 Bit) denn 64 Bit iss für "Wannabes". 64 Bit ist derzeit immer noch unbrauchbar da einfach vieles nicht läuft und was bringen einem 8GB Speicher wenn das anspruchvollste Spiel 1 GB von der Grafikkarte nutzt und etwa 1 GB Ram ^^ Windows 7 - 32 Bit ist absolt empfehlenswert. Es ist schnell, stabil und wie mir mein 3DMark Vantage zeigt sehr leistungsstark ins Spielen. Nur bloss kein 64 Bit !!!!
du scheinst ja jede menge ahnung zu haben, warum wechselst du nicht in ein anderes forum und verbreitest da müll?
zum thema, wenn du mit vista unzufrieden bist wirds dir mit 7 nich anders gehen, es hat sich nicht wirklich viel getan was sinnvoll war.
multitouch unterstützung, mal ganz ehrlich wer nutzt sowas daheim?
um 7 wurde nur ein riesen hype gemacht. und was bitte war an vista sclecht? ich hatte nie irgendein problem damit....
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 05:39 Uhr
|
|
ganz ehrlich, die leute die xp nutzen und zum surfen kein gastkonto ohne adminrechten eingerichtete thaben gehören eh weggesperrt aus öffentlcihen foren. rumheulen dass windows so unsicher ist, aber keine ahnung haben warum dem so ist.
vista fragt dauernd nach weil man halt nicht standardmässig als admin angemeldet ist und um schwerwiegende eingriffe zu machen brauchtes halt adminrechte -.-
win7 wurde in der richtung entschärft, was völliger schwachsinn ist. holt euch mal ein "gescheites" bs und schaut nach wie oft ihr da nach adminrechten gefragt werdet.
wenn ihr nicht jedem hackerkleinkind die vollmacht über eurem pc im internet geben wollt, dann braucht ihr nunmal uac. undzwar genau in der form wie es bei vista implementiert worden ist.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 15:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2009 um 15:02 Uhr
|
|
Zitat von rotzglocke: ganz ehrlich, die leute die xp nutzen und zum surfen kein gastkonto ohne adminrechten eingerichtete thaben gehören eh weggesperrt aus öffentlcihen foren. rumheulen dass windows so unsicher ist, aber keine ahnung haben warum dem so ist.
vista fragt dauernd nach weil man halt nicht standardmässig als admin angemeldet ist und um schwerwiegende eingriffe zu machen brauchtes halt adminrechte -.-
win7 wurde in der richtung entschärft, was völliger schwachsinn ist. holt euch mal ein "gescheites" bs und schaut nach wie oft ihr da nach adminrechten gefragt werdet.
wenn ihr nicht jedem hackerkleinkind die vollmacht über eurem pc im internet geben wollt, dann braucht ihr nunmal uac. undzwar genau in der form wie es bei vista implementiert worden ist.
Wer hat schon Lust auf die ewige Fragerei: Wollen Sie das wirklich tun? Vista verkauft den User für blöd. Ein absoluter Grund dafür sich Vista nicht zu holen. Wer hat schon Lust sich von seinem OS bevormunden zu lassen. Da wunderts mich nicht, dass Vista wie Blei in den Regalen lag.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2009 um 15:35 Uhr
|
|
Was macht ihr bitte alle mit eurem Vista?
Bekomme sogut wie kaum solche Meldungen wie "Bestätigen sie das" usw.
Und es wurde nichts bei der Benutzerkonteneinstellung geändert (oder wie nochmal der Teil heißt womit man einstellen kann wann solche Meldungen kommen, nicht zu empfehlen das abzuschalten!)
Naja das einzige Problem bei VIsta war das ich Probleme bei einigen Spiele Modifikationen hatte, bezüglich den virtuellen Ordnern von einigen Games usw. aber wenn man weiß wie man die Probleme umgehen kann ist alles perfekt :)
Grüße
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 01:29 Uhr
|
|
Bleibt anzumerken das die UAC egal ob win7 oder win vista immer noch ne verdammt löchrige geschichte ist, auch wenn sie (nach nur knapp 15 jahren) endlich mal nen richtigen und wichtigen weg geht (den andere systeme seit eh und je gehen - nur um mal drauf rumzureiten.)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 01:37 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Bleibt anzumerken das die UAC egal ob win7 oder win vista immer noch ne verdammt löchrige geschichte ist, auch wenn sie (nach nur knapp 15 jahren) endlich mal nen richtigen und wichtigen weg geht (den andere systeme seit eh und je gehen - nur um mal drauf rumzureiten.)
gut, windows wurde im grunde auch von der basis her dazu erschaffen, das der sysadmin alles soweit offen hat, wie er braucht, und ER dann das system zumacht, so das nix mehr passieren kann :)
is, wie wenn du im su mode normal arbeitest^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 01:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2009 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Klischeepunk: Bleibt anzumerken das die UAC egal ob win7 oder win vista immer noch ne verdammt löchrige geschichte ist, auch wenn sie (nach nur knapp 15 jahren) endlich mal nen richtigen und wichtigen weg geht (den andere systeme seit eh und je gehen - nur um mal drauf rumzureiten.)
gut, windows wurde im grunde auch von der basis her dazu erschaffen, das der sysadmin alles soweit offen hat, wie er braucht, und ER dann das system zumacht, so das nix mehr passieren kann :)
is, wie wenn du im su mode normal arbeitest^^
Windows wurde aber auch so geschaffen, das jeder erstinstallierer erstmal sysadmin ist und alles zumachen musst. Ausserdem dürfte die UAC eher echten root treffen, nicht entsprechend authorisierten nutzer.
sudo vs. UAC
Anyways nach wie vor: der Weg ist der richtige, ausgereift ist er nicht aber immerhin wird sich um Dinge gedanken gemacht die seit mehr als einem Jahrzehnt eines der Hauptsicherheitsprobleme darstellt.
Ein Firmennutzer unter nem non-privileged acc dürfte kaum die chance haben sein system selbstständig und nach anleitung zu lynchen. Der normale homenutzer, der sich brav als administrator bzw. mitglied der admin group im Netz bewegt dürfte
1. Das normalste der Welt sein (Windows welt)
2. alles zerschiessen können.
/e: sorry su mit sudo gleichgesetzt - peinlich :) ignorier teil eins.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 11:27 Uhr
|
|
Gibt es UAC eigentlich auch für XP? Als Erweiterung und ohne blöde Fragerei?
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Applesaft
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
372
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 12:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.12.2009 um 12:12 Uhr
|
|
Mal ehrlich- ich glaube ihr habt nicht ganz verstanden was 64 Bit ist ? ^^ ein 64 Bit Betriebssystem bringt Dir absolut garnix, wenn 90% der Anwendungen unter 32 Bit laufen was derzeit der Fall ist. Sicher gibts mal irgendein Antivirenprogramm, gelegentlich mal ein Spiel das die 64 Bit Technologie tatsächlich unterstützt- aber darauf kannst "pfeifen" wie die benchmarks zeigen.
Das wirklich einzig vorteilhafte von 64 Bit ist dass bei 4GB Ram nicht Ende ist, Frage ist allerdings für was in Gottes Namen braucht man mehr als 3GB ram + 1 GB Video Ram (die ist das max von XP / Vista 32)- ich bin ein wirklcih aktiver Spieler und es gibt kein Spiel das nur annähernd 2GB RAM nutzt.
Das klingt jetzt etwas überheblich- aber die Welt ist noch nicht bereit für 64 Bit - und das geht schon so seit dem Intel Itanium 1 - also 8 Jahre !!!
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 12:29 Uhr
|
|
ich glaub du hast nicht kapiert das 64bit nicht stören. und wenn 99% der progs noch 32 "bittig" sind, ist doch scheissegal. die allermeisten laufen auch normal unter 64bit und irgendwann gehts nichtmehr ohne. also wozu ein auslaufendes os kaufen?
übrigens gibts es wohl spiele die 2gb ausnutzen, bf2 ist kp wie alt und lädt deutlich schneller mit mehr ram.
bleib bei 32 bit, ist kein problem, aber hör auf rumzurennen und 64 bit als unnütz darzustellen.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2009 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Gibt es UAC eigentlich auch für XP? Als Erweiterung und ohne blöde Fragerei?
Negativ - und dürfte auch nicht ohne weiteres möglich sein da das gesamte Prinzip der Nutzerkonten und die Nutzerkontensteuerung über den haufen geworfen wurde.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[