|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Google - die heimliche Supermacht?
Feuer82  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2008
688
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 12:23 Uhr
|
|
So direkt wahrscheinlich nicht, aber gezielte Werbung die auf dich zugeschnitten ist und dich möglichst viel manipulieren soll... das gibt es schon.
Feuer82 - Fanclub... willst du dabei sein?
|
|
Mr-Dreamer - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 12:39 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: Zitat von Mr-Dreamer: Zitat von JulmaJumala: Das sind Systeme, die sich normalerweise von selbst regulieren. ...
Dem kann ich nur teilweise zustimmen. Warum? Das Programme wie Ubuntu und ähnliches auf dem Markt gekommen sind wurde zwar dadurch bewirkt, allerdings wird es MS und Google nicht ohne weiteres Verdrängen können. Es gibt zu vieles was daran hängt und auch wenn Firmen inzwischen mit openoffice und Linux abreiten wird das MS kaum Angst machen. Die Marktmacht eines solchen Unternehmens ist zu groß und falls linux doch stärker wird als erwartet, kaufen sie es einfach.
Zumal diese Art von SW immer noch zu wenige nutzen!
"Linux kaufen" dürfte wohl schwierig werden, wage ich jetzt mal zu behaupten. 
Und ich räume selbstverständlich ein, dass diese Systemregulierung ein sehr langwieriger Prozess ist.
Aber: Die Leute in den kommerziellen Betrieben haben ein Näschen für auftretende Gefahren...
Ich kenne mich bei WIndows inzwischen nicht mehr so aus, aber ich glaube irgendwo gelesen zu haben, dass man bei Win7 inzwischen wählen kann, welchen Browser man mit installieren will... Na, wenn das nicht mal ne eindeutige Reaktion ist?
Das stimmt, ich kann den Browser wählen, aber hier liegt der Grund eher daran, dem User entgegen zu kommen. Ich sehe darin keinen Sieg oder ein Entwicklung hinzu Open Source sondern eher das nutzen von vorhandenen Ressourcen und das sammeln von zusätzlichen Erfahrungswerten.
Komm schon! Nur ein einziges Mal!
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von Mr-Dreamer:
Das stimmt, ich kann den Browser wählen, aber hier liegt der Grund eher daran, dem User entgegen zu kommen. Ich sehe darin keinen Sieg oder ein Entwicklung hinzu Open Source sondern eher das nutzen von vorhandenen Ressourcen und das sammeln von zusätzlichen Erfahrungswerten.
Hattest du bisher das Gefühl, MS würde auf ihre Vormachtstellung verzichten, um "dem User entgegen zu kommen"? Ich nicht, wenn ich ehrlich bin. Ich denke, das dient der Beschwichtigung der potentiellen Käufer.
OK, aber es soll hier ja um google gehen, und nicht um MS. Überdies stellen meine Worte nur meine ganz persönliche Einschätzung dar, und nicht ein allgemeingültiges Urteil.
Also back to topic, zerreißt Google in der Luft. 
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 13:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.12.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Abgehn: Zitat von Feuer82: Zitat von Abgehn:
jap weil ich mich auf keine verbotenen seiten rumtreibe..also kann mir google mal die eier kratzen 
Es wird dir aber sicherlihc unangenehm wen ein Zeitschriftenhändler vor deiner Haustür steht und sagt "Herr Mustermann, die letzte Wochen haben sie ja einige Pornoseiten besucht, ich habe hier ein paar Magazine die ihren Interessen entsprechen."
du glaubst wohl nicht ernsthaft das das passieren wird?
also nee..xD
ich weiß nich warum da son drama draus gemacht wird
Wenn Du wüsstest, wie Du durch die Medien manipuliert wirst, ohne dass Du es direkt wahrnimmst.
EDIT: Ich bin auch der Meinung es braucht einen starken Gegenpool zu Google. Microsoft hat leider die Zeichen der Zeit verpennt und Google extrem erstarken lassen. Allerdings sind mehrere Anbieter immer besser als 1-2 Große. Dieses Defizit besteht eindeutig in diesem Bereich.
Dürfte allerdings extrem schwer werden Google zum Polypolisten zu machen. Sobald ein neuer Anbieter auf dem Markt erscheint und einigermassen erfolgreich ist, wird er gleich von Monopolisten Google aufgekauft (z. B. Youtube). Nach dem Motto: Bevor wir eine Konkurrenz groß werden lassen, kaufen wir sie auf. Nach diesem Prinzip handelt auch Microsoft.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Mr-Dreamer - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von Abgehn: Dürfte allerdings extrem schwer werden. Sobald ein neuer Anbieter auf dem Markt erscheint und einigermassen erfolgreich ist, wird er gleich von Monopolisten Google aufgekauft (z. B. Youtube). Nach dem Motto: Bevor wir eine Konkurrenz groß werden lassen, kaufen wir sie auf. Nach diesem Prinzip handelt auch Microsoft.
Meine Rede
Komm schon! Nur ein einziges Mal!
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von Mr-Dreamer: Zitat von Abgehn: Dürfte allerdings extrem schwer werden. Sobald ein neuer Anbieter auf dem Markt erscheint und einigermassen erfolgreich ist, wird er gleich von Monopolisten Google aufgekauft (z. B. Youtube). Nach dem Motto: Bevor wir eine Konkurrenz groß werden lassen, kaufen wir sie auf. Nach diesem Prinzip handelt auch Microsoft.
Meine Rede
Deshalb sagte ich ja, kein kommerzieller Konkurrent ist erwünscht, sondern eine Art Community, die man nicht einfach kaufen kann, so wie eben die Open Source-Projekte, bzw. die Linux-Community.
Der Kampf unter den Kommerziellen um die Kunden ist witzlos, der bringt dem User nichts, das ist klar...
Andererseits besteht natürlich mit steigender Größe und steigendem Erfolg immer mehr die Versuchung, Geld mit all dem zu verdienen. Siehe das kommerzielle Linux (Suse), oder tendenziell inzwischen auch wikipedia, wie ich inzwischen den Eindruck gewinne...
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 19:28 Uhr
|
|
Laut einem Interview der Financial Times mit Googles Geschäftsführer Eric Schmidt plant Google so viele Daten jedes einzelnen Nutzers zu sammeln, dass sogar sehr persönliche Fragen beantwortet werden können, wie zum Beispiel "Womit soll ich mich morgen beschäftigen?" oder „Welches Arbeitsangebot soll ich annehmen?“. Es wird befürchtet, dass bei Umsetzung dieser Vorstellungen Google im Leben eines jeden Menschen künftig eine so zentrale Rolle spielen wird, dass ein Leben ohne Google kaum mehr möglich sein wird.
Soviel zum Thema "Google kann mir die Eier kraulen". Würd mich nicht wundern wenn uns Google irgendwann wirklich die Eier krault....
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
SnakeY - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Laut einem Interview der Financial Times mit Googles Geschäftsführer Eric Schmidt plant Google so viele Daten jedes einzelnen Nutzers zu sammeln, dass sogar sehr persönliche Fragen beantwortet werden können, wie zum Beispiel "Womit soll ich mich morgen beschäftigen?" oder „Welches Arbeitsangebot soll ich annehmen?“. Es wird befürchtet, dass bei Umsetzung dieser Vorstellungen Google im Leben eines jeden Menschen künftig eine so zentrale Rolle spielen wird, dass ein Leben ohne Google kaum mehr möglich sein wird.
Soviel zum Thema "Google kann mir die Eier kraulen". Würd mich nicht wundern wenn uns Google irgendwann wirklich die Eier krault....
Geheimdienst Google Inc. xD
|
|
Mr-Dreamer - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von JulmaJumala: Zitat von Mr-Dreamer: Zitat von Abgehn: Dürfte allerdings extrem schwer werden. Sobald ein neuer Anbieter auf dem Markt erscheint und einigermassen erfolgreich ist, wird er gleich von Monopolisten Google aufgekauft (z. B. Youtube). Nach dem Motto: Bevor wir eine Konkurrenz groß werden lassen, kaufen wir sie auf. Nach diesem Prinzip handelt auch Microsoft.
Meine Rede
Deshalb sagte ich ja, kein kommerzieller Konkurrent ist erwünscht, sondern eine Art Community, die man nicht einfach kaufen kann, so wie eben die Open Source-Projekte, bzw. die Linux-Community.
Der Kampf unter den Kommerziellen um die Kunden ist witzlos, der bringt dem User nichts, das ist klar...
Andererseits besteht natürlich mit steigender Größe und steigendem Erfolg immer mehr die Versuchung, Geld mit all dem zu verdienen. Siehe das kommerzielle Linux (Suse), oder tendenziell inzwischen auch wikipedia, wie ich inzwischen den Eindruck gewinne...
Du siehst das genau richtig, die Gefahr aus etwas gutem kommerziellen Erfolg zu generieren ist mehr als groß und daher generell meine Befüchtung!
Komm schon! Nur ein einziges Mal!
|
|
JulmaJumala - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2009
1055
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 22:42 Uhr
|
|
Zitat von Mr-Dreamer: Zitat von JulmaJumala:
Andererseits besteht natürlich mit steigender Größe und steigendem Erfolg immer mehr die Versuchung, Geld mit all dem zu verdienen. Siehe das kommerzielle Linux (Suse), oder tendenziell inzwischen auch wikipedia, wie ich inzwischen den Eindruck gewinne...
Du siehst das genau richtig, die Gefahr aus etwas gutem kommerziellen Erfolg zu generieren ist mehr als groß und daher generell meine Befüchtung!
Aber wenn das Gute auch kommerzeill geworden ist, wird früher oder später wieder eine freie Konkurrenz erwachen, die das Spiel wieder von vorne aufrollt.
Wobei man nicht allgemeingültig sagen kann kommerziell = schlecht. Wenn das so wäre, müsste man jeden Informatikstudenten totschlagen. Der Machtmissbrauch macht den entscheidenden Punkt aus.
Und damit Gute Nacht!
andy@Joshua:~$ man woman // Segmentation fault (Core dumped)
|
|
#CaNe - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
2705
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.12.2009 um 23:24 Uhr
|
|
mal so ne frage am rand bei der panikmache hier
irgendwo auf seite 2 oder 3 kam dsas logfile von google mit was weiß ich noch wieviel gb. wer soll da noch was auswerten? ich kann mir nicht vorstellen das das so einfach ist auf ein komplettes nutzerabblid zu kommen.
das ist ja wie wenn man zu einem einzigen bauarbeiter sagt baus einen 400m hohen wolkenkratzer
meiner meinung nach ist das ebenso panik mache wie gegen m$ früher
und noch ein tipp am rande, wer sich von google ausspioniert fühlt der soll offline bleiben.
God of War || Join: http://www.team-ulm.de/MyGroups/64898
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2009 um 11:32 Uhr
|
|
Zitat von #CaNe: mal so ne frage am rand bei der panikmache hier
irgendwo auf seite 2 oder 3 kam dsas logfile von google mit was weiß ich noch wieviel gb. wer soll da noch was auswerten? ich kann mir nicht vorstellen das das so einfach ist auf ein komplettes nutzerabblid zu kommen.
das ist ja wie wenn man zu einem einzigen bauarbeiter sagt baus einen 400m hohen wolkenkratzer
meiner meinung nach ist das ebenso panik mache wie gegen m$ früher
und noch ein tipp am rande, wer sich von google ausspioniert fühlt der soll offline bleiben.
Wer will den Panik verbreiten? Es ist nunmal Fakt, dass Google ziemlich stark im Web vertreten ist. Und die Frage ist doch: Wo führt das ganze hin? Wie sieht das in 10 Jahren aus?
Es gibt auch online effektive Methoden dem ganzen einen Riegel vorzuschieben.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[