Viper89  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 19:55 Uhr
|
|
Findet ihr, dass W-LAN schädlich ist? Weil es doch heißt, dass des halt nicht so gesund sein soll und sogar Hirntumoren und sonstiges hervorrufen soll.
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://dl.lustich.net/bilder/urlaub-mit-frauen.jpg)
|
|
Eminem_2 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:02 Uhr
|
|
also 1. wer sagt des ?
2. ich hab W-LAN jetzt schon fast 1 jahr lang und mir hats nicht im geringsten geschadet !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GEHT HIR DRAUF:
Das ist ein Link
I´M RICK JAMES, BITCH !!!
|
|
Viper89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:04 Uhr
|
|
Zitat: also 1. wer sagt des ?
2. ich hab W-LAN jetzt schon fast 1 jahr lang und mir hats nicht im geringsten geschadet !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GEHT HIR DRAUF:
Das ist ein Link
des steht auf so manchen internetseiten
|
|
Firma05 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
151
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:06 Uhr
|
|
Hatten in der schule mal ne diskusiion da gings um handystrahlung, tja, hab mich informiert und weiß nun, dass w-lan um einiges schwächere Strahlen aussendet als Handys z.B. und da du dein Hany näher am kopf hast als deinen Router, denk ich ma es ist ungefährlich und nachweisbar ist sowieso nur eine leichte Erwärmung verschiedener Zellen.
Wieder mal nen Tag verschenkt!
|
|
Viper89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:07 Uhr
|
|
Zitat: Hatten in der schule mal ne diskusiion da gings um handystrahlung, tja, hab mich informiert und weiß nun, dass w-lan um einiges schwächere Strahlen aussendet als Handys z.B. und da du dein Hany näher am kopf hast als deinen Router, denk ich ma es ist ungefährlich und nachweisbar ist sowieso nur eine leichte Erwärmung verschiedener Zellen.
Ja ich denk auch, dass Handystrahlung gefährlicher ist.
|
|
Eminem_2 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:08 Uhr
|
|
ja nur das manche internet seiten auch sagen das tupac noch lebt oder das satan auf der erde lebt...
(Im internet steht ne menge scheiß, man muss also nicht ALLES glauben)
I´M RICK JAMES, BITCH !!!
|
|
Viper89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat: ja nur das manche internet seiten auch sagen das tupac noch lebt oder das satan auf der erde lebt...
(Im internet steht ne menge scheiß, man muss also nicht ALLES glauben)
ja stimmt scho, ich dachte auch ned wirklich, dass W-LAN schädlich ist
|
|
McMS - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:14 Uhr
|
|
Ich glaube schon das W-lan nicht ganz ungefährlich ist ich würde so und so Stromnetzwerk empfehelen da es bei dier art keine Pingprobleme gibt
Wer die Schlechten zeiten nicht übersteht wird die Guten nicht mehr erleben
|
|
Viper89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:19 Uhr
|
|
Ja aber wer sagt, dass W-LAN schädlich ist, der sollte dann aber auch ned mit seinem Handy telefonieren.
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:23 Uhr
|
|
Meinlieber Neffe lass idr von einem angehenden Wirtschaftsinformatiker bitte sagen: Du hast unrecht! Die Schädlichkeit elektromagentischer Impulse auf das zentrale Nervensystem und vor allem das Gehrin ist bisher nicht widerlegt worden, stattdessen liegen Berichte vor allem aus dem Bereich von Radiofrequenzen vor, die eindeutig erhöhte Krebserkrankungen in der Nähe von sendeanlagen wie Radio oder Fernsehtürmen verzeichnen.
Jeder, der sich mit dem Thema intenisver beschäftigt, weiß, wie risikoreich diese am Mikrowellenbereich liegenden Wellen sein können, wenn man ihnen dauerhaft in erhöhter dosis ausgesetzt ist. Was Radio und Fernsehn betrifft ist dies nur in Nähe der Masten gefährlich. Aber klar ist: Gerade bei W-Lan wo Empfangs und Sendestation nahe bei einander liegen - und besonders natürlich bei Handys, dessen Impulse locker Radios im Umkreis von bis zu 20 Metern noch überfrequentieren, ist die Belastung enorm.
http://www.librius-verlag.de
|
|
Simon91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
993
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat: Meinlieber Neffe lass idr von einem angehenden Wirtschaftsinformatiker bitte sagen: Du hast unrecht! Die Schädlichkeit elektromagentischer Impulse auf das zentrale Nervensystem und vor allem das Gehrin ist bisher nicht widerlegt worden, stattdessen liegen Berichte vor allem aus dem Bereich von Radiofrequenzen vor, die eindeutig erhöhte Krebserkrankungen in der Nähe von sendeanlagen wie Radio oder Fernsehtürmen verzeichnen.
Jeder, der sich mit dem Thema intenisver beschäftigt, weiß, wie risikoreich diese am Mikrowellenbereich liegenden Wellen sein können, wenn man ihnen dauerhaft in erhöhter dosis ausgesetzt ist. Was Radio und Fernsehn betrifft ist dies nur in Nähe der Masten gefährlich. Aber klar ist: Gerade bei W-Lan wo Empfangs und Sendestation nahe bei einander liegen - und besonders natürlich bei Handys, dessen Impulse locker Radios im Umkreis von bis zu 20 Metern noch überfrequentieren, ist die Belastung enorm.
darum baue ich imemr noch auf denguten alten RJ-45-Stecker!
AMD Athlon 64 X2 CPUs an die Macht!!!
|
|
porto_ulm
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
311
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat: Findet ihr, dass W-LAN schädlich ist? Weil es doch heißt, dass des halt nicht so gesund sein soll und sogar Hirntumoren und sonstiges hervorrufen soll.
kein wunder das dann der yann soo hol ist! der aht W-LAN und das höngt au ot! naja das ist der größte rotz ^^
ich würde mir da lieber ein normales modem holen und mit nem normaln lankabel an der netzwerkate anschlißen und ohne pobleme im normalen inet surfen!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:54 Uhr
|
|
W-Lan is auch "normales" internet, nur läufts über n Router, was das ganze sogar sicherer macht- alles hat eben 2 Seiten...
http://www.librius-verlag.de
|
|
cEoN - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 20:57 Uhr
|
|
Zitat: W-Lan is auch "normales" internet, nur läufts über n Router, was das ganze sogar sicherer macht- alles hat eben 2 Seiten...
aber der router verschlüsselt die daten auch nur innerhalb des W- LANS und ne firewall haben kabelrouter auch 
Ich hab zuhause auch W-LAN und mach mir da keine großen Gedanken ich denk man wirds überleben
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 21:00 Uhr
|
|
ja klar, ich mein es wird nur n bissle viel wenn wie bei mir über dir und utner dir auch noch Hansis ihre Q-Lan Access Point in den Wind halten und dir 1. reinfunken und 2. du abends net mal normal Radio hören kannst, weils nur surrt vom W-Lan und von Handys in der gegen d*Gg*
http://www.librius-verlag.de
|
|
Steffente - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.07.2005 um 21:38 Uhr
|
|
Meinlieber Neffe lass idr von einem angehenden Wirtschaftsinformatiker bitte sagen: Du hast unrecht! Die Schädlichkeit elektromagentischer Impulse auf das zentrale Nervensystem und vor allem das Gehrin ist bisher nicht widerlegt worden, stattdessen liegen Berichte vor allem aus dem Bereich von Radiofrequenzen vor, die eindeutig erhöhte Krebserkrankungen in der Nähe von sendeanlagen wie Radio oder Fernsehtürmen verzeichnen.
Jeder, der sich mit dem Thema intenisver beschäftigt, weiß, wie risikoreich diese am Mikrowellenbereich liegenden Wellen sein können, wenn man ihnen dauerhaft in erhöhter dosis ausgesetzt ist. Was Radio und Fernsehn betrifft ist dies nur in Nähe der Masten gefährlich. Aber klar ist: Gerade bei W-Lan wo Empfangs und Sendestation nahe bei einander liegen - und besonders natürlich bei Handys, dessen Impulse locker Radios im Umkreis von bis zu 20 Metern noch überfrequentieren, ist die Belastung enorm.
Stimmt HF ist für den Menschen nicht unproblematisch, jedoch muss man berücksichtigen das eine Wlan Kartema ca auf 100mW EIRP kommen, wärend ein Handy mehrere Watt und Radiosender ( Bsp Sender Kuhberg in Ulm) 6000 Watt und auch weit mehr (DW Wertachtal 200 000 Watt) an Sendeleistung aufweisen.
Dazu kommt das die Frequenz eine entscheidende Rolle bei dem Grad der Gefährdung spielt speziell die Hohen Frequezen wie bei WLAn haben im Körper eine thermische Wirung ( das Beispiel kennen wir alle von der Mikrowelle...)
Der Einfluss von verhäniss mässig gerinegn Sendeleistzungen auf den Menschlichen Körper ist nicht wissnschaftlich geklärt, auch da die Langzeitresultate fehlen.
Aber ich denke wenn man ein paar Dinge beachtet lösst sich die Gefahr minimieren:
Nicht zwischen WLAN Richtantennen aufhalten ( denn diese übersteigen 100mW EIRP oft erheblich)
Nicht den Laptop mit der Wlan Karte nachts neben dem Kopkissen laufen lassen
Wlan nur dann aktiviern wenn nötig
(wobei der erste Hinweiß das entscheidende ist)
So, Grüsse Ste
|
|
[