Forum / Bits und Bytes / TFT-Monitore - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

TFT-Monitore

<<< zurück

-1- -2- -3-

andiSK15

- 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2005
333 Beiträge

Geschrieben am: 30.07.2005 um 22:28 Uhr

----> Samsung:

http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=118&wgname=monit&subwg=211&searchwordfff=%22TFT+17%22&artnr=1070569&Arlt_Session=fbc2cec0c5f6c10ed15d2015b27acff3

ODER ------> BenQ:

http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=118&wgname=monit&subwg=211&searchwordfff=%22TFT+17%22&artnr=1070615&Arlt_Session=fbc2cec0c5f6c10ed15d2015b27acff3

[zustimmen]

Simon91

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
993 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 00:27 Uhr

Zitat:

der samsung is glaub ich besser oder?

[zustimmen]

AMD Athlon 64 X2 CPUs an die Macht!!!

Klister

- 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2004
36 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 02:10 Uhr

naja sind beide ungefähr gleich auf der samsung hat zwar ein besseres kontrastverhältnis der Benq hat dafür aber TCO 03
ich selbst hab den Benq und bin zufrieden damit.
Und beim Media Markt bekommste den sogar für 199€

[zustimmen]

Macbook Pro 13", unibody, 2,53 GHz, 4 GB, OS X 10.6.2

ze0r

- 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2005
224 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 02:34 Uhr

also ich würd ja ein bischen mehr investieren ...
meine beiden tipps:
als 17"
Das ist ein Link
und als 19"
Das ist ein Link

[zustimmen]

B3rSeRk

- 37
Anfänger (offline)

Dabei seit 07.2005
18 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 03:02 Uhr

jo ze0r voll krass korrekt, um mal auf dem sprachlichen niveau (nich nivea!!) einiger leute hier zu bleiben. meine meinung ist ganz klar, dass man zum jetzigen zeitpunkt nen tft mit max. 8 ms reaktionszeit kaufen sollte. Die beiden Monitore, die ze0r rausgeucht hat sind momentan zwei der besten monitore in ihrer klasse und wer auch immer am anfang behauptet hat, 1280 x 1024 bräuchte man nicht, wenn man zockt: spring bitte ausm fenster und erspare der welt deine blöden kommentare, die 1. nicht helfen und 2. falsch sind -.- was du aufgezählt hast, waren so alle dinge, die man überhaupt aus den produktbeschreibungen ablesen kann, also nutzen = 0 weil noch nichtmal ein richtwert dabei war -.-

also:
reaktionszeit (s.o.) max 8 ms
Kontrast: ab 1:500 is gut darunter bis 1:400 aktzeptabel
Helligkeit: wenn man nur in seiner dunkelkammer sitzt nicht zu hoch (max. 1:250) , wenn man auch mal sonne in sein zimmer lässt (ihhhhhh licht *löl*), sollte die helligkeit schon höher sein (1:300 oder 1:350)

Farbe ?

[zustimmen]

Nitek

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 01.2003
4129 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 03:15 Uhr

Auf die Herstellerangaben kannste eh nichts geben, wichtig ist es, daß man sich vorher vernünftige über den angepeilten Monitor informiert. z.B. bei der Seite, die ich gepostet hab, oder auch bei Dooyoo/Ciao und Co. Denn was nützt einem ein 4ms Monitor dessen Ausleuchtung vollkommen ungleichmäßig ist oder der beim 1. mal Menü-Taste drücken auseinandere fällt?

[zustimmen]

B3rSeRk

- 37
Anfänger (offline)

Dabei seit 07.2005
18 Beiträge

Geschrieben am: 31.07.2005 um 03:49 Uhr

so und welchen monitorbericht haste gepostet ? rischtisch den viewsonic

[zustimmen]

-XAndiX-

- 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2007
384 Beiträge