dieaerzte13 
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 19:59 Uhr
|
|
kann ich mit dem Prozessor auch ne 64bit-Version nutzen?
|
|
DaChilla - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:02 Uhr
|
|
Hast du nen Core2Duo e 4300 oder nen intel DualCore 4300?
Also mit dem Core3Duo e 4300 gehts, mit dem anderen müsste es auch gehen, bin mir aber nicht sicher. Hast du überhaupt über 4 gig ram? Weil darunter reicht ja auch ein 32-bittiges OS.
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
dieaerzte13
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:03 Uhr
|
|
Zitat von DaChilla: Hast du nen Core2Duo e 4300 oder nen intel DualCore 4300?
Also mit dem Core3Duo e 4300 gehts, mit dem anderen müsste es auch gehen, bin mir aber nicht sicher. Hast du überhaupt über 4 gig ram? Weil darunter reicht ja auch ein 32-bittiges OS.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:04 Uhr
|
|
ark.intel.com ;)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
DaChilla - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:06 Uhr
|
|
Gehen ja. nur die Performance wäre glaube ich schlechter (das war zumindest bei älteren 64-bittigen Versionen von Windows so), de facto besteht ja der einzige Unterschied von 64 zu 32 bittigen Versionen darin, dass man via 32- bittigem Adressbus nur 4 gig adressieren kann und via 64- bittigem Bus bis zu 128 GB ram adressieren oder sogar noch mehr.
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
dieaerzte13
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat von DaChilla: Gehen ja. nur die Performance wäre glaube ich schlechter (das war zumindest bei älteren 64-bittigen Versionen von Windows so), de facto besteht ja der einzige Unterschied von 64 zu 32 bittigen Versionen darin, dass man via 32- bittigem Adressbus nur 4 gig adressieren kann und via 64- bittigem Bus bis zu 128 GB ram adressieren oder sogar noch mehr.
wenn die leistung schlechter wird, wäre das nicht so toll......
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von dieaerzte13: kann ich mit dem Prozessor auch ne 64bit-Version nutzen?
Sicher. hab den AMD 64 3200+ und kann das machen. Eigentlich ist das seit 2001 standart
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von dieaerzte13: Zitat von DaChilla: Gehen ja. nur die Performance wäre glaube ich schlechter (das war zumindest bei älteren 64-bittigen Versionen von Windows so), de facto besteht ja der einzige Unterschied von 64 zu 32 bittigen Versionen darin, dass man via 32- bittigem Adressbus nur 4 gig adressieren kann und via 64- bittigem Bus bis zu 128 GB ram adressieren oder sogar noch mehr. ja schon klar(bei XP sogar nur 3-3,5GB RAM.... ich dachte die 64bit-version nutzt auch den Prozessor besser...
wenn die leistung schlechter wird, wäre das nicht so toll......
wird sie nicht..bei xp wars auch so, das man die x64 funktionen notgedrungen aufgrund der amd entwicklung nachträglich einbauen muss..das ist, wie wenn du n auto fertig baust, und nachträglich um 15cm in der mitte erweiterst - die stabilität ist nicht die gleiche...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von dieaerzte13: kann ich mit dem Prozessor auch ne 64bit-Version nutzen?
Sicher. hab den AMD 64 3200+ und kann das machen. Eigentlich ist das seit 2001 standart
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
DaChilla - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von dieaerzte13: Zitat von DaChilla: Gehen ja. nur die Performance wäre glaube ich schlechter (das war zumindest bei älteren 64-bittigen Versionen von Windows so), de facto besteht ja der einzige Unterschied von 64 zu 32 bittigen Versionen darin, dass man via 32- bittigem Adressbus nur 4 gig adressieren kann und via 64- bittigem Bus bis zu 128 GB ram adressieren oder sogar noch mehr. ja schon klar(bei XP sogar nur 3-3,5GB RAM.... ich dachte die 64bit-version nutzt auch den Prozessor besser...
wenn die leistung schlechter wird, wäre das nicht so toll......
Inwiefern die 64- bittige Version die CPU besser nutzt kann ich nich sagen, zu der RAM- Geschichte: ich hab ma irgendwo was gelesen, dass sich 64- bittige versionen eig erst ab 8 gigabyte ram lohnen, was sich damals glaube ich noch auf WinXP x64 bezog. Also ich hab 6 gig unter win7x64 und wie man so schön sagt: it performs quite well. allerdings hab ich den unterschied zur 32-bittigen win7 version noch nicht getestet, was ich auch nicht vorhabe.
Tretet der hasserfülltesten Gruppe bei!!! http://www.team-ulm.de/MyGroups/56191
|
|
dieaerzte13
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1340
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 20:18 Uhr
|
|
ich werds ausprobuieren müssen udn zur not halt wieder die gute alte 32bit-XP-Version draufspielen müssen
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von DaChilla: Zitat von dieaerzte13: Zitat von DaChilla: Gehen ja. nur die Performance wäre glaube ich schlechter (das war zumindest bei älteren 64-bittigen Versionen von Windows so), de facto besteht ja der einzige Unterschied von 64 zu 32 bittigen Versionen darin, dass man via 32- bittigem Adressbus nur 4 gig adressieren kann und via 64- bittigem Bus bis zu 128 GB ram adressieren oder sogar noch mehr. ja schon klar(bei XP sogar nur 3-3,5GB RAM.... ich dachte die 64bit-version nutzt auch den Prozessor besser...
wenn die leistung schlechter wird, wäre das nicht so toll......
Inwiefern die 64- bittige Version die CPU besser nutzt kann ich nich sagen, zu der RAM- Geschichte: ich hab ma irgendwo was gelesen, dass sich 64- bittige versionen eig erst ab 8 gigabyte ram lohnen, was sich damals glaube ich noch auf WinXP x64 bezog. Also ich hab 6 gig unter win7x64 und wie man so schön sagt: it performs quite well. allerdings hab ich den unterschied zur 32-bittigen win7 version noch nicht getestet, was ich auch nicht vorhabe.
von 8 GB redet eigentlich keiner, eher 4GB aufsteigend 
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Boehse1992 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.11.2009 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von dieaerzte13: kann ich mit dem Prozessor auch ne 64bit-Version nutzen?
ja - kannst du !
Lieber der Rattenfänger von Hameln als der Maustreiber von Microsoft !
|
|
[