aAa_kyo  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 19:03 Uhr
|
|
Ist eig gut. Ich wuerde nur nicht die utimate- Version kaufen... die Sachen die sie extra hat gibts alle als Freeware ;)
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 19:06 Uhr
|
|
Win 7 is schön und gut aber bei x64 mangelts mir noch zu sehr an der Hardware-Unterstützung. Meine W-Lan-Karte bekomm ich nicht fehlerfrei zum Laufen.
|
|
dadaganxxta - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1097
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 19:08 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Ist eig gut. Ich wuerde nur nicht die utimate- Version kaufen... die Sachen die sie extra hat gibts alle als Freeware ;)
was gibts da für extras?
DU HAST DOOFE OHREN ....... !!
|
|
dadaganxxta - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1097
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 19:31 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: wenn man mit systemen umgehen kann und sich tiefergehend damit beschäftigt ist vista genauso gut wie windows 7, windows 7 lässt nur jeden scheiss erst nach installieren, der bei vista schon dabei war. außerdem siehts bisschen besser aus, und klingt auch scöner, weil die grundhaltung gegenüber dem system durch die presse und medien viel positiver ist (DAU @ work....) kann/konnte mit beiden leben
find ich ich auch...
ich habe auf meinem rechner windows vista ultimate 64-bit
und auf meinem laptop windows 7 64-bit
aufjedenfall find ich jetzt kein großen unterschied aber es ist für eher schwächere systeme (wie laptops) glaub ich besser geeignet...
und des mit der presse und so kann ich nur zustimmen
und ich kann auch mit beidem leben 
DU HAST DOOFE OHREN ....... !!
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von botzes: Zitat von Der666Diablo: wenn man mit systemen umgehen kann und sich tiefergehend damit beschäftigt ist vista genauso gut wie windows 7, windows 7 lässt nur jeden scheiss erst nach installieren, der bei vista schon dabei war. außerdem siehts bisschen besser aus, und klingt auch scöner, weil die grundhaltung gegenüber dem system durch die presse und medien viel positiver ist (DAU @ work....) kann/konnte mit beiden leben
da vista eh schrott war und ist wäre ein vergleich xp und 7 viel interessanter! obwohl beim neuen laptop vista dabei war hab ichs verbannt und wieder xp aufgespielt. nun habe ich auf dem "alten" 7 als kostenlose testversion von ms aufgespielt und bin begeistert!
also zum vergleich xp - 7 - top! vergleich zu vista - welten!!!!
auch so einer der einfach keine ahnung hat und nich weiß wie er sein betriebssystem benutzen muss.
|
|
gstueb - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
254
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 21:35 Uhr
|
|
Zitat von -manU-93-: Hallo mich intressiert eure Meinung dazu
Ich bin mit Win 7 sehr zufrieden. Es läuft schnell und flüssig und die verschiedenen Features (Ausrichten, Sprunglisten, Taskleiste/Anheften) will ich auch nicht mehr missen.
Die 64-Version spielt ihre Vorteile meiner Ansicht nach nur aus, wenn Du mehr als 4 GB Speicher im Rechner hast. Bei genau 4 GB dürfte die 32 Bit-Version auch nicht langsamer sein, denn das halbe GB, welches die 32-Bit-Version von den 4 GB nicht nutzen kann frisst die 64-Bit-Architektur locker wieder auf. Für das 64-Bit-WIn7 werden nicht umsonst 2 GB RAM empfohlen (im Gegensatz zu 1 GB beim 32-Bit). Ich selbst habe 6 GB.
Dann solltest Du vor dem Kauf bei der 64-Bit Version prüfen, ob Du für Deine Hardware Treiber bekommst. Für die meisten (vor allem neuen) Geräte bekommt man zwar 64-Bit-Treiber, bei älteren bzw. irgendwelchen Noname-Geräten kannst Du aber Pech haben. Bei mir fehlt z.B. ein Treiber für meine Webcam.
Gruß,
Gregor
god is real – unless declared integer!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2009 um 23:09 Uhr
|
|
Die 64 Bit Version macht sowieso nur Sinn, wenn du auch spezielle Anwendungen hast, die als 64 Bit Binary vorliegen. Bei mir sind dies z.B. Cinema 4D, Photoshop und noch ein paar weitere Programme aus dem Profibereich.
Für die allermeisten Anwender ist die 32 Bit Version mit 4 GB RAM daher weiterhin die sinnvollste, da eben kaum Anwendersoftware bisher in 64 Bit vorliegt.
Ab 8 GB RAM entfaltet die 64 Bit Version erst ihre Volle Geschwindigkeit. Denn ab 8 GB kann man die Auslagerungsdatei von Windows deaktivieren, so dass alles im Arbeitsspeicher läuft. Der Geschwindigkeitszuwachs ist deutlich spürbar. Ich habe ein System mit 32 GB und es läuft wie die Hölle. Auf meinem anderen Rechner mit 4 GB fühlt sich die 64 Bit Version aber eher langsamer als die 32er an. Kann sein, dass es nur ein subjektiver Eindruck ist, aber es ist trotzdem so.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
WannaBe - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
544
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2009 um 10:36 Uhr
|
|
tja, für mich als umsteiger von xp auf Win7 ultimate 64bit gibts leider auch ein paar wehrmutstropfen, vor allem was treiber angeht. so gibts für meine radeon 1950 pro nur die ccc 9.8, funktioniert zwar soweit ganz gut, nur lässt sich der bildschirm nicht clonen, trotz aktueller treiber von logitech funktionieren meine mediatasten der G11 nicht und die einstellungen der MX Revolution gehen ab und an verloren. was mich am meissten ärgert ist meine creative pci-e x-fi, dort gibts zwar treiber für win7, aber keiner der soundeinstellungen funktioniert da drüber.
davon abgesehen vermisse ich auch funktionierende tools wie zb foldersize oder unlocker, die aber ja scheinbar unter vista schon nicht funktionierten. zwar wurde bei win7 die allgemeine benutzerfreundlichkeit verbessert, persönlich finde ich aber sachen wie netzwerkhandhabung zb im gegensatz zu xp recht umständlich.
aber einfach mal abwarten was das nächste jahr bringt. bisher hatte noch jedes os seine anfangsschwierigkeiten
Herr wirf Hirn vom Himmel und treff die Bedürftigen
|
|
[