_andyz74_  - 51
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:36 Uhr
|
|
Hailza!
Ich hab bisher ein Xubuntu 32 Bit am laufen, bin sehr zufrieden damit und kenne mich auch ein wenig damit aus.
Inzwischen spiele ich mit dem Gedanken, einen anderen Rechner zu kaufen, wobei die Wahl dann mehr oder minder zwangsweise auf eine 64-Bit-Maschine fallen wird. Ich meine aber mal gehört zu haben, dass bei 64-Bit-Linuxen die Stabilität und vor allem die Kompatibilität von Treibern und Programmen ihren 32-Bit-Pendants noch ordentlich hinterher hinkt.
Kann jemand von Erfahrungen berichten mit einem 64 Bit Linux (insbesondere ein Ubuntu-Derivat) und den zugehörigen Programmen?
Greetz, Andy
Just two rules: asm & social engineering
|
|
Soran - 114
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2006
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:41 Uhr
|
|
dachte es macht keinen unterschied ob 32 oder 64 bei dem Pinguin
http://www.team-ulm.de/MyGroups/62145 Die Unlock und Jailbreak Gruppe für iDevices
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2009 um 17:44 Uhr
|
|
wenn man nicht zwingend mehr als 3,2GB arbeitsspeicher benötigt, ist es nicht empfehlenswert eine 64bit-version als privatanwender zu benutzen. nicht aus gründen der stabilität etc, eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
zumal außer der arbeitsspeicher-limitierung keinerlei nachteile gegenüber der 64bit version existieren.
performance und feeling sind dassselbe.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Cyborg-X1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2009
89
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2009 um 17:46 Uhr
|
|
Ubuntu läuft auf beiden, Probleme gab es früher beim Flash, der einzige Nachteil ist das manche Software noch nicht als 64 Bit angeboten wird.
(hatte ich aber schon lange nicht mehr das Problem)
Aber du kannst dir natürlich ein 32 Bit Ubuntu draufhauen... das läuft auch auf 64 Bit Prozessoren...
Die Arbeitsspeicherlimitierung ^^ kann man eventuell mit einem BIGMEM Kernel übergehen ;)
hatte ich früher als ich noch Debian nutzte...
|
|
pogorausch - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2009 um 17:48 Uhr
|
|
Bei mir läuft Flash inzwischen gut und auch die meisten anderen Programme laufen wie geschmiert. Nur ein paar Compiler für ein paar relativ exotische Programmiersprachen wollen nicht unter Linux64, aber dafür gibt’s dann ja im Notfall noch chroot.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
--Warmup-- - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
104
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von netscout: wenn man nicht zwingend mehr als 3,2GB arbeitsspeicher benötigt, ist es nicht empfehlenswert eine 64bit-version als privatanwender zu benutzen. nicht aus gründen der stabilität etc, eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
zumal außer der arbeitsspeicher-limitierung keinerlei nachteile gegenüber der 64bit version existieren.
performance und feeling sind dassselbe.
meistens sind die 64 bit versinonen auch en tick günstiger..
ich kauf keine 32 bit mehr falls man vor hat später aufzurüsten oder wie ich bereits 6gb hat..
|
|
pogorausch - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von --Warmup--: Zitat von netscout: wenn man nicht zwingend mehr als 3,2GB arbeitsspeicher benötigt, ist es nicht empfehlenswert eine 64bit-version als privatanwender zu benutzen. nicht aus gründen der stabilität etc, eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
zumal außer der arbeitsspeicher-limitierung keinerlei nachteile gegenüber der 64bit version existieren.
performance und feeling sind dassselbe.
meistens sind die 64 bit versinonen auch en tick günstiger..
ich kauf keine 32 bit mehr falls man vor hat später aufzurüsten oder wie ich bereits 6gb hat..
Kaufen? 
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von --Warmup--: Zitat von netscout: wenn man nicht zwingend mehr als 3,2GB arbeitsspeicher benötigt, ist es nicht empfehlenswert eine 64bit-version als privatanwender zu benutzen. nicht aus gründen der stabilität etc, eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
zumal außer der arbeitsspeicher-limitierung keinerlei nachteile gegenüber der 64bit version existieren.
performance und feeling sind dassselbe.
meistens sind die 64 bit versinonen auch en tick günstiger..
ich kauf keine 32 bit mehr falls man vor hat später aufzurüsten oder wie ich bereits 6gb hat..
linux = kostenlos.....
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
--Warmup-- - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
104
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von --Warmup--: Zitat von netscout: wenn man nicht zwingend mehr als 3,2GB arbeitsspeicher benötigt, ist es nicht empfehlenswert eine 64bit-version als privatanwender zu benutzen. nicht aus gründen der stabilität etc, eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
zumal außer der arbeitsspeicher-limitierung keinerlei nachteile gegenüber der 64bit version existieren.
performance und feeling sind dassselbe.
meistens sind die 64 bit versinonen auch en tick günstiger..
ich kauf keine 32 bit mehr falls man vor hat später aufzurüsten oder wie ich bereits 6gb hat..
linux = kostenlos.....
habs verallgemeinert.. sovern ich kein linux fan bin
|
|
Cyborg-X1 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2009
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:57 Uhr
|
|
Brrrr Windows ... hab immer noch kein Vista bzw. 7 und XP läuft auf meim Laptop nur noch in"Virtual Box" (und zum Spielen auf meinem großen Rechner (...nur Spiele installiert...), ohne Internet :D )
|
|
_andyz74_ - 51
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 17:58 Uhr
|
|
An die Hauptspeichergrenze hab ich gar nicht mehr gedacht...
Ihr sagt, 32 Bit geht dann bis 3,2 GB? Das würde für mich auch problemlos reichen, so ein hardcore-User bin ich nicht. Na, ich denke, dann wirds doch eher ein 32-Bit-System bleiben; meine Erfahrung ist noch nicht sooo groß, als dass ich mich mit allen Internas rumschlagen will, bis alles läuft.
ThX für die Stellungnahmen! 
Just two rules: asm & social engineering
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 18:00 Uhr
|
|
Zitat von netscout: eher sind einige wichtige programme wie zb. flash, viele gerätetreiber (module) nicht als 64bit vorhanden.
Zitat von netscout: und unter einem vollwertigen 64bit-kernel 32bit code auszuführen ist etwas umständlich.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 18:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von _andyz74_: Ihr sagt, 32 Bit geht dann bis 3,2 GB?
So kann man das nicht sagen. Es sind maximal 4GB addressierbar, im Adressraum liegen aber neben dem RAM auch noch andere Sachen wie z.B. Grafikspeicher.
Zusätzlich kann der Linux-Kernel mit entsprechend gesetzen Symbolen auch als 32bit-Kernel bis zu 64GB addressieren. Allerdings führt das zu leichten Geschwindigkeitseinbußen und eine einzelne Anwendung kann immer noch nur 4GB addressieren, so dass das nur unter gewissen Bedingungen Sinn ergibt.
/edit:
PAE hat auch noch mehr Nachteile. Ich würde also sagen, dass bei >=4GB RAM ein 64bit-System vorzuziehen ist, darunter nach wie vor 32bit, zumal 64bit binaries immer deutlich größer sind als ihre 32bit-Äquivalente...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von _andyz74_: Hailza!
wobei die Wahl dann mehr oder minder zwangsweise auf eine 64-Bit-Maschine fallen wird.
Wahrscheinlich eher doch freiwillig 
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
Dissonance23 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 18:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2009 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von _andyz74_: Hailza!
Ich hab bisher ein Xubuntu 32 Bit am laufen, bin sehr zufrieden damit und kenne mich auch ein wenig damit aus.
Inzwischen spiele ich mit dem Gedanken, einen anderen Rechner zu kaufen, wobei die Wahl dann mehr oder minder zwangsweise auf eine 64-Bit-Maschine fallen wird. Ich meine aber mal gehört zu haben, dass bei 64-Bit-Linuxen die Stabilität und vor allem die Kompatibilität von Treibern und Programmen ihren 32-Bit-Pendants noch ordentlich hinterher hinkt.
Kann jemand von Erfahrungen berichten mit einem 64 Bit Linux (insbesondere ein Ubuntu-Derivat) und den zugehörigen Programmen?
Greetz, Andy
ich hab jetzte nicht alles über mir gelesen ^^
aber ich hatte die 64er version installiert und bin schon an einfachen dingen wie dem adope flash gescheitert, der die 64er version noch nicht unterstüzt, hab daher wieder zurück auf 32 gestuft und warte bis genug support und programme vorhanden sind.
“ It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society. ” -- Krishnamurti
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2009 um 19:16 Uhr
|
|
Sofern du keine 64 Bit Applikationen hast, macht es absolut keinen Sinn, ein 64 Bit OS einzusetzen. Ich selbst hab ganz genau 2 Programme im Einsatz mit 64 Bit Support: Cinema 4D und Photoshop CS4. Hätte ich diese nicht, wäre auch ich noch auf einem 32 Bit OS.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
[