WeeedWeeed  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
407
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2009 um 22:28 Uhr
|
|
Hier der artikel ueber ein gesetz in frankreich zum thema filesharing
so mir ist besonders ein satz aufgefallen:
"Mehrere CDU-Politiker haben bereits Interesse am "französischen Modell" gezeigt."
komisch, richtung holland oder schweiz sind die doch auch bisher blind gewesen, doch ploetzlich wenn ihnen was gefaellt koennen die ja richtig sehen ...
wie mich das so extrem provoziert, immer diese bauerhafte bildzeitungspartei da.
|
|
mini-driver - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:29 Uhr
|
|
die idee ist ja eigentlich nicht schlecht
muss man zugeben aber nicht wirklich realisierbar.
wenn meine telefonleitung gekappt wird dann gleichzeitig auch das inet.
getrennt nicht möglich oder nur dur technischen aufwand.
zb router von außen sperren, aber man könnte sich ja im mediamarkt einfach nen neuen holen
let´s drive a real mini
|
|
WeeedWeeed - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
407
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2009 um 22:32 Uhr
|
|
aber da bemerkt man mal die geistige unterentwicklung gewisser CDU/CSU politiker, das die an etwas intresse zeigen was technisch gar nicht machbar ist.
und wieviel prozent die auch noch gewaehlt haben.
|
|
iAnonymous
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:32 Uhr
|
|
ich sag ja schwarz gelb bring überwachungsstaat und atomüll
Blut für den Blutgott!
|
|
WritersPawn - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat: Eigentlich galt das so genannte HADOPI-Gesetz bereits als tot: Die konservative französische Regierung unter Mitwirkung des Präsidenten Nicolas Sarkozy plante damit drakonische Strafen gegen Filesharer. Das Konzept: Wer drei Mal beim Herunterladen von urheberrechtlich geschützten Film- oder Musik-Dateien erwischt worden ist, verliert seinen Internet-Zugang mehrere Monate lang, im Wiederholungsfall noch länger.
Entschieden werden sollte das nach dem Willen der konservativen Regierung von einer eigenen Behörde - eine richterliche Kontrolle war hierbei nicht vorgesehen. Da wollte die sozialistische Opposition allerdings nicht mitspielen: Sie rief den französischen Verfassungsrat an, der HADOPI prompt in wichtigen Teilen kassierte.
klingt doch mehr als vernünftig! oO"
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
superrichi - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:36 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn:
klingt doch mehr als vernünftig! oO"
Hmm, genau. Sehr vernünftig. Wozu brauchen wir dann noch Richter? Kann ja nun die Behörde selbst entscheiden. Super Gewaltenteilung.
In 10 Jahren wirst du dann abgestellt wenn du drei mal "böse CDU" gesagt hast.
|
|
WeeedWeeed - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
407
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2009 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von superrichi: Zitat von WritersPawn:
klingt doch mehr als vernünftig! oO"
Hmm, genau. Sehr vernünftig. Wozu brauchen wir dann noch Richter? Kann ja nun die Behörde selbst entscheiden. Super Gewaltenteilung.
In 10 Jahren wirst du dann abgestellt wenn du drei mal "böse CDU" gesagt hast.
des wird man doch jetz schon ... nur kritik von kultur und geistlosen menschen kann ich nicht ernstnehmen, leider sitzen solche leute immer an gehobenen positionen.
|
|
SE_k800i - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1456
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2009 um 22:43 Uhr
|
|
Super. Filesharer sind auch das größte Problem des 21. Jahrhunderts, da muß man sich neue Mittel einfallen lassen um möglichst jeden davon zu erwischen und zu bestrafen. Verrückte Welt.
Die Dinge sehen in Frankreich auch etwas anders aus, hier in Deutschland gibts eine andere Rechtslage und auch wie erwähnt technische Unterschiede.
Zerbrecht euch ruhig die Köpfe über die bösen Buben die mal nen Album o.ä. runterladen, lenkt hervorragend von den wirklichen Problemen ab, die die Politiker nicht in den Griff bekommen.
={ Heiner Brand
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von superrichi: Zitat von WritersPawn:
klingt doch mehr als vernünftig! oO"
Hmm, genau. Sehr vernünftig. Wozu brauchen wir dann noch Richter? Kann ja nun die Behörde selbst entscheiden. Super Gewaltenteilung.
In 10 Jahren wirst du dann abgestellt wenn du drei mal "böse CDU" gesagt hast.
Ich glaube das war ironisch gemeint.
Wie auch immer, daran das Politiker an soetwas interesse zeigen sieht man das die Musik und Film lobby sehr stark ist. Und soetwas muss gestoppt werden.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
WeeedWeeed - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
407
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:45 Uhr
|
|
auserdem sind so warezgeschichten immer gute werbung fuer betroffene firmen da man sehr gute programme sowieso hinterher kauft da die eh nicht teuer sind wie avast oder perfect disk die ich mir nach ner weile legal kaufte
|
|
WritersPawn - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:45 Uhr
|
|
Weißt, n Zwischending zu finden um die scheiß Filesharerei in Griff zu kriegen aber Privatsphäre zu schützen, is leider ein Ding der unmöglichkeit -.-"
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:48 Uhr
|
|
Übrigens halte ich Filesharing für kein richtiges verbrechen. Es ist mehr ein testen, denn wenn es gefällt dann kauft man es auch.
Die entwickler von Sacred 2 haben das sehr interessant gemacht, dort darf man im grunde raubkopieren. Nach ein paar Tagen bekommt man aber (mangels Key) eine Nachricht ob man das Spiel denn nicht kaufen wolle. Dann kann man es online kaufen, oder einfach nur den Key wenn man eine raubkopie hat. Es steht sogar drann das sie sich über jede Raubkopie freuen da es interesse am Spiel zeigt. Das halte ich für einen sehr interesanten vertriebsweg. Denn zum einen sparen sie sich die Kosten für eine CD wenn man nur den Key kauft, und zum anderen zeigt es das man sich dem problem bewusst ist, aber nicht mit einem Hammer drauf einschlägt.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
superrichi - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
41
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 22:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2009 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Weißt, n Zwischending zu finden um die scheiß Filesharerei in Griff zu kriegen aber Privatsphäre zu schützen, is leider ein Ding der unmöglichkeit -.-"
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ist ja wohl klar (leider heute nicht mehr so), dass der Schutz der Privatsphäre vorrang hat. Es geht hier ums Austauschen von Dateien, ob diese urheberrechtlich geschützt sind oder nicht, steht ja noch gar nicht fest. Außerdem gibt es urheberrechtlich Geschütze Werke, die dennoch legal heruntergeladen und verbreitet werden dürfen. Solche Gesetze gehen nur von der "verarmenden" Musikndutrie aus. Lächerlich. 82 Mio Menschen zu überwachen, um zu sehen, ob nicht ein Album mehr über die Ladentheke gegangen wäre.
|
|
mini-driver - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von superrichi: Zitat von WritersPawn: Weißt, n Zwischending zu finden um die scheiß Filesharerei in Griff zu kriegen aber Privatsphäre zu schützen, is leider ein Ding der unmöglichkeit -.-"
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ist ja wohl klar (leider heute nicht mehr so), dass der Schutz der Privatsphäre vorrang hat. Es geht hier ums Austauschen von Dateien, ob diese urheberrechtlich geschützt sind oder nicht, steht ja noch gar nicht fest. Außerdem gibt es urheberrechtlich Geschütze Werke, die dennoch legal heruntergeladen und verbreitet werden dürfen. Solche Gesetze gehen nur von der "verarmenden" Musikndutrie aus. Lächerlich. 82 Mio Menschen zu überwachen, um zu sehen, ob nicht ein Album mehr über die Ladentheke gegangen wäre.
joa du meinst es so.
aber meinst du das promo aktionen, die einen titel erst erfolgreich machen nix kosten ???
es werden ja auch aus cd verkäufen talentscouts bezahlt, die junge künstler suchen, die wiederum auch erfolgreich sein wollen aber die plattenfirma kein geld hat um sie zu fördern???
ich finde es richtig da ich auch selber musik mache.
die gema ist ja das eigentlich lächerliche organ in der musikindustrie. sie verteilt nach erfolg und nicht nach künstler/innen
let´s drive a real mini
|
|
superrichi - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 23:02 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn:
weißt warum du für alben, dvds und agmes soviel zahlen musst? wegen der sharerei^^
Natürlich, Alben haben vor zehn Jahren an die 40 Mark gekostet, heute kosten sie noch 13 Euro. Damals gabs dieses Problem nicht. Schon strange, dass ich nun "so viel" bezahlen muss. Btw kaufe ich mir Alben, die mir gefallen.
|
|
superrichi - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2006
41
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2009 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von mini-driver:
joa du meinst es so.
aber meinst du das promo aktionen, die einen titel erst erfolgreich machen nix kosten ???
es werden ja auch aus cd verkäufen talentscouts bezahlt, die junge künstler suchen, die wiederum auch erfolgreich sein wollen aber die plattenfirma kein geld hat um sie zu fördern???
ich finde es richtig da ich auch selber musik mache.
die gema ist ja das eigentlich lächerliche organ in der musikindustrie. sie verteilt nach erfolg und nicht nach künstler/innen
Ich sagte nirgends, dass es das kostenlos geben muss oder sollte. Jede Leistung muss entsprechend entlohnt werden. Du sagst ja selbst, dass Gema und Co lächerlich sind. Es liegt einfach an der derzeitgen Organisation.
Die Labels stecken das Geld ein. Du als Künstler siehst doch nicht mal einen Bruchteil. Wenn ich schon Talentscout höre wird mir schlecht. Es beschreibt wunderbar, wie kommerziell das ganze Musikgeschäft geworden ist. Leute ohne Talent stehen in den Charts ganz oben, eben weil viel zu viel Werbung und Hype darum gemacht wird.
Unser derzeitiges Urheberrecht ist doch auch noch so ausgelegt, dass man auf ewig sich, seine Kinder, Enkel, Urenkel mit einem Hit den man gelandet hat versorgen kann. Kanns doch auch nicht sein?
Wenn ein Künstler nicht von sienen Einnahmen leben kann, dann ist er nicht gut genug. Klingt vielleicht etwas krass, aber jeder fängt mal klein an.
Auf jeden Fall bin ich für eine angemessene Entlohnung, wenn jemand wirlich meint das haben zu wollen. Da widerspreche ich dir auch gar nicht.
|
|
[