Halfcast  - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
438
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat:
np 
gibt hald faule leute und mri is langweilig ^^
Joa faulheit nur bedingt aber verlinken geht mit der PS 3 eben leider nicht übrigens habe selber nen 50" Plasma und bin zu 100% damit zufrieden um das mal zu den Kommentaren davor zu sagen
"Lass niemals deine Feinde merken was du denkst."
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von t-lo_89: Zitat von sash_schatz: ich würde eigentlich jedem von plasma abraten
sinn?? warum dass denn
Zitat von sash_schatz: wenn du kabelanschluss hast könnts evlt probleme geben
was für probleme?!
wenn du den post ganz gelesen hättest, dann hättest du gesehen dass ich das thema tuner angesprochen hab und die meisten hd geräte nur nen dvb-t tuner aber keinen kabeltuner haben, wenn du nun über diesen satz nachdenkst sollte dir das problem klar sein...
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 16:59 Uhr
|
|
@ Rauschkugl
es gibt auch led falls du das vergessen hast...
und glaub mir den unterschied zwischen nem hd und nem full hd signal sieht man, ich hab diverse blu-rays und auch 720p material auf ner multimediafestplatte, beides wird über gute hdmi kabel auf meinen full hd fernseher ausgegeben, also werd ich wohl wissen ob man den unterschied sehen kann
|
|
SE_k800i - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:04 Uhr
|
|
Wieviel willst du denn ausgeben?
Für ~ 1.500€ wüsst ich nen super Fernseher der alle Ansprüche erfüllt (-> Sony KDL 46Z4500)
Auf jeden Fall kann auch ich dir nur zu einem LCD-Fernseher raten, der Stromverbrauch ist niedriger und die Bildqualität im Moment noch besser.
Auch zum Zocken ist so ein Fernseher ideal geeignet.
Wenn ihr Kabel habt solltest du auf einen integrierten DVB-C Tuner achten, sonst guckst du 2012 in die Röhre, außer du kaufst dir einen extra Tuner.
={ Heiner Brand
|
|
lexyvonk-paul - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:10 Uhr
|
|
wenn ein richtig gutes bild haben willst muss er doch auch seit neustem ne hohe hz zahl haben
Ich muss mir die Hose putzen und die Zähne anziehn
|
|
Halfcast - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2009
438
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:17 Uhr
|
|
Junge du hast kein Gras mehr kauf dir mal erst wieder welches bevor du den Link hier rumsendest
"Lass niemals deine Feinde merken was du denkst."
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von lexyvonk-paul: wenn ein richtig gutes bild haben willst muss er doch auch seit neustem ne hohe hz zahl haben
nicht seit neuestem, sonden schon immer, je höher die bildwiederholfrequenz, desto besseres bild hast du in action szenen weil es keine diagonale streifenbildung gibt, 100 oder 200 hz sollten es schon sein
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von sash_schatz: @ Rauschkugl
es gibt auch led falls du das vergessen hast...
und glaub mir den unterschied zwischen nem hd und nem full hd signal sieht man, ich hab diverse blu-rays und auch 720p material auf ner multimediafestplatte, beides wird über gute hdmi kabel auf meinen full hd fernseher ausgegeben, also werd ich wohl wissen ob man den unterschied sehen kann
dann les mal meinen post! ich hab geschrieben dass er den unterschied nicht sieht wenn er seinen alten receiver per scart anschluss hinhängt, sondern NUR wenn er gute blu rays anschauen will. und jetzt sag mir was daran falsch war oder wo ich dir da wiedersprochen hab??
aha es gibt auch led, erzähl mal. schonmal auf den preis von nem richtigen led fernseher geschaut? und das für so ne kurze lebensdauer? genau, ist nem 16 jährigen auf jeden fall zu empfehlen.
und falls du led backlight meinst ist das bild trotzdem schlechter wie das von nem guten plasma.
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat von Rauschkugl: Zitat von sash_schatz: @ Rauschkugl
es gibt auch led falls du das vergessen hast...
und glaub mir den unterschied zwischen nem hd und nem full hd signal sieht man, ich hab diverse blu-rays und auch 720p material auf ner multimediafestplatte, beides wird über gute hdmi kabel auf meinen full hd fernseher ausgegeben, also werd ich wohl wissen ob man den unterschied sehen kann
dann les mal meinen post! ich hab geschrieben dass er den unterschied nicht sieht wenn er seinen alten receiver per scart anschluss hinhängt, sondern NUR wenn er gute blu rays anschauen will. und jetzt sag mir was daran falsch war oder wo ich dir da wiedersprochen hab??
aha es gibt auch led, erzähl mal. schonmal auf den preis von nem richtigen led fernseher geschaut? und das für so ne kurze lebensdauer? genau, ist nem 16 jährigen auf jeden fall zu empfehlen.
und falls du led backlight meinst ist das bild trotzdem schlechter wie das von nem guten plasma.
die reaktionszeit und der stromverbrauch von nem plasma spricht auf jeden fall gegen ihn, und wenn du mir jetzt von nem 16-jährigem und dem preis für das gerät erzählen willst, dann frag ich mich für was er nen 42-50 zoll fernseher braucht?
du sagtest nur, dass man den unterschied von full hd und hd ready nur bei blu-rays sieht, hast aber nichts von seinem alten receiver erzählt.
aber mal um die streitereien hier zu begraben, wenn ich mir nen fernseher kauf, der extrem hohe auflösungen anzeigen kann, dann behalt ich doch nicht meinen alten popeligen receiver, sonst kann ich auch gleich den alten fernseher stehen lassen, das war ja wie sich nen neuwagen zu kaufen und die sitze aus der alten kiste rein zu schrauben, was ich sagen will, wenn ich mir nen gerät kaufe das ein tolles bild ausgeben kann, dann kaufe ich mir doch logischer weise auch nen besseres eingabegerät dazu
edit: ok ich hab gesehen dass ich das mit dem alten receiver tatsächlich überlesen habe, allerdings wenn du sagst, dass er den unterschied vernachlässigen kann, dann brauchst du auch keinen unterschied zwischen lcd und plasma zu machen, und lcd fernseher sind beim besten willen nicht solche alten teile wie du denkst, schau dir einfach mal neuere geräte an und überleg warum immer mehr lcd als plasma fernseher in den geschäften stehen.
wobei ich auch dazu sagen muss dass viele hersteller müll displays produzieren, aber das hat man bei jeder technischen plattform
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 17:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2009 um 18:04 Uhr
|
|
Zitat von sash_schatz: Zitat von Rauschkugl: Zitat von sash_schatz: @ Rauschkugl
es gibt auch led falls du das vergessen hast...
und glaub mir den unterschied zwischen nem hd und nem full hd signal sieht man, ich hab diverse blu-rays und auch 720p material auf ner multimediafestplatte, beides wird über gute hdmi kabel auf meinen full hd fernseher ausgegeben, also werd ich wohl wissen ob man den unterschied sehen kann
dann les mal meinen post! ich hab geschrieben dass er den unterschied nicht sieht wenn er seinen alten receiver per scart anschluss hinhängt, sondern NUR wenn er gute blu rays anschauen will. und jetzt sag mir was daran falsch war oder wo ich dir da wiedersprochen hab??
aha es gibt auch led, erzähl mal. schonmal auf den preis von nem richtigen led fernseher geschaut? und das für so ne kurze lebensdauer? genau, ist nem 16 jährigen auf jeden fall zu empfehlen.
und falls du led backlight meinst ist das bild trotzdem schlechter wie das von nem guten plasma.
die reaktionszeit und der stromverbrauch von nem plasma spricht auf jeden fall gegen ihn, und wenn du mir jetzt von nem 16-jährigem und dem preis für das gerät erzählen willst, dann frag ich mich für was er nen 42-50 zoll fernseher braucht?
du sagtest nur, dass man den unterschied von full hd und hd ready nur bei blu-rays sieht, hast aber nichts von seinem alten receiver erzählt.
aber mal um die streitereien hier zu begraben, wenn ich mir nen fernseher kauf, der extrem hohe auflösungen anzeigen kann, dann behalt ich doch nicht meinen alten popeligen receiver, sonst kann ich auch gleich den alten fernseher stehen lassen, das war ja wie sich nen neuwagen zu kaufen und die sitze aus der alten kiste rein zu schrauben, was ich sagen will, wenn ich mir nen gerät kaufe das ein tolles bild ausgeben kann, dann kaufe ich mir doch logischer weise auch nen besseres eingabegerät dazu
dann blätter mal ne seite zurück und les den ersten satz des 2. abschnittes in meinem post, ich glaub da steht eindeutig was über seinen alten receiver.
wenn er nen großen will soll er einen haben, ich hab nen link für nen bezahlbaren 50 zoll reingestellt, der ein super bild hat.
reaktionszeit davon kannst mir bei nem computerbildschirm erzählen aber nicht bei nem fernseher, was macht es da bitte für nen unterschied ob man 2 oder 5 ms hat? mal ehrlich jetzt? selbst wenn er ne konsole anschließt wird er die 3ms mehr nicht merken.
und dass er sich nen neuen receiver dazukauft steht da nun mal nicht, er hat gefragt ob er seinen alten überall anschließen kann.
edit: nicht alles was viel verkauft wird ist auch gut.
ich hab nicht gesagt dass ein lcd ein schlechtes bild hat. ich hab nur gesagt dass ein plasma ein besseres hat und wenn er so nen großen fernseher will dann bietet sich ein plasma an da er wesentlich billiger ist wenns kein fullhd sein muss.
und der sichtbare unterschied zwischen 720p und 1080p am fernseher ist weit geringer wie der von den kontrastverhältnissen von plasma und lcd. find ich zumindest.
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 18:01 Uhr
|
|
les mal mein edit durch...
raktionszeiten merkst du wohl auch bei nem flachbildfernseher, wenn die ksite keine 100hz hat dann hast du bei schnellen szenen oft probleme und das merkst du bei filmen, als auch bei ner spielekonsole
wenn du nen bisschen weiter zurück blättern würdest dann siehst du auch dass ich bereits meinen senf zu der anschlussfrage gegeben hab
|
|
Rauschkugl - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1488
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von sash_schatz: les mal mein edit durch...
raktionszeiten merkst du wohl auch bei nem flachbildfernseher, wenn die ksite keine 100hz hat dann hast du bei schnellen szenen oft probleme und das merkst du bei filmen, als auch bei ner spielekonsole
wenn du nen bisschen weiter zurück blättern würdest dann siehst du auch dass ich bereits meinen senf zu der anschlussfrage gegeben hab
moment mal bildwiederholrate und reaktionszeit sind zweierlei! klar sollt er ne hohe bildwiederholrate haben aber wenn nicht bringen auch 3ms weniger nichts. das hat nichts miteinander zu tun....
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Rauschkugl: Zitat von sash_schatz: les mal mein edit durch...
raktionszeiten merkst du wohl auch bei nem flachbildfernseher, wenn die ksite keine 100hz hat dann hast du bei schnellen szenen oft probleme und das merkst du bei filmen, als auch bei ner spielekonsole
wenn du nen bisschen weiter zurück blättern würdest dann siehst du auch dass ich bereits meinen senf zu der anschlussfrage gegeben hab
moment bildwiederholrate und reaktionszeit ist zweierlei!
dsas eine hat überhaupt nichts mit dem andren zu tun, natürlich sollte er ne hohe bildwiederholrate haben aber ob er 2 oder 5 ms reaktionszeit hat ist schnuppe und das merkst du auch nicht an der konsole.
mag sein, dass ich reaktionszeit anstatt bildwiederholrate geschrieben hab, aber dennoch stand schon beim ersten mall 100-200hz bei meiner aussage und meines wissens kommt da plasma einfach nicht so gut mit.
klar kann man sich über farbtiefe und kontraste streiten, aber ich denke die kaufentscheidung ist immer eher subjektiv als objektiv, dem einen gefällt das bild eines plasmas besser, dem anderen das bild eines lcd fernsehers, musst eben gewisse produkte miteinander vergleichen um aus jeder klasse erst mal geräte mit vernünftigem bild zu haben und dann diverse vergleiche anstellen, mit hd material wie es im markt gezeigt wird oder evtl fernsehsignal und auch gern mal an den einstellungen der fernseher drehen um zu sehen was man aus dem bild machen kann, oft sind die auch nicht so super eingestellt.
außerdem sind es oft nur minimale unterschiede zwischen zwei geräten, die einem ohnehin nur auffallen wenn sie nebeneinander stehen, aber wenn man ihn zu hause stehen hat ist es absolut zufriedenstellend
|
|
Len_ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von SE_k800i: Wieviel willst du denn ausgeben?
Für ~ 1.500€ wüsst ich nen super Fernseher der alle Ansprüche erfüllt (-> Sony KDL 46Z4500)
Auf jeden Fall kann auch ich dir nur zu einem LCD-Fernseher raten, der Stromverbrauch ist niedriger und die Bildqualität im Moment noch besser.
Auch zum Zocken ist so ein Fernseher ideal geeignet.
Wenn ihr Kabel habt solltest du auf einen integrierten DVB-C Tuner achten, sonst guckst du 2012 in die Röhre, außer du kaufst dir einen extra Tuner.
optimal wäre 800-1200 euro...
eher würd ich vermeide dass er 1500 kostet sollte ich über lange zeit dafür nichts gutes finden dann vill aber eher erstmal nicht so teuer...
If LeBron is King then Kobe is GOD
|
|
sash_schatz - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2009 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Len_: Zitat von SE_k800i: Wieviel willst du denn ausgeben?
Für ~ 1.500€ wüsst ich nen super Fernseher der alle Ansprüche erfüllt (-> Sony KDL 46Z4500)
Auf jeden Fall kann auch ich dir nur zu einem LCD-Fernseher raten, der Stromverbrauch ist niedriger und die Bildqualität im Moment noch besser.
Auch zum Zocken ist so ein Fernseher ideal geeignet.
Wenn ihr Kabel habt solltest du auf einen integrierten DVB-C Tuner achten, sonst guckst du 2012 in die Röhre, außer du kaufst dir einen extra Tuner.
optimal wäre 800-1200 euro...
eher würd ich vermeide dass er 1500 kostet sollte ich über lange zeit dafür nichts gutes finden dann vill aber eher erstmal nicht so teuer...
mal unabhängig von der technologie rate ich dir lieber ein paar euros mehr zu investieren und dann was zu haben über das du dich richtig freust und nicht schon nach 1-2 jahren wieder verkaufen willst weil du was besseres möchtest.
wenn du geräte gefunden hast die dir gefallen, dann such doch mal bei amazon und diversen anderen seiten im internet nach bewertungen und schau dir den fernseher mal live an damit du siehst ob er auch wirklich das ist was du dir vorgestellt hast
|
|
[