_S-E-B-I_  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 20:43 Uhr
|
|
sers welches format um ne cd verlustlos zu rippen würdet ihr empfehlen welches hat am wenigsten quali verlust zb. wma oder wav ??
|
|
Benni23 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
409
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 20:47 Uhr
|
|
Dabei kommt es doch eigentlich auf die Bitrate drauf an, wenn ich das mal richtig gelesen hab.
Ich benutz immer MP3
Jeder kann einen Eintrag hinterlassen, doch nicht jeder einen Eindruck!
|
|
_ShoxX
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 20:49 Uhr
|
|
Zitat von _S-E-B-I_: sers welches format um ne cd verlustlos zu rippen würdet ihr empfehlen welches hat am wenigsten quali verlust zb. wma oder wav ??
mach ne daten cd  und dann passt die sache
Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört, etwas zu werden.
|
|
_S-E-B-I_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 20:50 Uhr
|
|
meinst mit ultra iso oder ????
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 20:56 Uhr
|
|
nehm einfach freerip mp3 und ripp die cd aufn pc.
bei mp3 dürften 192 kbit/s reichen um möglichst wenig verlust an qualität zu haben.
also ich hör da keinen unterschied zu ner originalen cd..
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2009 um 21:02 Uhr
|
|
für wirklich verlustfreies rippen ist flac, wie der threadname schon andeuten lässt, momentan der standart. für komprimierungen benutze ich meist den aktuellsten vorbis-codec mit ner variablen bitrate um 256kbit/s.
in mehreren hörertests hat ogg-vorbis besser abgeschnitten als jegliche mp3-comprimierung derselben bitrate. wav ist etwas veraltet gegenüber flac, denn es unterstützt keine metadateien (tags). und von wma solltest du die finger lassen XD das würde ich meiner musik nie antun.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: nehm einfach freerip mp3 und ripp die cd aufn pc.
bei mp3 dürften 192 kbit/s reichen um möglichst wenig verlust an qualität zu haben.
also ich hör da keinen unterschied zu ner originalen cd..
das kommt ganz darauf an "wie" man musik hört. denn wer das sein hobby nennt, garantiere ich dir, das diese menschen sehr wohl den unterschied von 192Kbit mp3 und flac hören. aber heutzutage hört man ja über die handylautsprecher youtube-ripps, da ist das wohl den meisten egal :D
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2009 um 21:13 Uhr
|
|
Zitat von netscout:
das kommt ganz darauf an "wie" man musik hört. denn wer das sein hobby nennt, garantiere ich dir, das diese menschen sehr wohl den unterschied von 192Kbit mp3 und flac hören. aber heutzutage hört man ja über die handylautsprecher youtube-ripps, da ist das wohl den meisten egal :D
nuja, ich hör gewiss nich über handylautsprecher, aber ich muss zugeben, ich geb mich definitiv damit zufrieden, was 192kbit/s songs angeht.
dann kann ichs wohl nich "mein hobby" nennen
und ich denke, dem threadersteller wirds ebenso ergehen, da er offensichtlich nicht viel ahnung hat, wenn er von wma und wav redet :D
von dem her, dürften ihm die 192kbit/s doch vollkommen ausreichen, oder meinst nicht?^^
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
_S-E-B-I_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:16 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von netscout:
das kommt ganz darauf an "wie" man musik hört. denn wer das sein hobby nennt, garantiere ich dir, das diese menschen sehr wohl den unterschied von 192Kbit mp3 und flac hören. aber heutzutage hört man ja über die handylautsprecher youtube-ripps, da ist das wohl den meisten egal :D
nuja, ich hör gewiss nich über handylautsprecher, aber ich muss zugeben, ich geb mich definitiv damit zufrieden, was 192kbit/s songs angeht.
dann kann ichs wohl nich "mein hobby" nennen
und ich denke, dem threadersteller wirds ebenso ergehen, da er offensichtlich nicht viel ahnung hat, wenn er von wma und wav redet :D
von dem her, dürften ihm die 192kbit/s doch vollkommen ausreichen, oder meinst nicht?^^
mp3 mit der bitrate hab ich doch auch an massen musik ^^ ich wollte aber eigentlich wissen wie ich ne cd als flac format auf mein pc rippe welches programm rippt in flac ???
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2009 um 21:20 Uhr
|
|
:D das ist sicher richtig. aber wenn man seine musik dann mal archiviert hat, regt man sich vieleicht irgendwann über die qualität auf, und bereut seine missetaten in jungen jahren. ich wollte ihm nur die richtige richtung weisen, bzw seine frage beantworten, bei der er "verlustfrei" erwähnte.
// edit: davon stand aber nichts in deinem post. das hättest du whl zuerst erwähnen sollen.
Alles rund um FLAC
schau dich bei "GUI encoding/decoding front-ends for Windows" um.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
_S-E-B-I_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.09.2009 um 21:21 Uhr
|
|
würde mir vieleicht mal jemand sagen welches programm dass mit dem cd zu flac jetz macht
ahh danke mal schaun ^^
|
|
_S-E-B-I_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:25 Uhr
|
|
was isch da dess bessere autoflac oder mediamonky habt ihr ehrfahrungen mit den programmen ??
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 21:57 Uhr
|
|
nein leider nicht. ich benutze nur linux, und rippe meine cd's mit programmen die es unter windows nicht gibt. andersrum genauso, weshalb ich keine ahnung hab was denn auf windows komfortabel zu bedienen ist.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
_S-E-B-I_ - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
147
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2009 um 22:02 Uhr
|
|
ich hab mich erkundigt media monky isch anscheinend recht gut
|
|
[